1. методика расчета - в любой книге по импульсным преобразователям. содержание книг никто тебе здесь пересказывать не будет. 2. да, при кз напряжение стремится к нулю. работа всей схемы нарушится.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Семенов Б.Ю., Мелешин, Володин Вячеслав Я., Мартин Браун...
Цитата:
готовые схемы не подходят
даже из даташитов на контроллер uc3842/43/44/45 не подходят если предусмотрена регулировка, не важно чего, напряжения, тока, то готовься раскошельманицца ещё и на дежурочку для питания шима и оу оос напряжения и тока вот еще тыц Спойлерhttp://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps_e/spw_smps_e.html
_________________ душа человеческая темна и с легкостью обращается ко злу
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Добрый день. Что будет с напряжением обмотки самопитания, и питания компораторов. Напряжение существенно снижается ?
если используешь широкий диапазон выходных напруг - используй прямой ход для самопитания. при этом пропадает режим работы "пачками" при кз, ключ будет грется сильнее. если предполагается частый режим кз - используй по вторичной стороне шунт с усилителем. а там хоть режим стабилизации тока при кз, хоть выключение организовывай на широкий диапазон входа, на самопитание, желателен стаб, хоть трёхдетальный.
Как рассчитывать выходное напряжение ? Если мне нужно ровно 12 В, меньше нельзя точность до 0,1 В естественно под нагрузкой оно снизиться. Рассчитывать к примеру 14 В и за счет компаратора обратной связи снизить до 12В ? Тогда просадка будет менее заметная ?
не совсем "вкурил", ссылки на расчеты выше давали. большое требование к точности? тогда бери сигнал ос непосредственно с нагрузки. или примени мс линейного стаба после импульсного. не забывай о требованиях к емкостям у обратноходов, если токи потребления амперы.
Как объяснить. Обратная связь работает только по превышению выходного напряжения. Если напряжение будет ниже то нет механизма его повысить. А мне нужно, четкое выходное напряжение хотя бы в пределах нагрузки 20% По этому я предполагаю что нужно рассчитывать режим ХХ, с разрывом цепи обратной связи, что бы наряжение было выше необходимого. А при работе уже будет уменьшаться скважность шим до нужного напряжения. Но тут же вопрос, для схемы рекомендуют коэ заполнения шим 0,5. А в моем случает он будет меньше. Там уже получается вопрос с режимами разрывных токов.
оно и так, без нагрузки и разорванной ос будет выше номинала. сильно выше. режим хх для обратнохода смерти подобен - закачаная энергия в дросьформатор в паузе должна быть где-то рассеяна, на нагрузке или , с эффектами, на ключе, снаббере, диоде.. минимальная нагрузка должна присутствовать. не сильно обижу предложением почитать теорию импульсных блоков питания? --------- для определения оптимальной топологии преобразователя хоть предоставь мин требования к источнику: входные напряжения, выходные, ток нагрузки. обратноходовики просты, имеют малое кол-во деталей, правильно спроектированный нечувствителен к кз в нагрузке, имеют один моточный элемент, широчайший диапазон входных напряжений, но есть и минусы - большая амплитуда тока через сглаживающие емкости с вытекающим для емкостей требованием по допустимым пульсациям тока, большой уровень помех. для сетевых применений разумнее ограничится мощностью в ватт 150, далее начинается стремительный рост габарита, обогрева окружающей среды и неоправданное усложнение конструкции(хотя есть однофазные(!) сетевые обратноходы в 13квт.. "типа можем"..) у прямохода же лучшее использование ключа по току(форма тока трапеция против треугольной у ох) и напряжению, выше кпд, пульсации тока на выходе сильно меньше однотактной топологии, но больше моточных изделий, диодов на, нагуглил. тут вроде все разжевано http://www.bludger.narod.ru/smps/Flyback-R01.pdf
Обратная связь работает только по превышению выходного напряжения. Если напряжение будет ниже то нет механизма его повысить.
Вы хотя бы маленько представляете как работает любой стабилизированный блок питания? Он рассчитывается на самый худший режим и ОС всегда снижает выходное напряжение так что механизм повышения напряжения не нужен.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
А вы где видели что бы обратноход работал в таком режиме?
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Значит баран его рассчитывал. Эта микросхема обычно начинает петь при неразрывном токе дроссель трансформатора и коэффициент заполнения здесь не причём.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Будет ли работать такая схема для изменения опорного напряжения в сторону увеличения для lm358, если поставить диод и к точкам 1 и 2 подать напряжение к примеру от микроконтроллера ? Либо же при нагреве на диоде измениться падение напряжения и это внесет ошибку в опорное напряжение для задачи тока?
Добавлено after 10 minutes 17 seconds: Либо вот такой вариант лучше ?
А зачем его менять? Диод внесёт температурный дрейф. Если хотите уменьшить опору то поставьте резистивный делитель. Версия 2 совсем не работоспособна, ОУ имеет вытекающий ток по входам который закроет диод.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Сейчас этот форум просматривают: Артур1976, Google [Bot], JMO и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения