_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Скажите, будет ли работать ДГС, если земли разные? Мне требуется сделать 2 выхода с разными напряжениями и с независимыми землями. Или всё же придётся делать 2 дросселя?
Да, будет. ДГСу пофиг, куда ток гнать. Куда ток не идет, туда он его не погонит.
Доброго времени суток всем! Дабы не плодить лишнюю тему решил задать вопрос в этой теме. Имеется схема на TL494 и IR2112 из журнала Радио. Схему решил использовать в качестве блока питания для известной схемы ПИДБП. Для адаптации было решено заменить ir2112 (нет у нас) на ir2110, переделать выход под напряжение 45В и добавить выход на 12В для вентилятора охлаждения и прочих мелочей. Сделал печатку по этой схеме с различием только в силовой части и выходном выпрямителе. Волнует вопрос насколько удачна схема из журнала (надёжность питания TL494 через конденсатор) и правильности разводки печатной платы и выходных выпрямителей? В радиоэлектронике не силён, поэтому прошу сильно не пинать из-за очевидных ошибок, а ткнуть носом, по возможности Схема и печатка во вложении.
Только эту гениальную схему в части питания 494 и драйвера на мосте и гасящем конденсаторе не повторяйте, как сделано на схеме, сгорит все нах моментально раз такая схема выложена, то ее в реальности не собирали, иначе бы заметили грубейшую ошибку. Схема из первого поста проверенная и рабочая, чем не устраивает?
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Только эту гениальную схему в части питания 494 и драйвера на мосте и гасящем конденсаторе не повторяйте, как сделано на схеме, сгорит все нах моментально раз такая схема выложена, то ее в реальности не собирали, иначе бы заметили грубейшую ошибку.
В журнале потом поправку сделали в виде добавки ещё одного конденсатора и резисторов. Они есть на печатной плате.
Схема из первого поста проверенная и рабочая, чем не устраивает?
У схемы из журнала защиты больше, в теории. Ваш ответ натолкнул меня на мысль о том, чтобы взять питание TL494 из схемы в шапке, раз она уже проверена. Или не городить "огород" и сделать то, что уже точно проверено и работает?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Плата не фонтан, для ЛБП очень желательно наличие отдельного мелкого БП для питания цепей управления, измерителей и тп, так же он может питать 494ю с драйвером. Ваши 12 В на выходе будут пропорционально изменяться вместе с напряжением основного выхода. Либо нужно выпрямлять без дросселя, тогда будет амплитудное значение напряжения, слабо зависящее от напряжения на выходе основного выпрямителя, но при очень узких импульсах оно тоже будет просаживаться.
Понял, спасибо. Идея с отдельным питанием звучит ещё лучше. Можете подсказать относительно защиты по току? В моей схеме она реализована за счёт резистора в одном из силовых ключей. Но есть ещё варианты на трансформаторе тока. Какой из этих вариантов лучше использовать? Защита нужна только от перегрузки.
Вопрос снимается - буду делать трансформатор тока. Думаю для моих целей он вполне годится.
Эта схема неправильная вся, начиная с графического расположения элементов на схеме . Неправильно запитаны микросхемы, отсутствует дроссель на выходе но при этом присутствует стабилизация. Схему придумал человек плохо разбирающийся в работе ИИП. И разумеется схема никогда не собиралась! Ее нельзя брать даже за основу
Особенности намотки трансформаторов БП светодиодных лент ?
... светодиодная лента питается источником тока стабилизированным иначе ей быстро наступит карачун. далее думайте сами об особенностях намотки трансформаторов.
Кто вам такое сказал? Светодиодная лента питается напряжением 12в, в ней специально встроены резисторы.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Особенности намотки трансформаторов БП светодиодных лент ?
... светодиодная лента питается источником тока стабилизированным иначе ей быстро наступит карачун. далее думайте сами об особенностях намотки трансформаторов.
Пример отлично распиареной сказки из интЫрнетов. Даже если у ИИП нет стабилизации по току, а есть по напряжению, то можно спокойно включить ленту/светодиод через ампермметр, выставить у ИИП необходимое напряжение поглядывая вторым глазом на амперметр, выставив тем самым необходимый ток. Так как в данном случае ИИП со стабилизацией, то плыть токи не будут, разве что от нагрева LED...и то процента на 3, что абсолютно не смертельно.
Даже если у ИИП нет стабилизации по току, а есть по напряжению,
Штатные блоки так и устроены, там нет стабилизации по току, разные ленты потребляют разный ток. А вот напряжение должно быть в пределах 12В +-10%. Если хочешь ярче +10%, если увеличить срок службы -10%. Нужный ток обеспечивают встроенные резисторы.
Эта схема неправильная вся, начиная с графического расположения элементов на схеме . Неправильно запитаны микросхемы, отсутствует дроссель на выходе но при этом присутствует стабилизация. Схему придумал человек плохо разбирающийся в работе ИИП. И разумеется схема никогда не собиралась! Ее нельзя брать даже за основу
Думал, раз из журнала, то можно доверять. Теперь понятно почему некоторые схемы не запускались... Спасибо. Уже изучаю схему из шапки
Заголовок сообщения: Re: Стабилизированный ИИП на TL494+IR2110
Добавлено: Пн июл 09, 2018 17:30:19
Родился
Зарегистрирован: Сб мар 24, 2018 13:21:03 Сообщений: 18
Рейтинг сообщения:0
так тут говорили что открывать надо не шибко быстро, а закрывать можно быстро. если диода нету, то выбирают оптимум между отрыванием и закрыванием, если диод есть, то можно увеличить резистор, только вот до каких значений?
Добавлено after 5 hours 24 minutes 47 seconds: подскажите ещё пожалуйста, делаю лбп, напряжение 35 вольт, снаббер диодов 3.3н 330Ом 2Вт, резистор через минуты 2 воняет и начинает темнеть что(кондёр или резистор) поменять? и в какую сторону(увеличение\уменьшение)?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Mursik и гости: 59
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения