Транс перемотан в соответствии с программой. 1 первичка 1 вторичка.

Да.

Кольцо не родное. Вот собственно как расчитать количество витков определенного кольца чтоб получить индуктивность сколько надо. Негде мне взять RLC-метр

Попробую. Спасибо.

Вот люди любят перематывать, странно
Там комбинацией секций родной "вторички" можно много чего добиться. Но, если уже так хочется перемотать... Читал что там трудно разобрать магнитопровод не расколов, а потом склеить назад, с первоначальной плотностью прилегания краёв. Как следствие индуктивность падает, и насыщение раньше наступает, ну и т. д. проблемы. Я никогда не перематывал трансформаторы

Индуктивность зависит от количества витков и от магнитной проницаемости. Вы её знаете для вашего кольца? Думаю нет. Значит нужно индуктивность мерять. Или испольовать родное кольцо. В любом случае не зная хоть каких-то цифр, о каких расчётах можно говорить? Повторяю, количество витков связано с материалом и технологией изготовления магнитопровода.

Да очень просто. В горячей воде отлипает на ура.

А чеж не знать то - N87 2200.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

А ну значит берите любую программку расчёта дросселя на кольце, подставляйте все размеры кольца и проницаемость, количество витков, и вам должно посчитать примерную индуктивность. Там нужны внешний, внутренний диаметры, высота (толщина) кольца, ну короче всё что там написано. И должно что-то получится. Я подставил 35 внешний, 25 внутренний, и 10 толщину, и мне, при прооницаемости 2200 и 17 витках, выдало 423 мкГн, это в десять раз выше чем надо
Видимо у кольца для АТХ дросселей, проницаемость намного ниже. А вообще, у нас тут вроде Старичок был спецом по всяким моточным делам. Программы даже делал для этого, найдите

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

В случае с ДГС, да и вообще, в цепях постоянного тока, нельзя использовать ферритовые сердечники без зазора. В блоках питания АТХ, для дросселя ДГС, обычно используются металлопорошковые кольца из материала 52, с распределённым магнитным зазором

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Да, хотел написать что у него скорее всего феррит, и для ПЕРВОГО выходного дросселя, это не годится. Почему-то не написал
Я думаю что этот самый "распределённый магнитный зазор" образующийся в результате "металло-порошка" именно зазором называть не совсем правильно, в плане правил Русского языка. И неискушённого человека может ввести в ступор

То есть я могу ориентироваться на 50 мкГн?

Понятно, он типо для трансформаторов годится? .....а пропил сделать можно тогда?
Родной стоит желтого цвета. Я так понимаю это n52 с проницаемостью в 75 me?

зазор НЕмагнитныйи именно распределенный.

Psych - Да, можно ориентироваться на 50 мкГн.
"а пропил сделать можно тогда"
Вот это я и имел в виду, когда писал что: " РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ магнитный "зазор" ... именно ЗАЗОРОМ называть не совсем правильно"
Нет, пропил делать не надо. Надо кольцо применить из того материала, который подходит для данных целей. У вас что, нету того "жёлтого" кольца, которое применяют для данных целей?

Нууу я думал взять побольше, да номатать потолще Понял что тут такое не канает)
Есть родное желтое с белой полосой - я так понимаю у него 75 проницаемость?

Побольше да, потолще да, но сам материал магнитопровода должен быть подходящий!
Есть вариант, когда складывают два кольца вместе, и мотают как на одно широкое. Можно взять несколько более тонких жил, скажем 0,5 мм, сложенных вместе, так чтобы суммарная площадь сечения, получилась желаемой.
По проницаемости, и маркировкам колец, увы не знаю. Пусть другие ответят

Добавлено after 7 hours 58 minutes 51 second:
Никак не могу сообразить, Ivanoff-iv кажется писал об этом, как измерять контроллером отрицательное напряжение от Uref? Делитель не от общего питания, а от вывода Uref? А номиналы при этом какие?
К примеру нам вот надо измерять 0- -20В можете нарисовать участок схемы с контроллером? Как это должно получится? Я вроде нарисовал, но с номиналами не могу сообразить.
Или нет, один резистор, скажем 10к как обычно последовательно с проводом от -20В а второй резистор получается 2,5к, на +5В Тогда в точке их соединения, при -20 на входе 10к, будет ноль, а когда -20 обнуляется, то в точке соединения резисторов получится +4В. Так что-ли?

да, так, только не стоит в качестве опоры брать питание мк т.к. оно нестабильно, а тут делитель надо делать именно от напряжения опоры.

Микроконтроллер имеет внутренний стабилизатор? Собственно его ножка Vref это вход или выход? Мы контроллер вообще-то обычно всегда питаем от интегрального стабилизатора.
И ещё, ведь напряжение на входе АЦП, при отрицательном выходе БП 0, не будет равно Vref ! А будет ниже! Как я написал, если брать таки от питания +5В и резисторы 10к и 2,5к то при нуле на отрицательном выходе, на входе АЦП получится +4В. Если брать не от питания, а от некоего опорного, то нуль для АЦП будет ниже этого опорного. Хотя вообще, конечно дождусь пока кто-то из вас что-то напишет по программе, по идее pavel2000, то тогда и будет видно.

vref может быть и входом и выходом (настраивается программно)
чтобы задействовать всю шкалу АЦП можно использовать микросхему тл431 - схема штатная, настроенная на напряжение 2,93 в, её вход соединить с aref (на aref будет 2,56 в), выход - с делителем входа ацп (к=0,143)
если её точность устраивает...

именно так, правильно мыслишь.при использовании делителя это неизбежно.

Ivanoff-iv - Путано изъясняетесь. Можете нарисовать то что расписали?

там не путано, там вообще какая-то чушь.где у тл431 вход?
как 2,93 может превратиться в стабильные 2,56 на aref?

ну, с цифрами немного ошибся...

Спойлер

если на входе ноль, то на входе АЦП столько же сколько на АРЕФ (делители симметричны), а пример с минус 20 В на входе показан на схеме...
другого простого варианта, как без ОУ задействовать весь диапазон я не придумал...

Добавлено after 2 minutes 27 seconds:
Правда настраивать эту схему весьма неудобно...

Ах вот оно что, понятно. Короче суть в том что вы предлагаете внешнюю стабилизацию и опорного для АЦП (AREF), и для измерительного делителя, одним TL431.
Ну это принцип тот-же что и я описал, только я имел в виду именно что контроллер сам выдаст на свой AREF, опорное (кстати, какое он может выдать? Любое 0 - +пит.? +4В может дать?). А измерительный делитель, я думал просто от +пит. опереть.

Я исхожу из того что LM7805, AMS1117 5.0, и TL431 примерно одной точности.
Внешняя стабилизация AREF, нужна, если исходить из того что внутренняя стабильность контроллера плохая. (Неужели хуже чем точность его АЦП?) А вот зачем отдельно стабилизировать опору для измерительного делителя? Если обеспечить стабильное питание самого контроллера, разве этого не достаточно, для опоры измерительного делителя?

И почему вы говорите про использование полного диапазона АЦП? При каких условиях он будет не полным? Если опору для измерительного делителя, брать от AREF? И как следствие при нуле на отрицательном выходе БП, напряжение на АЦП не достигнет опорного? Полный диапазон это от 0, до AREF ?

нет, не любое, обычно есть 1-2 стабильные опоры (1.1 и/или 2.56 вольт) и возможность использовать в качестве опоры питающее напряэдение или напряжение внешнего стабильного источника (в данном случае я применил име6о внешний источник.
Ваш вариант тоже возможен но опорник на 4 в придётся делать внешний (лучше делитель т.к. входной делитель на нестабильные 5 в опирать собрался - так меньше будет плавание нуля)

Добавлено after 1 minute 55 seconds:
диапазон ацп 0-1024 отсчета достигается при размахе входной величины от 0 В до напряжения на ноге AREF (у меги 8 так, а у меги 16 есть встроенные перестраиваемые усилители, поэтому там возможны варианты)

Добавлено after 8 minutes 9 seconds:
резыультат работы ацп отношение напряжений (adc_in/aref)*1024.
наприсер если нужно определить положение движка потенциометра или сопротивление терморезистора (если цепи измеряемых устройств запитаны от нестабильного питания - от питания мк) то правильней и ареф запитать от того-же источника, плавать будет всё, но на результате это не скмжется, т.к. будет компенсировано, а вот если ареф запитать от стабильной опоры (не важно внутренней или внешней) то компенсировать уже не будет.
тут также - если входной делитель запитать от нестабил:ного питания, то при стабильном питании ареф будет плавать 0, а так только span...

Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
да если питание для входного делителя брать с ареф, то полного диапазона не достичь, т.к. при 0 на входе на ацп придет меньше чем на ареф.