Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
то (для примера) подав на него 100МГц с одним импульсом из миллиона и наблюдая два периода (20нс окно), мы будем секунд 7 ждать до появления, потому 100 миллионов явно не хватает, нужно минимум 700. Опять же, это всё в теории при идеальной скорости.
Одну секунду или семь, непринципиально для меня. Вот если бы прибор мог скирдовать захваты без мертвого времени, вот это вещь. А он этого не может и отдыхает, собака, в самый важный момент.
Хорошо продуманный скоп не должен заставлять ждать А должен сразу отобразить такое событие - всё-таки наше "редкое событие" появляется 100 раз в секунду. А "мёртвое время" конечно неприятно и даже у аналоговых скопов оно достаточно заметно. Например, у аналоговый тек у меня выдаёт 1,5мкс "мёртвого времени", а лекрой относительно свежий выдаёт в три раза меньше - 500нс. Только вот парадокс - более тормозной цифровой тек (по бумагам и по времени) значительно быстрее (моментально) показывает "кривой" импульс, чем это делает лекрой. А всё дело в прелставлении характеристик. Если тек честно молотит 200 тыс осциллограмм в секунду, то лекрой свой миллион с чем-то молотит в течении короткого промежутка времени - гдет 100мкс собирает со скоростью под два ляма, а потом 8-10мс морозится.
все же тема "про генераторы". про осциллоскопы тут - оффтопик.
Просто у вас есть 2000-й ригол и генератор с глубокой памятью, следовательно вы легко можете протестировать скоп. Потому в той теме и завёл обсуждение.
Даджал, я понял что вам нужно видео Макса Крюкова про "слепую область". Он там как раз сравнивает 1000 и 2000 серии Ригола. 2000-й у меня в пользовании уже 4 года. За 560 долл. это просто подарок (на распродаже 2000-й перед выходом "обновленной" серии с индексом А).
Да, похоже это видео мне и попадалось на глаза. Только я увидел тот же недостаток, что и у 1000-й модели - срабатывание триггера происходит через одиаковые промежутки времени, именно поэтому 1000-й ригол не мог поймать импульс на 10 миллионов.
Пантелей, я тоже "про маску" подумал. Тем более есть выход триггера "попал-не попал".
Когда знаешь, что ловишь, то возможностей это рассмотреть масса. Я лишь синтетику предложил, которая позволяет оценить удобство работы со скопом, когда просто смотришь на экран, а скоп успевает тебе показать редкие события.
Вот картинка одного синуса на миллион, котрый выцепил wavescan. 100МГц прямоугольник и синус с периодм 10мс, но нужно хоть примерно знать, что хотим вычленить - в данном случае проще всего по времени спада: Вот поток последовательных данных и один импульс в нём заменен на синус. Смотрим тем же сканом: А вот так он выглядит в режиме "фосфора": Вроде, всё норм, только, чтоб получить эту картинку, пришлось ждать минуту, если не больше. Что касается режима wavescan, то он может отлавливать любые аномалии, которые только можно измерить - он анализирует любой параметр каждого импульса и позволяет выделить что угодно. Одно "но" - для того, чтоб найти этот один синус на миллион, пришлось использовать глубокую память и снижать частоту сэмплирования до 2,5Гс/с, иначе нельзя гарантированно отнаблюдать две аномалии. Смотрим тем, что быстрее и в режиме WStream - вроде как схватывает, но не моментально. С накоплением картинка становится более понятной: А теперь посмотрим честными 250 килокартинками на меандр, последовательность и послесвечение: Первые две картинки появлятся моментально и мы видим синие точки, выпадающие из общей канвы, третья - 2 секунды послесвечения. А вот сама аномалия в этом режиме и в обычном реалтайме: Особенность сбора информации в этом режиме такая, что окно "мертвого времени" постоянно меняется где-то от 3 до 5 мкс, что позволяет с большей вероятностью захватить повторяющиеся события.
Хотелось бы узнать, как быстро 2000-й ригол покажет такую аномалию, ну и картинку было бы неплохо увидеть. Я использовал 10 точек на период и 1 Гс/с выборку, как раз в 10 мегаточек вписался, что ваш ригол тож позволяет.
Хотелось бы узнать, как быстро 2000-й ригол покажет такую аномалию, ну и картинку было бы неплохо увидеть.
C помощью дешевого китайского DDS, установил в одном канале 1МГц, во втором 1.001Гц и примешал его через дифференцирующую цепочку к первому. Проблема в том, что у Ригола DS2000 минимальный дедтайм около 20мкс, заявленный максимум скорости захвата 50к он может сделать только при глубине памяти всего 700 точек при режиме отображения dots и развертке 20ns/div. Скорость обнаружения, с таким малым окном захваченной осциллограммы по отношению к периоду захвата, случайна, бывает за 2-3сек, бывает за 20, зависит от совпадения и взаимных биений частот. При большей длине памяти и более медленной развертке дедтайм только увеличивается. В общем там много ньюансов, заодно и баги обнаружил, поскольку обычно работаю в режиме автовыбора длины памяти самим прибором. Заметил, что обнаружить аномалии не всегда получается быстрее при максимальной скорости захвата. Скриншот сигнала с обнаруженными всплесками в режиме бесконечного послесвечения.
Проблема в том, что у Ригола DS2000 минимальный дедтайм около 20мкс, заявленный максимум скорости захвата 50к он может сделать только при глубине памяти всего 700 точек при режиме отображения dots и развертке 20ns/div. Скорость обнаружения, с таким малым окном захваченной осциллограммы по отношению к периоду захвата, случайна, бывает за 2-3сек, бывает за 20, зависит от совпадения и взаимных биений частот. При большей длине памяти и более медленной развертке дедтайм только увеличивается. В общем там много ньюансов, заодно и баги обнаружил, поскольку обычно работаю в режиме автовыбора длины памяти самим прибором. Заметил, что обнаружить аномалии не всегда получается быстрее при максимальной скорости захвата.
Это не проблема, большой скорости только малым количеством точек и можно добиться. Задача в том, что намолотить кучу коротких осциллограмм и объединить их в одну - принцип аналогового скопа.
Если максимальное быстродействие на 20нс, то нам нужно смотреть что-то в районе 10 МГц. Попробуйте подать 10 МГц меандр и подмешать к нему 10 Гц короткий импульс, что приведёт к появлению одного ранта на миллион импульсов. Если генератор не умеет единичные импульсы формировать, то он, наверняка, умеет скважность менять. Тогда и будет видна реальная скорость захвата редкого события и возможность его визуального опознания.
Это не проблема, большой скорости только малым количеством точек и можно добиться. Задача в том, что намолотить кучу коротких осциллограмм и объединить их в одну - принцип аналогового скопа.
Проблема в том, что 700 точек на более медленных развертках я установить не могу, а только 14к самое меньшее. И то как оказалось у осцилла есть баги, на некоторых скоростях развертки он не работает с короткой памятью. Получается, что у него слишком большой дедтайм на быстрых развертках и скоп вообще ничего не видит около 99% времени.
А теперь посмотрим честными 250 килокартинками на меандр, последовательность и послесвечение: Особенность сбора информации в этом режиме такая, что окно "мертвого времени" постоянно меняется где-то от 3 до 5 мкс, что позволяет с большей вероятностью захватить повторяющиеся события.
Захваченная осциллка 20-50нс, при времени простоя 3-5мкс это тоже около 99% утерянного сигнала. То есть, при неудачном стечении времени ждать захвата аномалии придется 100 сек, поскольку она встречается раз в секунду.
Приветствую всех! Вот так и получается. Как в басне. Имеются: двухканальный цифровой осциллограф с пробниками 1:1, 1:10, разделительный трансформатор, и собранная схема. Смотрю форму сигнала на выходе оптрона (резистор в коллекторе 10к, питание 5в). А как одновременно в первичной и вторичной цепях смотреть, и как наложить оба сигнала, как на рисунок 3 и рисунок 7 - не понимаю... Спалить прибор за 64тыр очень стрёмно. Теперь кидайте тапками
Проблема в том, что 700 точек на более медленных развертках я установить не могу, а только 14к самое меньшее. И то как оказалось у осцилла есть баги, на некоторых скоростях развертки он не работает с короткой памятью. Получается, что у него слишком большой дедтайм на быстрых развертках и скоп вообще ничего не видит около 99% времени.
Надо смотреть, что на выходе триггера происходит и тогда будет всё понятно со скоростью в разных режимах, и на разных развёртках.
Захваченная осциллка 20-50нс, при времени простоя 3-5мкс это тоже около 99% утерянного сигнала. То есть, при неудачном стечении времени ждать захвата аномалии придется 100 сек, поскольку она встречается раз в секунду.
В чистой теории так, но время простоя меняется постоянно и он успевает поймать единичное событие. Появляется в течении секунды - на первом импульсе. От развёртки совсем не зависит. Триггер на обычный спад выставлен. Вот картинки, которые я пытался максимально быстро скопировать, но секунды 2 уходило на смену развёртки (после смены экран очищается автоматически), нажатие "принтера" и подтверждение. 20, 40, 80 и 200 нс/дел соответственно.
Надо смотреть, что на выходе триггера происходит и тогда будет всё понятно со скоростью в разных режимах, и на разных развёртках.
Я смотрел вторым скопом, 50к максимальная, с увеличением длины памяти уменьшается. Наилучшего отношения времени цикла простой/захват можно добиться на более медленных развертках с минимальной длиной памяти. Там вероятность захвата аномалий больше, но наблюдать её на высокой частоте невозможно из за нехватки точек выборки на период сигнала.
Если тек честно молотит 200 тыс осциллограмм в секунду
отродясь у тека такого не было; рекордсмен R&S со скоростью 130 осц/сек
Теки в "быстрой развёртке" выдают как по паспорту и делают это быстрее, чем в режиме сегментированной развёртки. Например, на развёртках до 200нс/дел (2мкс окно) шпарят без перерыва с периодом в 4-8 мкс. При развёртке в 80 нс/дел - это 8 мкс период, при 40 нс/дел и ниже - 4-4,5 мкс. Получаем 10% захвата. В режиме сегмента при выводе 10 килокартинок тек снимает их кучкой в течении 50мс, а потом секунду морозится. Получаем уже не заветные 10%, а 0,5% захвата.
то лекрой свой миллион с чем-то молотит в течении короткого промежутка времени
тоже перебор, в режиме сегментированной памяти у лекрой межсегментное время будет около 1 мкс, но потом будет гигантское время простоя
Лекрои постарее, конечно, не выдают "лимон", выдают гдет 200-250 килокартинок в эквивалентной развертке и в сегментированной. Только делают это не непрерывно, а "пачками". В эквиваленте снимает в течении 1 мс 200-250 картинок (моментальная скорость 200-250 килокартинок), а потом отдыхает 100 мс. На развертке в 10 нс/дел мы получаем 0,025% захвата ( у старого тека на такой же развёртке получаем 2,5%). В сегменте всё тож самое, только собирает не 200 картинок, а 20 килокартинок в течении 90 мс, а потом морозит секунд 8. Посвежее уже интересней наличием "вэйвстрима". Период уже 650-700 нс в сегменте и эквиваленте, соответственно и в "вэйвстриме" такой же. А это уже больше "лимона" картинок в секунду, правда, этот тож моментальная скорость. Больше всего захватывается сигнал в развёртке на 200 пс/дел - 320 мкс захват и 16 мс "отдыха" (1/50) - это даёт нам почти 500 2-х наносекундных картинок за 16 с небольшим мс. А, например, на развертке в 10 нс/дел мы имеем 25 мкс самого захвата (35-38 стонаносекундных картинок ) и отдых в 8 мс. В сегменте работает поинтересней - захватывает 10 килокартинок в течении 7 мс, а потом отдыхает всего 250 мс (эффективность захвата выше, чем при развертке на 200 пс/дел).
Так что, вполне можем говорить про миллионную скорость захвата, но за не очень большое время
Сейчас этот форум просматривают: khach и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
а попробуй поймать артефакт, структуру которого не знаешь 
