В самом низу 2-й страницы обсуждения я как раз давал ссылку на datasheet этого оптрона.

Решился и я сковырнуть ОЭП-16 в В1-18 для замены на что-то посовременнее. Воодушевившись опытом doctor67 и подвернувшейся оказией быстро привезти H1F11M из Китая, заказад дюжину на Taobao. Через день детали были доставлены в Пекин (в очередной раз позавидовал их радиолюбителям), а еще черех неделю их привезли в Москву. Увы, замеры показали, что это перемаркированные детали (оптотиристоры и еще непонятно что). Сразу раззавидовал китайцам:).
doctor67 любезно предложил попробовать NSL-32SR3 в боевых условиях, поскольку на стенде они, вроде как нормально работают. Увы - чуда не случилось - АК останавливается на первом же шаге, на выходе фильтра ЦАП переменка 2 - 3 В rms частотой 5,3Гц. Сходая картина наблюдается и при мертвых оптронах.
Ладно, заказал H1F11M в проверенном doctor67 магазине и приготовился долго ждать (более 3-х недель обещали, и пока обещание в силе - еще не привезли), но doctor67 опять меня выручил и одолжил 4 штучки до приезда моих. Поставил на тестовой плате - все отлично. Пока думал о конструкции постоянного решения, мне пришла в голову мысль попробовать часть китайских подделок, которые являлись не тиристорами (их 12 таких оказалось 5 штук). После подбора конкретных экземпляров на конкретных местах прибор заработал! Погонял пару дней - не заметил никаких проблем.
Но в итоге поставил все же оригинальные оптроны Fairchild и поставил прибор на прогон.
Включил исправный В1-18/1 для сравнения, а он, оказывается, тоже на последнем издыхании и уже не проходит АК - на 13-м шаге напряжение смещения отрицательное и никак не выводится на нужные 40 - 55мкВ. В лучшем случае поднимается до 0. Но тогда АК застревает на следующем шаге - прибор не может выставить 0. Ну, терять нечего - пока закажу и получу нормальнве оптроны, поставил китайские (соблюдя найденную схему установки конкретных экземпляров). К сожалению, тенденция к ограниченному диапазону регулиорования осталась - чтобы вывести смещение на шаге 13 в гарантированный плюс пришлось расширить пределы регулировки напряжения смещения изменением сопротивлений резисторов в соответствующих цепях. Это дало возможность получить напряжение смещения до +40мкВ на холодном приборе и легко проходить АК. Однако после прогрева это смещение упорно снижается и уходит в отрицательную область. АК проходит, но на пределе. А через 2 часа и вовсе заваливается на 12-м шаге((. Проверил питание - оно симметрично и стабильно, конденсаторы К50-6 на плате УПТ очень даже живы... Хотелось бы грешить на оптроны, но в другом приборе они работали в этом плане без проблем... Короче, надо продолжать поиск проблемы.
А первый прибор - В1-18 - на ура проходит все АК. Никогда так чисто не проходил. Так что дорога верная - H1F11M - наше спасение!

Э-э, все не так однозначно (с).
В1-18 на фирменных оптронах по входному току так и не соответствует норме - 90пА вместо положенных 50 максимум. Собственно, он и на дохлых родных такой же показывал. А вторая его проблема в том, что несмотря на выставление 0 уровня при АК, после перехода в рабочий режим имеется смещение около 45мкВ (стабильное!), а при включении фильтра смещение снижается до также стабильных 15мкВ. Конечно, это смещение можно убрать включением соответствующего режима, но это неспортивно.
А АК проходит как часы.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Эээ.
Может поэтому смещение?

https://drive.google.com/file/d/1z061Uq ... p=drivesdk

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Кстати, еще момент: Никто не смотрел на форму управляющего сигнала на оптроны осциллографом?
Помнится, в моем приборе было что-то интересное (в случае установки быстрых оптронов, а не тормозов ОЭП-ХХ)

P.S. когда доберусь - выложу осциллограмму.

P.P.S: serg-el огромное спасибо за более читаемое ТО к прибору, нежели которое я использовал.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Всё, что нажито непосильным трудом
Техническое описание и инструкция по эксплуатации, схемы и формуляр на В1-18, В1-18/1, В1-18А/1.

https://drive.google.com/folderview?id= ... VC9lMw8Pb7

Попробовал перекинуть УПТ на фирменных оптронах но со смещением из В1-18 в В1-18/1. Результат плюс-минус тот же. То-есть проблема именно на плате УПТ - ни блок АВП, ни ЦАП с фильтром тут не виноваты.
Единственное, при включении фильтра это смещение теперь снижается с 60мкВ до 5мкВ на пределе 10В. Интересно, что на пределах 100 и 1000 Вольт смещение в младших разрядах такое же (соответственно, 5мкв - 50мкВ и 500мкВ или 65мкВ - 650мкВ - 6,5мВ). Оно масштабируется в соответствии с усилением тракта.
Попробовал увеличить световое сопротивление оптронов, добавив резисторы 1,2кОм (после замеров такового у ОЭП-16, где ого при 10мА на саетодиодах составляет около 1,5кОм. Разницы не увидел. Попробовать большие номиналы пока не получилось.

По ходу экспериментов выяснил, что китайские панельки ненадежны и могли непредсказуемо подводить. Сейчас оптроны на тестовой плате с нормальными панельками и, например, входной ток составляет менее 20пА. С этим хоть хорошо.

Как и у doctor67, прибор зачастую стал запинаться на последних шагах 1 или 0 (а когда проходит, то почти идеально - 0_000 1 и 0_000 0, соответственно).

И я тоже склонен думать, что слишком большое быстродействие где-то портит картину. Может портить.

По УПТ с плавающим от нагрева 2Т635А смещением. Ставил другой экземпляр 140УД12, заменял электролитические конденсаторы вокруг него, пытался прогревать-охлаждать отдельные элементы - безрезультатно. Грубый нагрев почти любого элемента влияет на смещение, а тонко и точечно не получается сделать...

Нашел в нете ( на http://ab2020.narod.ru/ ) прошивку В1-18.
Положил в ту же гугл папочку.
Пущай будет.

Сравнивал эти дампы с дампами из моего прибора, были отличия в несколько байт в 6-й микросхеме:

На всякий случай, прилагаю дампы, слитые с моего прибора: https://yadi.sk/d/CZiCHIVH3TgNUj

Итак, история с В1-18 почти закончена. Приобрел 5 штук H11F1M ON Semiconductor. Одну отбраковал – при 10мА на светодиоде она имела сопротивление более 600 Ом. Остальные четыре – около 90. В приборе ток через оптроны около 12мА.
Подобрал резисторы так, чтобы смещение вольтметра при отключенном фильтре было минимальным (2-6мкВ), а входной ток – ниже 50пА. И то, и другое уменьшалось при увеличении номинала резисторов. В моем случае при 39кОм все работало, а при 47кОм – уже нет.
Теперь прибор работает почти идеально – смещение после АК без фильтра находится в пределах 2-3мкВ, а включение фильтра обнуляет его. Входной ток – порядка 45пА, входное сопротивление – более 55ГОм.
Шум калибратора при выставленном 1В – не более 500нВ, за час измерений напряжение колебалось в пределах 1,8мкВ, стандартное отклонение – 260нВ.
При выставленном максимальном значении 11,999999В, за 40 минут напряжение колебалось в пределах 14мкВ, стандартное отклонение – 3,3мкВ.
Изменялось Solartron 7081.
Экспериментируя, пробовал ограничить и темновое сопротивление оптронов – оно у них 300ГОм (у ОЭП-16 на порядок меньше) подключением параллельно каждому 20МОм-ных резисторов – безрезультатно. Усложнял схему, сделав симметричным подключение последовательных резисторов (получалось 8 вместо 4-х) – никаких улучшений. Пробовал отключать фильтр во время АК (он автоматически включается) – смещение в несколько мкВ остается. И оно масштабируется на все пределы – и на 100В, и на 1000В последний разряд при отключенном фильтре не 0, а те же 2-3 единицы. Проборал немного увеличить ток H11F1M - до паспортных 16мА - разницы не увидел. Оставил как есть.
Эксперименты с левыми оптронами закончил выяснив, что дрейф при нагреве давали все-таки именно они. За два часа прибор становится неработоспособным. Хотя с добавочными резисторами сначала работает.
Когда куплю оригинальные оптроны, продолжу с В1-18/1. Интересно будет сравнить их друг с другом.

Добавлено after 5 minutes 51 second:
Почти - потому что резисторы стоят китайские, с магнитящимися выводами и неизвестным ТКС. Найду С2-23 или подобные. Кстати, обнаружил, что у старых ПТМН выводы тоже магнитятся. Но это ладно, а вот действительно удивило то, что магнитятся выводы четырехпроводных кельвиновских С5-60В (чего не наблюдается у обычных С5-60).

Здравствуйте уважаемые форумчане. Попробую и я поделится одной мыслью. MOSFET реле в плане коммутации просто отличны. Но как сказал Михаил есть пару нюансов. В своё время, мне на глаза попался патент СССР http://patents.su/2-801222-modulyator.html Идея не плохая но как реализовать? И тут меня ткнули носом, наш коллега xDevs, в оптрон TLP590B и ему подобные. Теперь, если взять схему соединения полевиков из реле, а управлять ими с помощью TLP590B то получается очень даже ничего! Всё можно собрать на рассыпухе, два последовательных полевика и TLP590.

Интересная идея. Можно ее опробовать, а еще лучше, сравнить по полученным характеристикам с использованием в модуляторе H11F1M.

Это спасибо xDevs, я ему показал советский патент, а он мне вот эту схему.


Поискав немного информации в интернете, нашёл вот такой драйвер FDA217 и его описание https://storage.sea.org.ua/files/links/ ... 002752.pdf

Наткнулся тут на такого производителя.
Может, заинтересует...
По параметрам вроде подходит, для замены родных оптопар.
http://www.tesla-blatna.cz/en/products- ... c-elements

Чтобы прибор хорошо проходил АК и не давал смещения, получившийся мостовой модулятор на H11F1, в прибор следует включать через резисторы (их подобрать по минимизации негативных эффектов).
Схемка для пояснения:

Смещение нуля после АК, впрочем и после нескольких часов работы (тут с выключенным фильтром, включение фильтра на смещение не влияет):

Входной ток составляет 20-25пА, измерен на 10МОм резисторе (включение/отключение фильтра его не изменяет).

Немного об отличиях между В1-18/1 и В1-18:
Делитель 1:100


Было всегда интересно, почему вес В1-18 выше, чем вес В1-18/1, ответ найден:


Корыта - литье, а не из тонкой жести, как в В1-18/1. Теплоеемкость у них выше и это очень хорошо - прибор должен быть несколько стабильней и меньше реагировать на изменения температуры в помещении.

Добавлено after 47 minutes 2 seconds:
P.S. стабильность удержания нуля проверялась следующим образом:
Усреднение по 21-у измерению, чтобы вытащить дополнительный разряд.
режим - относительные измерения и накопление экстремумов, время - 2 часа, результаты:
Минимальное значение:-0.000 000 1
Максимальное значение: 0.000 000 0
Среднее значение: 0.000 000 0

Фактическое смещение нуля: 0.000 000 3

Вот бы разработчики В1-18 подивились, как их забытое творение элегантно превращается в 8-разрядный вольтметр

Это вряд-ли :

Поступила просьба записать видео с прохождением короткой и длинной автокалибровок прибором В1-18.
Подумал, что это может быть интересно не одному человеку, решил опубликовать для всех:

При всех преимуществах В1-18, так-же имеет и некоторые недостатки при домашнем использовании.
Один из недостатков я сегодня и напомню, впрочем о нем были упоминания на форуме.

Недостаток - уход внутренней меры при выключенном состоянии. Об этом упоминается в инструкции:


С одной стороны, инструкция однозначно говорит о наличии ухода выходного напряжения внутренней меры, и рекомендует вообще не отключать прибор, с другой стороны, не говориться на сколько происходит этот уход.

Это значит, что прибор потребляющий 80Вт*ч необходимо держать постоянно включенным, а это почти 60кВт в месяц.
Но казалось бы, если например, включать прибор на часов 8 в неделю, и вроде не должно быть особого ухода напряжения внутренней меры прибора?
Я решил исследовать этот вопрос.
У меня есть в наличии плата ИКН от В1-18/1 с непрерывной наработкой >6 месяцев.
Произведен замер выходного напряжения 2-я приборами: В7-54 и В1-18, оно составляет 12.92986В
Далее, питание платы было отключено на неделю и снова включено. Через 4 часа после включения выходное напряжение составило 12.92971В. Для достижения 12.92986В пришлось дать плате поработать около 180 часов.

Как итог, выключение на неделю вызвало дрейф выходного напряжения на 150мкВ, или же 12ppm, для возврата напряжения в норму нужна так-же неделя.
Результат мягко говоря не обнадеживающий.

Мои мысли, что можно сделать, чтобы избавится от данного неприятного эффекта:

1. Добавить отдельный трансформатор, от которого будет всегда запитана внутренняя мера в приборе. (Внутренняя мера на 2С108Р при постоянном включении обладает весьма хорошей стабильностью)
2. Модернизировать плату ИКН, сделав групповую меру на отобранных по дрейфу LM399.
3. Модернизировать плату ИКН, сделав меру напряжения на LTZ1000, с масштабированием. (Про вопросы с гистерезисом LTZ1000 в курсе).

Так же интересно услышать мысли общественности, как еще можно доработать прибор в данном вопросе.

Какое-то недоразумение, а не стабилитроны. Почему-то меры В1-22, 23, 24, 30 - все они требуют от 2 до 4-х часов для выхода на заявленные характеристики безо всяких хитрых приписок в глубине ТО и ИЭ. При чём две последние имеют такой же класс стабильности, как и В1-18/1.
Возможно, что было время, когда качество 2С108 оставляло желать лучшего. Я как раз недавно испытывал такие болезные, "испеченные" по договору в период с мая по октябрь 1989 г.
Я глубоко убеждён, что всякие полумеры, вроде замены на LM399 или организации дежурного режима с отдельным БП, не соответствуют уровню этого прибора. Замена на LTZ1000 и масштабный усилитель с резисторами пр-ва Аякс решит как минимум три проблемы.