Данное обсуждение началось в ветке форума: Методика калибровки мультиметров
Но в силу того, что оно не совсем соответствует теме данной ветки, решил создать отдельную ветку для обсуждения и измерений.
Так как данные в документации по данным этих параметров достаточно консервативны. Думаю, реальные измеренные данные из этой ветки могут быть многим полезны при проектировании схем, ремонте приборов и т.д. А наличие отдельной ветки, упростит поиск.
При измерениях настоятельно рекомендую использовать методики изложенные в соответствующих ГОСТах. Если не найден соответствующий ГОСТ, следует полностью описать методику измерений.

Начну:

1.Ток утечки затвора 2ПС104А, были измерены 5 экземпляров разных годов выпуска (демонтаж).
Измерения производились в соответствии с ГОСТ 20398.6—74
Напряжение зи -10В, ток утечки был в пределах 0.25...0.32пА. Температура окружающей среды при проведении измерений 24°C

2. Входной ток ОУ OPA140. Измерено ~10 экземпляров купленных в разное время в разных местах. Измерения производились следующим образом: ОУ включался как буфер (выход и инвертирующий вход замыкались), электрометр включался между "землей" и неинвертирующим входом ОУ. Питание двуполярное ±10...±15В. Входные токи составляли 0.1...0.3пА. Температура при проведении измерений была в диапазоне 18°C...30°C

3. Входной ток ОУ ADA4530-1, методика измерения та же, что и при измерении входного тока OPA140. Напряжение питания ±6В. Было измерено 2 экземпляра. Входной ток составил ~50аА.

Хм, какой низкий ток у 104ых... У моих в самом лучшем случае - 5.7пА, и далее до 60пА. Что, впрочем, попадает в допустимые 300пА.

Измерил таким же образом входной ток В7-39 - вышло около 2.7пА, плавал от 2.4 до 3пА.

Добавлено after 44 minutes 41 second:
Кстати, а куда подключать вывод "корпус" у всяких 303их и тому подобных?

2ПС104 может быть были отобранные. Все же демонтаж.
Входной ток у В7-39 - в полном порядке, такой и должен быть. Можно сделать однозначный вывод о исправности входных цепей прибора.

Ну а 303-е, 307-е и иже с ними, тут все просто - исходить из того, что корпус транзистора должен выполнять роль эквипотенциальной защиты. А так как потенциал входа электрометра равен нулю (упрощение, без учета смещения усилителя), то и корпусной вывод следует подключать к земле.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Немногим ранее я публиковал данные по замеру утечек реле DS2E-S-DC5V
Тут: https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 2#p3869002
И тут: https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 5#p3869395
И по результатам измерений эти реле себя показали очень хорошо. Но у меня не было возможности достоверно измерить термоЭДС этих реле, исправляюсь:


Как происходил замер:
Выводы 2-х неподвижных контактов были замкнуты между собой, плотно накручен одножильный медный провод и затем места соединений были опаяны.
На вывод подвижного контакта также был плотно накручен одножильный медный провод с последующей опайкой.
Таким образом полученные медные выводы всегда замкнуты: при обесточенной катушке реле - нормально замкнутым контактом, когда же подано управляющее напряжение на катушку реле - нормально разомкнутыми контактами.

Эти провода были непосредственно зажаты в клеммы нановольтметра. После достижения теплового равновесия, было скомпенсировано смещение и запущено логирование данных с прибора.
Далее, на катушку было подано номинальное напряжение 5В и оно не отключалось до устаканивания показаний. После катушка обесточивалась и снова дожидалось установление теплового равновесия. После логирование было выключено и построен график.

В идеале, для таких измерений было бы совсем правильным использовать специальный переключатель полярности, но пока у меня его нет.

P.S. Данные реле хоть ранее и показали себя очень хорошо по утечкам. Но по термоЭДС эти реле ужасны и не годятся для замены отечественных РВ-5А, у которых термоЭДС ниже 1мкВ, но о них позже.
P.P.S. Если есть предложения, как улучшить методику - открыт к диалогу.

Во вложении - сырые данные, если кто захочет сам поиграться.

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

Может всё же подкорректировать название темы на "измерение критичных параметров радиоэлементов"? Всё таки кроме утечек есть и другие важные параметры.


Но данное измерение нельзя считать точным, так как подключения производили метровым проводом в ПВХ-изоляции. Впрочем, измерения как с резистором, так и с конденсатором по входу давали результаты в пределах 0.5...6пА.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

В этом есть смысл, но это наверное нужно модератора просить. Предлагаю посмотреть как и куда разовьется тема.


Если получились сходимые результаты, то для грубой оценки этого вполне достаточно.

Произвёл замер тока утечки затвора трёх десятков КП303 (с разными индексами). За исключением одного пробитого, все полевики с огромным запасом уложились в допуск, со средним значением в 18-25пА при допуске 100пА (для буквы Е) и 1нА для остальных. Пара экземпляров показала ток утечки меньше 2пА.

Измерил и пару 2П303Г входе усилителя от В7-46, ток утечки оказался в районе 9пА (входной ток вольтметра в районе 15-20пА).

Полезные сведения, спасибо bsw_m. А как быть с отбором компонентов при отсутствии дорогих измерителей? Этот вопрос посвящается простым способам самотестирования вольтметра на ток утечки входа. К сожалению не приведен ни один пример вольтметра где есть самотестирование токов утечки. Без этого тема приобретает оттенок "а вот у меня". Извините, но я предлагал схему самотестирования, этот способ, даже при неисправности дополнительно введенных компонентов даст однозначный результат о изменении во времени свойств входа прибора при наличии внутреннего логгирования. Можно придумать название спец светику (уже есть ГОТОВ), а еще нужно сообщение типа ПОЧИНИ МЕНЯ? Логика то дополнительная проста как 2 копейки.

P.S. Пример: SDS7102V скоп. Это не вольтметр и приведен здесь как пример прибора с процессором и энергонезависимой памятью но с нарушением логики обслуживания. Есть автокалибровка но нет логгирования автокалибровок нет подсказки что нуждается в обслуживании.

В универсальных вольтметрах (т.е. мультиметрах) такого функционала практически не встречается, т.к. 99,73% потребителей он попросту не требуется. Ток утечки - вторичный (или даже третичный) эксплуатационный параметр, который существенно зависит от температуры, влажности, условий хранения и работы прибора, а потому в спецификации указывается лишь типовым, и редко - максимальным значением. Среди всех известных мне мультиметров функцией допускового самоконтроля входного тока обладает Keithley 2000 и разработанный на его основе Picotest M3500A (да и то, только с последними версиями ПО). Условно сюда же можно отнести Datron 1061A и 1071, которые хотя и не поддерживают самоконтроль входного тока, но зато имеют функцию автоматической настройки (минимизации) оного.

Промерял ОР177G который планирую для замены в МНИПИшные электрометры, входной ток составил 1.2нА соответствует даташиту при двополярном 15В. Выбирал между AD8675 и ОР177 но не вижу особой разницы между ними ОР177 дешевле и корпус подходит не нужно будет ставить платы переходные. Как завтра приедет переходник MSOP-8 на DIP-8 так померю и AD8675 . Последнего нет на Маузере в наличии купил в местном магазине в всратом корпусе.

По входным токам OP177 и AD8675 примерно одинаковы. У AD8675 преимущество в меньшем шуме.
OP177F имеет преимущество в бОльшем коэффициенте усиления.

Добавлено after 4 minutes 54 seconds:
Промерял тут разные конденсаторы на утечки.
Некоторые результаты:


В файлах с сырыми данными первая колонка время в unixtime формате, вторая - соответственно, ток.

Добавлено after 2 hours 42 minutes 13 seconds:
В качестве небольшого бонуса сравнение Wima MKP4 22нФ 100В и К71-7В 20нФ 250В при напряжении 25В:

Сегодняшняя попытка променять AD8675 завершилась фиаско, ток постоянно 80нА, грешу на плохо отмытую плату но сколько не вымачивал в изопропаноле не помогло. Сначала промыл просто смесью нефраса и изопропанола так ток был вообще 800пА. Из за этого мелкого корпуса очень трудно отмыть внутри под ним и между ног. Также есть подозрение что перегрел когда паял но маловероятно так как паяльник на жалах Т12 с контролем температуры.


Я тоже мечтаю перепроверить коллекцию своих К72П-6 но пока не подключал электрометр к ПК, какой софт вы используете для взаимодействия с прибором? Каким образом подключен КОП интерфейс к ПК?

Софт самописный, используется библиотека linux gpib.
Подключаю с помощью китайского клона Agilent 82357B.
Графики строю соответственно с помощью GNU Plot.

Итак хочу сказать что для меня переходная плата является нерабочим дизайном для цепей с низкой утечкой. Даже сама плата без усилителя дает утечку 1нА. Причина в невозможности нормально вымыть флюс из под щелей ножек и с под усилителя. Если зажать щупами саму плату без пайки то ток утечки ниже чувствительности прибора которая начинается с фемто Ампер. Возможно стоить вымыть в чем то лучше чем просто изопропанол 60% + нефрас 40% а потом 99% изопропанол, пока гуглю что лучше. Для начал купить хваленый флюкс оофф.
Также проверял саму макетную плату на утечки и она тоже за гранью чувствительности прибора, усилитель в DIP 8 корпусе дает нормальную даташитную утечку.

Жаль этот корпус не дает возможность расположить охранное кольцо вокруг входов ОУ...
Насчет утечки в 1нА, а какой флюс использовался? Может быть есть смысл попробовать впаивать с обычной канифолью + хорошая отмывка?

Добавлено after 10 minutes 5 seconds:
Да, еще забыл добавить, мне как-то попадалась некая жижа, которая имела этикетку, что это изопропил, воняла как изопропил. Но после мойки этой жижей, утечки только возрастали.
Поэтому, там где важны минимальные утечки, я использую изопропил+бензин калоша, затем изопропил и финально флуксофф (производства solins).

Добавлено after 9 minutes 7 seconds:
P.S. не в качестве рекламы, изопропил использую вот такой:


В целом, отмывает хорошо, утечки не увеличивает. Но если мыть им сапфир, то может оставлять налет на поверхности, который возможно заметить только под микроскопом и только под определенным углом. Рекомендовать его по этой причине не могу. Но в то же время, приборами малой чувствительности (с наименьшим измеряемым током в 1фА), утечки через сапфир помытый этим спиртом, при тестовом напряжении 10В не регистрируются.

Добавлено after 3 minutes 55 seconds:
Купил я тут недавно для одного эксперимента 25 транзисторов КП307Ж.
Произвел их предварительную разбраковку по току утечки затвора, измерения по ГОСТ. В результате получилось
10 транзисторов имеют утечку <4пА, из них у 6-и в районе 2-х пА остальные около 3-х
8 транзисторов с утечкой выше 4пА, но ниже 7пА.
и 7 транзисторов с утечкой выше 7пА но ниже 10пА.

Флюс RM-218, вот после твоего поста мне закрались сомнения в чистоте моего изопропанола, покупал не в подвале но у знакомых по 5л за копейки. Попробую купить в сертифицированных продавцов. Андрей посоветовал высокоомный флюс, куплю его тоже.

218-й активный флюс... Попробуйте пайку не с ним, а с классической канифолью.

Покупайте ультразвуковую ванну, она флюс "вышибает" даже из- под СМД резисторов и конденсаторов.. - изопропанол + 30 минут в УЗ- ванне, и всё будет чисто..

Итак, по совету купил нормальный изопропанол из хим магазина, химически чистый с сертификатом. Просто промыл им панельку с микросхемой зубной щеткой и утечка стала очень близкой к даташиту 0.5-0.6нА. Спасибо bsw_m за идею и Андрею shodan за дельный совет

Немного ширпотреба. Диод Д104. Официально обратный ток до 5-ти мкА при напряжении 100В. Тестировал через У5-11 на напряжении 20В, обратный ток составил 0,85нА. UT61E с разрешением 10нА увидеть данный ток был просто бессилен.