А вот чего не мог С1-65, так это, например, записать пакет импульсов с датчика DHT22 и потом рассматривать его медленно за кружкой кофе с компьютера, чтобы написать код для МК. А Ригол мог. То же самое с ИК-приемником по протоколу NEC.
Это может показать любой логический анализатор, стоимость которых начинается от 500 рублей. И сделает он это лучше осциллографа.
В те времена, когда разрабатывали Tektronix 453, не было никаких "пакет импульсов с датчика DHT22". Это обычный сервисный осёл, при этом достаточно продвинутый для своего времени. Сам по себе факт, что идёт постоянное сравнение функций современных приборов с приборами, сделанными чуть ли не во времена паровых машин - говорит не в пользу современных, пусть даже обременённых математикой.
Карма: 18
Рейтинг сообщений: 132
Зарегистрирован: Пт май 05, 2017 16:24:10 Сообщений: 863 Откуда: Красноярск
Рейтинг сообщения:10
Ни о чем это не говорит. Когда упоминают о плюсах старых аналогов - это скорее реверансы "да, а наш Василич-то еще огого, тоже еще что-то может... ", а не констатация преимуществ. Кто умеючи поработал с нормальным цифровиком... тем все понятно. На аналоге тоже можно работать, если нет в наличии иных активов, но сравнивать с полноценной цифрой - уже несерьезно.
У знакомого (он сам автомастер) две машины - волга-21, плюса ни одного - но на ходу. И современная иномарка шеньон, резвая и пракичная в хозяйстве. И че их сравнивать, смысл? Одна как память о былом, а другая - для жизни.
А вообще-то про аналоги - есть другая ветка, во избежание гор мусора.
идёт постоянное сравнение функций современных приборов с приборами, сделанными чуть ли не во времена паровых машин - говорит не в пользу современных
Все эти сравнения причиной имеют одно - цену прибора. Аналоговые доступны дешево, а иногда даром. А за цифру надо платить. Если поставить на полку аналоговый и цифровой (оба хорошие) по одной цене, то выберут цифровой. А все сравнения сами сойдут на нет. Узкоспециализированные приборы не рассматриваем, у них своя ниша.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Сам по себе факт, что идёт постоянное сравнение функций современных приборов с приборами, сделанными чуть ли не во времена паровых машин - говорит не в пользу современных, пусть даже обременённых математикой.
ну у кого что болит, тот о том и говорит тройка лидеров осциллографии эти разговоры прекратила 30 лет назад и перешла на разработку и производство только цифровых осциллографов сейчас идет массовый переход на 12-битные осциллографы а разговоры о "пользе" - это рассуждения о полезности стенобитного орудия по сравнению с крылатой ракетой
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Если рассматривать настоящие профессиональные цифровые осциллографы то Прист в данном случае прав. А когда выбор стоит между осциллографической китайшнягой с Али и советским (или не советским) профессиональным старьем по предпочтение следует отдать старью. Правда добыть старье в нормальном состоянии сейчас уже не просто.
Если рассматривать настоящие профессиональные цифровые осциллографы то Прист в данном случае прав.
разговор был не про "профессиональные", а про "сравнение функций" самые навороченные советские аналоговые осциллографы - С1-116, С1-117, С1-108, С1-114 в лучшем случае измеряли маркерами , задержанной разверткой или вообще надстроенным вольтметром. Сейчас их сравнивать это то же самое что сравнивать перфоратор и шлямбур для отверстий в бетоне первые цифровые С9-8 или С9-28 давно сдали позиции самому дешевому китайцу
но если вы еще ностальгируете по радиолюбительству из журнала Радио или Радиолюбитель 80-х годов, то аналоговый старичок вполне с этим справится
В ценовом диапазоне 3-10тыс. не купить современный цифровой осциллограф, а старый советский можно. Многие хотят именно в такой бюджет влезть.
Кому бюджет позволяет потратить 500$+ разумеется купит себе современный осциллограф хотя он скорее всего будет избыточен по характеристикам для любительских задач.
kentgaryk, такие маленькие китайские шняги, как раз часто хвалят обладатели относительно дорогих приборов.
Непонятно зачем развели этот спор. Если нужен инструмент, то к нему значит существуют вполне конкретные требования. Приобретается что то в меру своих возможностей, чаще мыслительных. Кто знает зачем ему именно такой то цифровик, его не свернешь с пути и он будет куплен. Другому как воздух нужен маленький китайский осциллографический пробник и он тоже будет куплен. Будет помогать зарабатывать деньги, будет строиться за них дом или покупаться еда. У кого то дело лучше движется с аналоговым и нет смысла разгонять ветер перемен. Кто то не может определиться. Ну на то и ошибки. Они очень сильно тренируют понимание, особенно за деньги.
Другому как воздух нужен маленький китайский осциллографический пробник и он тоже будет куплен.
Да специалист по ремонту тиристорных фазоимпульсных регуляторов работающих на частоте сети купит такой и он ему будет в самый раз. Но в теме не обсуждается выбор специалиста, ему не нужны советы, он сам знает что и зачем купить.
Тема для начинающих которые толком еще не знают что им надо, да еще и бюджетом ограничены. Они просят совета, а вовсе не профессионалы.
Тема для начинающих которые толком еще не знают что им надо, да еще и бюджетом ограничены. Они просят совета, а вовсе не профессионалы.
Вовсе не обязательно. Тема может быть полезна и профессионалам, у которых просто нет возможности "пощупать" много разных приборов.
А вообще, спор аналог-vs-цифра возникает не только из-за цены как таковой. Проблема еще в том, что есть параметры, по которым дешевые цифровые осциллографы сильно проигрывают аналоговым. Насколько важны эти параметры? Для разных задач и разных людей по-разному. Вот и начинается несовпадение мнений, переходящее в спор. Хотя, конечно, мы все прекрасно понимаем, что будущее за цифрой.
На моих написано следующее: "PP215 200MHz". Не знаю, нужно ли их менять на другие.
Для большинства задач таких щупов вполне хватит, что-то "получше" стоит уже весьма дорого. Для себя решил проблему следующим образом - сделал щуп 1:21 из резистора 1 КОм и терминатора 50 Ом. Таким щупом вполне можно, например, смотреть сигнал прямо на колебательном контуре генератора Колпитца. По частотам тоже полоса огромная - 800 МГц вполне показывает.
Я в свое время сразу озадачился на щупы 1:100, так, на всяк случай, чтобы в горячее лазить спокойнее.. А по итогу они у меня оказались основными рабочими, в т.ч. и по холодному. Потери на мелочах не принципиальны, а работа идет куда спокойнее. Ибо товарищ память может подвести - и тыкнешь куда не надо тем, чем не надо)
Спасибо ВСЕМ озабоченным щупами для осликов и не только на этом форуме. Порылся в инете и решил как получу с ПРИСТа осцил. АКИП 4131/2 (уже оплачен) на Али закажу щупы P4250. С ПРИСТ МЫ ВСЁ победим и заграницу (Али) нам поможет.
Muvi, я не так давно писал, как обнаружил в сиглентовских штатных щупах PP215 плохой контакт в соединении двух деталей. Из за этого были странные шумы и помехи. Сразу в двух щупах .Потом было похоже, что отходит контакт в крючке. Потом при шевелении казалось что переломана центральная жила. Короче, что то непонятное творилось. Вот этом месте плохо контачит. Двух точек которыми продавили трубку очень мало. Причем трубка стала кривой. В общем вот такие щупы. Я восстановил контакт между частями и щуп работает нормально.
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], SRSen и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения