Добрый день, есть источник сигнала, есть антенна. На китайском осциллографе на антенне виден сигнал от источника. Амплитуда меняется в зависимости от положения источника. Максимальная амплитуда где-то 5 мВ, когда источник находится непрактично близко к антенне. Частота сигнала 500 кГц. Нужно получить амплитуду сигнала для обсчёта на микроконтроллере. Причём время получения амплитуды должно быть чем меньше, тем лучше.
Сейчас у меня есть каскад из двух активных полосовых фильтров с усилением, которые работают для сигнала 60 кГц. А в конце пиковый детектор из op-amp + diode + resistor + capacitor + buffer. Текущая схема получилась не очень. Приходится ждать 500 мкс на микроконтроллере, пока накачается пиковый детектор. Плюс надо делать несколько замеров и усреднять, иначе шумы... В общем, получается долго и шумно (хотя шум, может, относится чисто к АЦП, но не про него речь). Хочется это дело улучшить по аналоговой части.
Что есть из, так сказать, арсенала.
1. При просмотре сигнала на осциллографе всё сильно зашумлено - это понятно. Но если подключить индуктивность, то высокочастотные шумы достаточно хорошо отфильтровываются и остаётся более-менее чистая синусоида.
2. У антенны 2 конца, поэтому сигнал-то дифференциальный и можно применить дифференциальный усилитель для усиления и вычитания помех. Это было проделано в виде экспериментов и да, сигнал усилился и показался за пределами 100 мВ.
3. Активные фильтры с усилением.
Как бы лучше подготовить сигнал для пикового детектора/АЦП? Индуктивности на каждый вход + дифференциальный усилитель + активный полосовой фильтр? Или не заморачиваться и обойтись каскадом из полосовых фильтров? Можно ли просто индуктивности подключить к входам усилителя или надо бы через резистор, чтобы уменьшить возможные осцилляции? Можно ли совместить дифференциальный усилитель и фильтр, чтобы сэкономить на операционных усилителях? Стоит ли смотреть в сторону инструментальных усилителей (частота немаленькая, а усиливать надо достаточно сильно)?
PS. На входе ФНЧ или ПФ чисто пассивный нужен обязательно.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
По сути это low-pass + high-pass с одинаковыми соотношениями между R и C, только накрученные вокруг операционного усилителя. На входе в операционный усилитель стоит последовательных R и C, а обратная связь операционного усилителя - из параллельных R и C. Обе связки R и C настроены на одну частоту в 66 кГц. Это чисто экспериментальная сборка, просто были подходящие номиналы R и C под рукой, но эксперимент показал свою работоспособность и хочется это дело теперь привести в порядок.
Какая конкретно нужна ширина - не могу сказать, не знаю. Вот будет частота 500 кГц. Она не будет супер точной. +- 20 кГц, думаю, можно заложить. От фильтра не хочется слишком больших сложностей. Эксперименты показали, что и обычных RC фильтров с примерной частотй и с усилением может хватить для решения задачи, но если можно это дело улучшить, то почему бы и нет.
Для общего понимания, источник - это у меня просто последовательная LC связка, которая драйверится PWM'ом от микроконтроллера.
Цитата:
И как понимать вот это:
Цитата:
spiderman'60 писал(а): которые работают для сигнала 60 кГц.
?
Да вот проект делаю: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=132915 Там внизу в последнем моём сообщении есть видео-демонстрация. Сейчас всё это дело работает на частоте 60 кГц, PWM драйверит LC + фильтры - всё настроено где-то примерно на 60 кГц. Вот так и понимать
Цитата:
PS. На входе ФНЧ или ПФ чисто пассивный нужен обязательно.
Я почему про ширину полосы ПФ (неважно, как именно он организован: ФНЧ+ФВЧ, колебательный контур, чёрт лысый) спрашивал: чем она, эта полоса, уже, тем больше время, за которое устанавливается амплитуда колебаний на выходе фильтра. Поэтому, если хотите быстрых изменений, делайте полосу шире. По моей грубой оценке ширины в 50 кГц вам хватит. Но ведь нахватает он всякого мусора с такой-то полосой, тем более нынче.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Ну тогда будете долго-долго ждать, пока сигнал установится. А я понял, что это время вам критично.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
