Форум РадиоКот

Magnito писал(а):В схеме ошибок нет

В схеме, как минимум, две ошибки. Во-первых, VT2, действительно, включён неверно (эмиттер и коллектор перепутаны); во-вторых, микросхема должна быть УД2, а не УД1. УД1 — вообще не операционник. Впрочем, всё это уже было на предыдущей странице, так что, я надеюсь, вы разобрались.

Стабилизировать ничего не надо. Если усилитель играет тихо, скорее всего, нужно просто добавить сопротивление в цепи обратной связи (R6). Я обычно ставлю последовательно с резистором на 10к подстроечник на 30к и выставляю сопротивление, исходя из выходного напряжения конкретного источника сигнала ...

это стерео, правильно?
«Стерео» — абстрактное понятие, характеристикой усилителя оно не является. Оно означает лишь что ты задействовал 2 одинаковых экземпляра усилителя. Соответственно, ответ на этот вопрос возможно дать только в определённом контексте. Если вопрос про плату, то ответ будет ...

Если уж говорить о заменах, я использовал MPSA42/MPSA92 (VT1-VT6). Отличные, кстати, транзисторы — достаточно высоковольтные, при этом показывают высокий h21Э. На выходе — КТ819. Можно с тем же успехом ставить КТ502/КТ503 (Д, Е) и выходные TIP41C/TIP42C. А вообще просто смотреть в ДШ имеющихся в ...

И еще вопросик, почему в схеме используются транзисторы с таким малым hFe ? На сколько я слышал в усилителях стремятся даже поставить составные...
Ну да, с малым, зато видишь сколько их натыкано? Вот как раз и получаются в итоге составные.

За последние пару лет собрал уже целую кучу экземпляров ...

Странно, не могу отредактировать предыдущее сообщение… Так что не говорите, что развожу срач. Просто хочется добавить фотки платы в сборе.

http://averkov.web.id/images/for-radiokot/opamp-buzzer-1.jpg

http://averkov.web.id/images/for-radiokot/opamp-buzzer-2.jpg

В статье проголосовал за вариант ...

Во, нашёл в закромах 1401УД2, на ней всё работает, и распиновка такая же, как дал Martin76
Предлагаю администрации сайта поменять название микросхемы в статье, чтобы облегчить жизнь тем, кто захочет повторить устройство

В общем, мой вердикт по этой схеме таков — работать на 1401УД1 она в принципе не может. Связано ли это с тем, что это не совсем ОУ, а токоразностный усилитель — не знаю. Ни один из генераторов не возбуждается, работают лишь как усилители (в динамике слышен лёгкий фон при касании любого из входов ...

Хм, весело. Это объясняет ситуацию. Давайте, правда, отставим в сторону холивары, касающиеся темы «своё vs. чужое» — я в своих конструкциях и импортных деталей использую предостаточно, а большие запасы отечественных берегу для друзей-индонезийцев — среди них тоже есть электронщики, и российские ...

М?

Кто-нибудь собирал эту схему? Решил вот собрать, так как валяется без дела несколько 1401УД1, но работать она у меня отказалась, хотя, возможно, это моя вина.
Включение PNP-транзистора я исправил, и вообще, сделал вот такую печатную плату:

http://averkov.web.id/images/for-radiokot/opamp-buzzer-pcb ...

Начали мысль правильно, закончили не совсем. Если увеличить сопротивление, то ток действительно уменьшится. Но чувствительность, напротив, вырастет. Это же резистор отрицательной обратной связи.

А вот идея с подстроечником вполне себе неплоха.

kosten писал(а):Граждане а если уменьшить номинал R9 В ООС ? Сможем ли мы поднять его чувствительность? усилитель хорош но его чувствительность просто убивает а всякие преды искажают сигнал( не кретично но всеже)

Видимо, вы имели в виду увеличить?
Насколько я понимаю, при увеличении чувствительность увеличится.

Хм. Не могу отредактировать своё сообщение.

Artem_Piekhov
Питание усилителя 2-полярное, значит, нужно две вторички. Напряжение должно быть несколько ниже 35В, так как после выпрямителя будет амплитудное значение, а не действующее… Ну и 1А не хватит, если собираетесь получать от этого усилителя ...

Такой вопрос. Можно ли R16 и R17 перенести в эмиттерные цепи выходников, чтобы иметь возможность установить выходники на общий радиатор без изоляции?