Форум РадиоКот

А учитывая что сама прошивка в этой флешке и хранится... Короче, никак.

Не знаю кто как, а я ничего не понял...
Какие 10 мкА? Если вы о потреблении драйвера в статике, так это максимальное значение при максимальном напряжении питания, обычно значительно меньше.
...и явно не будет работать от 2.5В...
А это о чем? О входных уровнях или напряжении питания? Если о входных ...

Ну так и используйте обычные драйвера полевиков с раздельными входами управления для верхнего и нижнего плечей, типа ir2181. Просто не используйте схему накачки, а драйверу все равно какой к нему полевик подключен.

3. Промышленный термофен с узкой насадкой .

Не, не интересно, фен еще купить нужно, да и стоит он хоть и подешевле специализированного, но все ж не 5-10 баксов как прожектор(недавно вообще за 3,5$ купил на распродаже). Покупать, так уж нормальный.

Ну есть еще два способа, попроще, к тому же позволяющие снимать и BGA чипы:
1. Над газовой плитой - несколько варварский, но рабочий.
2. Уличный прожектор с галогенкой, 150 ватт хватит даже для безсвинцового припоя, правда ждать пока прогреется долго.

...Я думала о таком варианте.. как я понимаю, к самому телефону (на андроиде), подключить какие-либо датчики напрямую не получится, но быть может, можно запилить отдельный блок, "сервер", который будет получать и обрабатывать информацию с датчиков (собственно говоря датчики температуры, скорости и ...

С подобными дисплеями пока что довольно тоскливая ситуация - схем на телефоны в широком доступе как правило нет, а даже если и есть это не сильно поможет - нужно еще и узнать тип драйвера дисплея для его настройки. Сам интерфейс как правило что-то вроде LVDS, применяемого в больших дисплеях, как ...

Нормально все с широкоугольными получается, даже наоборот - гораздо равномернее засветка. Главное прижим хороший обеспечить.
А вот шаг великоват, придется увеличивать расстояние до платы, соответственно и время экспозиции увеличится.

Эх, ему бы еще беспроводной интерфейс внутрях - цены бы ему не было...
Вообще интересная штука, надо будет повнимательнее ее рассмотреть.

Chettuser писал(а):Кстати, просмотрел все варианты с 5" и 7", и у меня вопрос - SSD1963 - это типа стандарта для таких дисплеев?

Ну не то чтобы стандарт, существует довольно много подобных контроллеров, просто видимо этот оказался самым дешевым, потому китайцы и лепят его куда только можно

Вообще разъем стандартный, 40 выводной, шаг 0,5мм, если вы имеете в виду сам дисплейный модуль, но для освоения лучше все же покупать на плате с установленным контроллером. Ненамного дороже, зато гарантировано рабочее, а для освоения это важно, да и разъем удобный для макетирования, стандартный 2,54 ...

Именно провода и виноваты, при нормально разведенной плате работает с почти минимальными задержками (а может и с вообще с минимальными, не пробовал)

"frame reverse signal" на разъёме дисплея - это то же сигнал, что и FR в драйвере. По сути является входом модуляции для драйвера, каждый кадр нужно менять его логич. состояние. На временной диаграмме в даташитах на драйверы это показано.
Bias voltage for non-select - эти выводы подключаются к ...

Изображение формируется очень просто - один бит-один цвет, т.е. каждая строка изображения содержит 480бит(60 байт) вида :
R G B R G B R G - B R G B R G B R - G B R G B R G B ...
каждый байт сопровождается тактовым сигналом на выводе 9.
по сигналу на 10 выводе строка загружается в защелку драйвера ...

Подозреваю, что "стандартного драйвера вебкамеры" не существует. Есть камеры на чипсетах, драйвера которых включены в дистрибутив винды. Самих контроллеров достаточно много, и у всех свой интерфейс.
По поводу подключения к STM32 - есть большие сомнения, что он потянет работу с вебкой, впрочем, можно ...

Повторяю - ищите ошибки в монтаже (или прошивке, может какой то из управляющих выводов неправильно инициализирован), никакая экранировка цепям дисплея не нужна, он прекрасно работает в условиях довольно сильных помех.

Либо какой то из выводов болтается в воздухе, либо (что менее вероятно) слишком длинный шлейф, чего тут непонятного...

Да это то понятно, и , думаю, всем (ну или почти всем) известно. Непонятно почему нужны дополнительные действия, только для того, чтобы посмотреть, что там по ссылке?

Ладно, проехали. Поправлять это, как я понял, все равно никто не собирается, зачем лишние дискуссии?

Хотелось бы еще найти среднюю кнопку мыши или

А еще шифт и ктрл, в зависимости от браузера.

на планшете или телефоне, коими мне (да и не только мне) приходится частенько пользоваться в дороге...

Всю тему не осилил, может раньше уже задавали подобный вопрос...
Ребят, меня одного раздражает, что ссылки на форуме открываются в той же вкладке (ну или окне, в зависимости от настроек браузера) а не в новой, как в подавляющем большинстве других?
А то, знаете ли, кликнешь по ссылке в форуме ...