Форум РадиоКот

[uquote="Silicoid",url="/forum/viewtopic.php?p=4620669#p4620669"]Если от очень надо на рассыпухе, то можете повторить схему Грюндига 1700. В свое время ее хвалили за качество звука, особено с учетом невысокой цены.[/uquote]
А вы сами то ту схему видели? Повторили сами, чтобы ее рекомендовать? Или вы ...

АВК ,
вот мне как то НЕ ВЕРИТСЯ, что кто то поможет перестроить всю схему.
Во первых, я и не писал про "перестроить всю схему". Вопрос ведь касался только коррекции. Для чего вы пытаетесь приписать мне то, чего я не говорил и перевернуть все с ног на голову? Очередная попытка проманипулировать ...

А зря Вы обиделись на ''системные знания''.
А это то с чего вы взяли? Я лишь четко обозначил границы. Ну не нравится мне, когда мною пытаются манипулировать. Да и кому это может понравиться?
И есть ''изделие'' оставив основные детали, улучшить немного, к примеру ''коррекцию''.
Прежде, чем что ...

АВК ,

1) Каждому свое. Если вам просто "попаять что то не сложное", то и смысла нет пытаться лезть в непонятные для вас дебри. Паяйте себе на здоровье, повторяйте отработанные конструкции и особо не заморачивайтесь.
Объяснять что-либо "на пальцах... Здесь я вам не помощник, потому как ФЭТИП не ...

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4570871#p4570871"]Прочёл, увы, не совсем ТО....
1) подача материала как для электроников, а не для любителей.
2) показаны 2 коррекции на С4 и С7. Общем то они ''новые и редкостные'' и не похожи на "коллекторно-базовый" конденсатор.
И не упомянут Т-мост ...

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4570566#p4570566"]Andrew_1, а можно поподробнее или ссылку на то , где почитать по Вашему пункту 2)[/uquote]
Почитайте, например, статью П.Зуева, которую прикрепил.

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4570332#p4570332"]ССЦ, ты КАКБЭ мои вопросы и не слышишь, так что то сам по себе ворчишь....

1) вот ПОЧЕМУ так сделали ????
2) сей агрегат приводился КАК ПРИМЕР коррекции Миллера.
А вопрос был - ЧТО ЛУЧШЕ и КАКоВЫ ОСОБЕННОСТИ - это в сравнении, коррекции ...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4323003#p4323003"]попытка заменить два транзистора на два ОУ[/uquote]
Понятно. Тогда статьи А.Сырицо в помощь.

[uquote="mzk1964",url="/forum/viewtopic.php?p=4322865#p4322865"]Заработает ли такая схема.[/uquote]

Если это была попытка создать мостовой усилитель, то однозначно нет. http://reanimator-h.narod.ru/bridge.htm - вот здесь хотя бы почитайте.

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3798104#p3798104"]Я просто говорил, что неважно где нагрузка, на выходе ОУ или в цепях питания. В любом из этих случаев ОУ будет нагружен. В моей схеме ОУ не нагружен. А нагрузка ОУ является основным источником искажений.[/uquote]
В случае раскачки по ...

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3798057#p3798057"]Мы же не мой усилитель обсуждали.[/uquote]
Речь ведь шла о сравнении двух разных включениях ОУ. Вы сказали, что принципиальной разницы нет. А она есть.

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3798051#p3798051"]Ориентировочно на сотни кОм.[/uquote]
И? ОУ в данном включении - усилитель напряжения? Да. Что я сказал неправильно в своем посте?

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3798042#p3798042"]А вот и нет... Чтобы быть усилителем напряжения, ОУ почти не должен быть нагружен. Как только на выходе появляется нагрузка, да еще и низкоомная, так сразу появляется необходимость усиливать ток.[/uquote]
Ну и на какое сопротивление ...

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3798014#p3798014"]Принципиального различия нет. Просто нагрузка ОУ приведена от выхода к шинам питания.[/uquote]
Именно, что принципиальные. В первом случае ОУ служит усилителем тока, а во втором (классическом) - напряжения.

Добавлено after 10 minutes ...

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3798001#p3798001"]Это отмечали многие, в частности, один из теоретиков Петров.[/uquote]
Где можно почитать?
[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3798001#p3798001"]Да и я сам, пока не поставил на выходе ОУ эмиттерные повторители не смог получить у ...

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3797994#p3797994"]Любое повышение нагрузки на ОУ приведет к повышению КНИ.[/uquote]
Обоснуйте, если не трудно.

[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3797986#p3797986"]Для удобства приведу здесь схему.[/uquote]
R11 - перебор. Надо уменьшать раз в 10-20.

я никогда не выкладываю инфу с потолка. так или иначе проверяю, ну, как могу. это не значит, что всё что я сказал правильно, я могу и ошибаться. даже наоборот, если меня вывести на чистую воду, буду знать, что был не прав, а значит, надо изменить подход. поэтому из-за временных затрат получается ...

[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3793744#p3793744"]хочется поделиться.
Поэтому публикую здесь. В результате получилось вот это.[/uquote]
Ну вы, блин, даете! Бегло глянул и сразу вопросы возникли.
Чем анализировалили, если не секрет? Как АФЧХ рисовали? Откуды вывод, что ОУ работает с ...

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3677352#p3677352"]Но если всерьёз заниматься разработкой усилителей, то придётся осваивать LTs. Все у кого можно научиться, работают в нём.[/uquote]

OFF Это на Жуковского намек? В КАПе тоже много, кто работает. Тот же SAPR с вегалаба, например. Или fakel ...