Ждем сирены типа "Воздушная тревога" ака СайлентХил :)
Звук кря-кря конечно же хорошо. Но не на дефицитном же однократно программируемом PICе. Да и исходнички бы увидеть не помешало. Я бы перекомпилил бы под 16F84 или 16F629 в таком случае.
Вторая статья рассмешила. Респект начинающим!
Как ни любит товарищ right ругать все подряд схемы, однако тут я с ним согласен. 16F84 гораздо лучше подойдёт для этой сирены. А по поводу одноразовости можно поспорить: апгрейдить сирену вряд ли кто-то будет. Так что можно смело лепить туда менее дефицитный 16С54 или ему подобный. Стоит недорого и есть везде.
Для лампы посоветовал бы домотать пару маленьких катушечек на накалах.Продлит срок службы, уже на фото видно черный распыленный метал на люминофоре возле электродов.
Скажите, у одного меня вызывает недоумение то какими путями идёт ток в базу последнего транзистора в схеме лампы? Или переход база-эмиттер немного пробивается между импульсами или всё работает на утечке конденсатора.
И да, пора писать статью про сирену без электронных цепей вообще. Дизельный мотор с механическим насосом подачи топлива и пневмостартёром на сжатом воздухе и вертушка. У-уууух!
На этом конкурсе все "ждали" когда же часы появятся. На следующем будем "скучать" по сиренам :)
Непонятно, зачем для получения 200В из 12В было брать частоту 70Гц и низкочастотный трансформатор с дикими потерями. И получить вдобавок мерцающую на НЧ лампу. Когда можно было бы сделать несколько кГц, а транс позаимствовать от того же компового БП.
Начинающий про лампу писал. Видно же. Не гнобите его.
Я один прочитал в статье про лампы о том, что автор собирается вешать люминисцентные лампы ПОД МАШИНУ? Это что сними там будет то, а?
TheCat, нет не у одного тебя :)
kotovasiya, ртутные лампы тлеющего разряда вообще нельзя питать переменным не симметричным или постоянным током - распыляется материал электрода, на который подаётся отрицательное напряжение или импульсы с отрицательным значением интеграла, и осаждается на стенки колбы в виде почернения.
ДА. Видно не внимательно я читал. Действительно, под машину вешать это до первой гравейки или лужи.
Стекло под машину - охренеть! О_о
Upgrader Россия - энергетическая сверхдержава, у нас люди богатые.
))) для тех кто аккуратно ездит
В России настолько богатые люди, что Gorilla Glass на всё днище закажут. :)
Осталось 10 дней и ещё теплится слабый луч надежды: увидеть что-либо достойное. Ну почему мужи достойные не обременят котов своим умом великим? Разве им не надо таких "сладеньких" призов?
Увы, работ достойных приза на сегодня меньше, чем самих призов.
Крякалка-сирена зачётная - сделал под 628a - в Протеусе звучит прикольно 39 кб http://zalil.ru/33726086
right vsegdaprav -- Интересны ваши рассуждения .... то есть что исходниками автор не поделился (на этот момент), во первых это конкурс в котором пример какого либо устройства это уже прогресс, во вторых, как по мне достаточно что для этой схемы не обязательно нужен программист из Сколкова. Раз сделал такую программу "НашВася" значит и нам любителям програмирования это будет по плечу, автор прямым текстом дает принцип создания этого звука <<звук этот - самая обычная сирена, просто изменение частоты от 600 до 1500 Гц происходит за 6 периодов сигнала.>> В третьих Гугл всега в помощь _________http://vrtp.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=395772 _______ http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=2765
Не понял при чём здесь исходники? Я поддержал товарища right-а в том, что пик выбран довольно экзотический. А про исходники я ни словом не обмолвился. Я и сам их не выложил бы. В конце концов для тех кто не умеет писАть программы исходник=китайская грамота, а для тех кто умеет есть чУдная программа PicDisasm. Если надо можно и кекс в асм перевести. Правда комментариев не будет, но нет никакой гарантии, что они есть в исходнике. ;-)
Я кратко и про тоже, согласен с Вами.
Исходники мне не нужны. Мне нужен другой проц. Если автор не подумал о доступности последнего на рынках радиодеталей, то пусть хотя бы выложил исходник. Кода-то там всего ничего - я бы под другой PIC-подправил. А так толку мало. Если нужно будет буду на AVRке рисовать.
Выкладование сырцов дело полезное, но порой напрягает нервную систему. т.к. обязательно найдутся индивиды, не сдавшие ни одной статьи с исходниками, которые с радостью обо... эм... раскритикуют открытый проект.
Хотя даже в этом есть плюс, находятся и те, кто скрепя зубами улучшают проект.
Не, лампы - это хорошо.
Но хоть немного русский язык уважать надо!
Не умеешь сам - попроси знающего человека проверить "правильнописание". А иначе - ГАНЬБА!!!
Вот и я считаю что выкладывать исходники нужно. Особенно на конкурс. А как иначе? Ведь можно и не свою статью прислать и просто чужое устройство описать...
помогите smd запчасть распознать. и даташит на дисплей найти
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=4603&p=1392649#p1392649
katerinkka, не согласен!
Во-первых исходник можно выложить в любой момент, в том числе и после конкурса.
Во-вторых есть коммерческие проекты, которые на всеобщее обозрение выкладывают в урезанном варианте.
А в-третьих... Ну кто может гарантировать, что исходник не был спионерен вместе со схемой? :-)
Я ведь уже упоминал про программу для перевода кекса в асм.
vsegdaprav согласен. Я например никогда свои исходники не даю, и чужими не пользуюсь - ибо проще самому наваять, чем разбираться в чужих дебрях. Исключение разве что апноуты производителей.
Секретный кот, не было бы линукса, елси бы Линус думал бы так же :)
А я вот всегда исходники отдаю. Если бы не выкладывали исходники - не было бы большинства обучающих статей, форумов про реализацию тех или иных функций в программах или на МК и даже Androidа...
Исходник полезен только автору :). Кто языка программирования не знает - все равно не разберется до конца, а кто знает - тому не интересно.
eufs, я не согласен. Имея готовые решения перед глазами, сделать что-то свое намного проще. Ведь любое обучение идет с помощью примеров.
right "Если нужно будет буду на AVRке рисовать" - не надо громких слов - нарисуйте.
katerinkka "А я вот всегда исходники отдаю" )) составленные из кусков чужих и представляющие ценность для повторения говнопукалок.
vsegdaprav "чУдная программа PicDisasm. Если надо можно и кекс в асм перевести" - да, Капитан Очевидность ))
Бывают такие программы (точнее исходный их код), по которым учится даже вредно. Поэтому обучающие примеры пишутся отдельно, для того чтобы дать правильные основы. А дальше лучше самостоятельно повышать собственное мастерство, не оглядываясь на других.
Учатся всегда на примерах. И если бы вам на уроках математики не рассказали как решается квадратное уравнение, сами бы вы сто пудов не доперли. Я уверен что даже гуру в программировании заглядывают в чужие коды в поисках интересных решений. А прятанье кодов, это обычное жлобство. А все остальное, поиск оправданий этому жлобству.
По поводу жлобства. Я, к примеру, исходники тоже не даю. Не хочу слышать в свой адрес: "Я сделал бы вот так и так". Все верно-для того, чтобы научиться программировать, есть примеры. В книжках и на форумах. Их полно. И они специально написаны с целью научить человека писать код, дать ему старт. Дальше нужно уже самому доходить до всего. Иначе ничего путевого не напишешь никогда.Критика, оно, конечно, хорошо. Но когда на почту начинают приходить всякие дурацкие сообщения на эту тему, а тем паче увидишь свой же код, искореженный до безобразия и с указанием своего же авторства-охота давать исходники быстро пропадет. И нередки случаи, когда люди на твоих мозгах начинают делать деньги. Обидно становится.
Ой да ладно тебе "деньги", чаще всего курсачи...
А мессаг типа "афтар ты дятел, все неправильно, нифига не пашет, надо делать вот так, я те тру говорю!" и без этого полно, и на форуме и в ЛС и в почте :) Выкладка сырцов как правило отлично помогает при "завароте", пишешь волшебную фразу "смотри исходник" и все, вопрос снят.
Очень интересно смотреть в исходник программы мигания светодиодом, особенно если он к незнакомому камню, состоит из не более 15-20 строк, каждая из которых добросовестно комментирована доступным для понимания языком. Когда программа больше смахивает на рулон обоев, да ещё и включает несколько схожих размерами библиотек, при том комментарии встречаются эпизодически и не всегда понятны даже их автору - думаю, вывод очевиден.
Ну я ж и говорю, поиск отмазок своему жлобству. Ну и где ж тут заработать можно? На часах-трясучках? А я в прошлом конкурсе свой код выложил. И рад что он кому то пригодился. А если еще кто то и заработать на этом сможет, буду рад вдвойне. Я не смог. И мозги свои не следует переоценивать. Особенно на этом сайте.
Я свои мозги не переоцениваю, не того я типа человек. А умных людей на этом сайте много, чему я очень рад. Хочется надеяться, что их все же больше, чем тех, кто пришел на сайт гадить. И сам советов спрашиваю, и другим подскажу в случае необходимости. Форум-то для этого и сделан. А человеку, который хочет заниматься программированием, вполне достаточно грамотной подсказки. IMHO.
А если кто на твоих подсказках заработает? Не обидно будет?
Ну не люблю я жлобов. И отмезок их не люблю.
На подсказках-нет. На готовом коде-да.
Да и отмазываться-то никто не собирается. Не хочу давать-и не дам.
Люди уже повторяют устройства и отписываются: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=76235
Ну это хотя бы правдиво. А выше так "благородно" расписывал причины.
Проблема современного рынка - это сбыт. Не проблема что-то написать или сделать. Ты можешь быть хорошим специалистом, но без гроша за душой, т.к. не нашел своего потребителя. Поэтому есть смысл обогащать свои знания и не плодить хоть какую-то конкуренцию. В какой-то момент у тебя станет больше преимуществ и, если повезет, ты сможешь их продать.
gals, согласен на 100%. Не давай исходников-не будет конкурентов :) Шутка.
А еще тут на сайте есть радиолюбители... это так, к слову... они как правило воспринимают это как хобби и не как бизнес.
Во во. И я считал что их здесь большинство. И думаю что они гораздо добрее комерсантов, или "мечтающих" срубить бабла на своих кодах.
Alex62, с сегодняшнего дня буду давать свои исходники всем, кому они нужны. Пусть в сети будет поменьше платных прошивок и закрытых исходников.
Спасибо от всех заинтересованных. Я полностью поддерживаю тебя в этом, и буду поступать аналогично. Извини если нахамил.
Нет, не нахамил. :) Просто наставил.
Любительство быстро отлюбливается когда источником доходов становится лишь то, что ты заработаешь. И те у кого мало приходов быстро выстраиваются в очередь фитнес-центров на погрузочно-разгрузочные работы. Кому-то повезет больше, если удастся завести девушку. Пример - Мах, завел девушку, родил наследника, программы/прошивки не пишет, аналоговые устройства собирает из конструкторов по готовым схемам по выходным. И правильно делает - не тратит время на экономически не выгодные шаги.
Абсолютнейшая глупость. Для меня радиолюбительство - хобби уже много лет. Зарабатываю я изготовлением мебели, в том числе и для того, чтобы "подпитывать" это хобби. Оно мне экономически невыгодно уже много лет. И тем не менее я занимался, занимаюсь и буду им заниматься. Это моя личная и неприкосновенная "отдушина" чтобы все остальное в этом долбаном мире не надоело.
Alex62 - вы прошли первые две ступени, описанные выше. Физические потребности удовлетворены, можно перейти к отдушине. Поиск в форуме "по автору" с ключевым словом "Alex62" показывает, что вы очень любите "Устройство для приваривания токоведущих пластин к NiCd, NiMH". Как мало вам нужно, чтобы мир не надоел (в хорошем смысле слова).
Evtomax не было бы линукса, был бы минукс или ещё какая-нибудь хрень :))
А исходники, я смотрю, нужны народу в основном для того, чтобы найти в них имя автора и заменить на своё. Блевать тянет от подобного плагиата, наелся уже за свою практику, хватит.
Представь себе, да. Особые амбиции меня не отягощают, а человеку вообще то мало надо. "краюху хлеба, каплю молока, и хороший верный друг" как говорили классики. И это здорово, делать то, что тебе хочется и нравится. А не то, к чему тебя толкают жена, дети, семейный долг, амбиции. И "Устройство..." я не люблю. Я люблю процесс. Помните как в одной горбухе: "Я не люблю детей, но мне нравится сам процесс"
Ув. тов. gals видимо не осознал, что такое хобби. А также думает что тут все "нахлебники". Ну чтож, я бы посоветовал пересмотреть свои мировозрения. И тогда возможно ступень будет пройдена до уровня осознания "днем работа, вечером отдых с паяльником"
От кругом следопыты... Мотайте товарищи на "Ус" любая личная информация может использоватся по разному, против вас-же в том числе. И мне, уже не кажется смешным то что, здесь каждый день появляются товарищи с обновленным ником, может в этом тоже есть смысл :) :-))
Да, и кто может провести следствие, по этому вопросу??? http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=77593
shodan - да вы телепат [Smile] вот к чему приводит испытание дозиметров повышенной радиацией.
А я всегда даю исходники для своих конструкций потому как никогда не повторяю чужих без вникания в их исходник. Субъективно не люблю черных ящиков. Программа для МК – это часть проекта и если она написана коряво или так что без бутылки не разобраться, такое устройство и повторять не стоит. Без нормально прокомментированного исходника понять это на грани возможного, даже после дизассемблирования. Ведь никому-же не придет в голову повторять устройство по эскизу печатной платы без принципиальной схемы (или придет?) Соотношение между платой и схемой для меня аналогично соотношению между пришивкой и исходником. Кроме того, почти всегда хочется что-то подстроить под себя в чужом устройстве.
По моему мнению, давать исходники полезно для дальнейшего развития проекта и для обучения на нём. К примеру, автор Хамелеона, Kotovasiya, написал свой проект на AlgorithmBuilder, а доработали проект коты совсем не шарящие в этой системе. Научились, благодаря комментам автора. Вывод: - выыкладывайте свои исходники с подробными комментами, этим вы окажете незаменимую помощь начинающим.
То что я скажу, является исключительно моим субъективным мнением. Но, братцы, подумайте сами. Иногда авторы выкладывают весьма оригинальные вещи, причём это вам не журнал Радио - тут даже 50рэ не заплатят, а значит абсолютно безвозмездно. И очень часто их идеи, схемные решения или даже приборы целиком приобретают вторую, коммерческую жизнь, принося доход какому-нибудь бессовестному ЧП. Часто ли вы готовы сделать что-нибудь для других <<за так>>??? Понимаю, чистый энтузиазм имеет пренебрежимо малое октановое число. Но авторы как бестолковых статей, так и весьма уважаемые Мявторы это делают на чистом энтузиазме. Попробуйте создать нечто оригинальное и поделиться им <<за так>>. А потом будете рассуждать, кто радиации обмерился.
Да, к стати, по поводу бессовестных ЧП, я лично видел несколько коммерциализированных девайсов, один из которых вариация дозиметра Гамма (номер не помню). Причём, поверьте, с авторами не то что не делятся, их даже не соизволили разыскать и хотябы поставить в известность/поблагодарить. Думаете авторам это приятно?
Уважаемый Grott, Kotovasiya, если не ошибаюсь, дал исходники только тем двум людям, которые реально делали схемные и конструктивные доработки проекта, чем и принесли неоценимый вклад. И это, я считаю, правильно. Во вседоступность он выложил их лишь около года спустя. Что, ИМХО, серьёзной пользы проекту не принесёт, лишь будет зевакам для галочки, мол <<автор не зажал>>. Вы уж извините, но здесь реально не так уж и много способных альтруистов-энтузиастов - на пальцах пересчитать можно.
Конечно, было-бы обидно если кто-то на твоих конструкциях разбогатеет, а ты останешься не при делах. Для действительно оригинальных идей существуют патенты и подобное. Если авторы не дают исходник, то видимо так и оценивают свои разработки на уровне, что в большинстве случаев просто смешно. А те кто дают исходник, видимо, так не считают. Для себя считаю, что все мои опубликованные здесь конструкции и 99.9% опубликованных другими не имеют коммерческой ценности. И если кто-то все-таки наладит их производство, то втереть их можно лишь лохам. Если кто-то все-же будет иметь случайную прибыль на них – мне лично все-равно, т.к. сам никогда-бы заниматься таким не стал. А так может кому-то полное описание проекта и поможет в плане обучения, и может этот кто-то и свои идеи потом выложит, которые будут полезны мне. Все, что пишет Elcat для меня имеет смысл. Может я в своих суждениях в чем-то и ошибаюсь – не задумывался.
столько разговоров о чем угодно только не о статьях
grott - вы верно подтвердили мое мнение, что интересных статей мало, оч мало
надежда умирает последней... 10 дней ей жить осталось
Ну я тоже люблю девайс Alex62 "Устройство для приваривания токоведущих пластин к NiCd, NiMH" - это одно из немногих полезных устройств собранных за последнее время. И я надеюсь он "Блок управления точечной сваркой" допилит до микроконтроллера и 1602 индикатора ;)
Мда-с, и вроде неловко говорить такое, при том, что я не смог бы и мультивибратор изобрести и описать, но, ИМХО, конкурс ваще какой-то скучный, реально общеполезных и интересных штуковин маловато, а легкоповторяемых еще меньше, развели микроконТРОЛЛИНГ, блин.. Неужели все, что можно изобрести на простой аналоговой россыпи, уже изобретено?
Поддерживая традиции анонимуса решил зайти сюда и внести ясность про исходник той самой сирены. Схема эта делалась на рубеже веков, когда флэшовые ПИКи были безумно дороги, а у каждого программиста на почётном месте стола стояла ультрафиолетовая лампа. Схема делалась для минимизации количества и стоимости деталей, и мне это удалось. Исходник утерян за давностью лет. Резисторы на 1 кОм вместо внутренней подтяжки используются для исключения срабатывания из-за утечек, которые в проводке автомобиля часто бывают. Было собрано несколько тысяч изделий.
author001 - да к вам без претензий, отличная работа, которой пополнена личная коллекция полезностей.
dt_andrew - полностью согласен с вами. Год ждать конкурса, чтобы выложить очередную уету типа отверточной сборки упса. AcousticManiac - вы повторяетесь в своих фразах, не интересно.
ну такой вот я повторитель) старость не за горами, да еще и осень унылая пришла, охота скулить и жаловацца :)))
Выше нос и хвост трубой!.. :)
AcousticManiac, а чего сложного для повторения в устройствах на мк?
ну, так, это, надо курить всю эту запутанную шляпу-порты, фузы, протоколы или че там еще.. Положим, можно тупо тыкать чип в программер и шить готовой прошей через комп, а вдруг проблема какая всплывет? Надо бы представлять, с чем имеешь дело, а у меня с МК, как с ПДД-хреналлион мелочей, которые постоянно хаотично путаются в голове, не складываясь во что-то осмысленное :(
Для повторения - ничего сложного. А вот для модификации - совсем другое дело.
AcousticManiac, с аналоговой техникой ещё больше заморочек и подводных камней, если хочется модифицировать или решить проблему.
Evtomax от ну в точку, бывает несложная схема и все в ней понятно, тока не знаеш что сломалось, на МК схему тока запусти и все радости пользования у тебя есть..
МК МК-у рознь. С хорошими примерами AVR-ку за 1-2 месяца освоить можно. Молодому при наличии соответствующего желания и за 1-2 недели родной станет. Я за месяц освоился с нуля по этой книжке: http://cwer.ws/node/275153/
Собирал такой колокольчик на PIC12F629. Просто вытащил микросхему генератора из колокольчика и впаял микроконтроллер с прошивкой. Вот и все изменения.
Еще раз пересматривал схемы и подумалось, что статью про лампу нужно было назвать иначе (Попробуй с такой схемой зажги меня полностью) :)
