Здравствуйте, товарищи!
Поздравляю вас с Праздником Великой Победы!
8 мая 1945 года был подписан акт о капитуляции Германии.
9 мая 1945 года, в 2 часа 10 минут, диктор Юрий Левитан зачитал Акт о военной капитуляции фашистской Германии и Указ Президиума
Верховного Совета СССР об объявлении 9 мая Днем всенародного торжества –
Праздником Победы.
Долгих 5 лет и невообразимые 20 миллионов жизней заплатили мы за эту Победу.
Но мы победили. Потому что правда на нашей стороне. И так будет всегда.
Ура, товарищи!
С Великой Победой!
С ДНЁМ ПОБЕДЫ!!! УРААА!!!
Наша сила в Правде!
С праздником Великой Победы!
Уже и здесь мы, умалчивая факты, потихоньку начинаем переписывать историю и принижать вклад СССР в разгром фашизма? 7 мая была подписана капитуляция во Франции, без участия СССР. Сталин настоял о повторном подписании 8 мая в Берлине и на своих условиях. Что и стало для тех, кто считает ту войну Отечественной, датой подписания капитуляции.
Да пофиг, когда они там что то подписывали. Наш ДЕНЬ ПОБЕДЫ - 9 МАЯ. С праздником!!!
Ну почему же пофиг, это всё-таки история. Вот только искажает факты именно Nicacoi.
Martian, это какие именно факты?
То, что подписание капитуляции 7 мая было без участия СССР. Достаточно посмотреть документ.
это не отменяет того факта что оно было))
Martian, Суслопаров не имел полномочий подписывать этот акт без согласования с Москвой.
nds, тогда стоит указать, что 7-го мая был подписан предварительный акт, а 8-го - окончательный.
Ramm-SD, имел не имел - он был представителем СССР, а значит, утверждать, что подписание акта было без участия СССР не верно. Что там согласовывалось, что не согласовывалось, дождался Суслопаров ответа из Москвы или нет - это и правители и историки уже могут навыдумывать задним числом. Он подписал, он занимал высокий чин и вряд ли был такой дурак, что радостно гогоча схватился за ручку. Наверняка действовал на основе инструкций и с допустимой инициативой в их рамках.
И чем вообще эта ситуация принижает вклад, как скулит Никакой, непонятно.
Martian, что за ерунду ты несёшь?! Ромашка "имел не имел" не является юридическим обоснованием. Про какие выдумки ты ерундишь? Акт не был согласован, подписывался без разрешения, запрет на подпись был - это факты. Предварительный и окончательный акты имеют отличия - это тоже факт. Этого как раз в новости не хватает.
P.s.: Martian, у него только ник Nicacoi, а ты по факту никто, чтобы вешать ярлыки про скулёж.
Ramm-SD, ой, я не знал, что ярлыки только тебе тут можно вешать, историк-юридест недоделанный.
Martian, не передёргивай, я такого не говорил и ярлыков ни кому не вешал. Если по делу сказать нечего, то хотя бы веди себя прилично.
пожалуй и я ярлык повешу
всем вам делать нехрен
nds, так... иногда... апериодично.
Угомонитесь! Дело было так! Дабы не совмещать День Радио с Днем Победы, праздник Победы - 9 Мая!
Mr.Pupkin, а мы что, возражаем чтоли?
"Потому что правда на нашей стороне. И так будет всегда." - это придаёт оптимизм, тем более американский ленд лиз был жизненно необходим. Как и сейчас, впрочем.
Gena2, так же необходим, как собаке пятая нога примерно...
Sobiratel_sxem, на чём там советские "катюши" стояли с 1942-го года?)) и что там по Studebaker US6?)))
cahek80, во сколько там процентов оценивался вклад ленд-лиза исследователями? Процентов в 7 в среднем если не ошибаюсь? - он был важен, однозначно, но явно не был решающим (это байка появилась из сравнения ленд-лиза за весь период Великой Отечественной войны с выпуском советской промышленности за тот же период Соколовым, что не корректно изначально), как это часто преподносится... И ещё один вопрос: сколько там до самого начала войны и вовремя оной США с союзниками вложили в Германию (ну хотя бы тот же Форд и General Motors)? Ну да ладно, это не место для околополитических срачей... Предлагаю всё же их свернуть.
А почему "долгих 5 лет" ? Давайте уж математику не будем как историю "переписывать в современных тенденциях".
