PWM регулятор 0% ... 100%. До 100 ампер
Третья статья на одну тему. И если бы автор сказал что то новое. Так нет, задача, которая решается тремя деталями растянута на 3 десятка, при этом применены древние элементы, моточные изделия, приведены кучи осциллограмм, и при этом печатная плата, выполненная в заводских условиях для немалого тиража? Нет может быть лет 30 назад, я бы на такую схему и повелся... Но сейчас все это у меня вызывает только недоумение: для чего все это?
Это скорее всего "архивные" устройства. Изготовленные лабораторией какого либо завода нескольколет назад для определенных производственных задач.
Ага, на тех элементах, что завалялись на складе.
108 118 и прочие с ним трансформаторы в более цивильном пластиковом залитом корпусе, последний раз видел в 90-х на "КЗАМЭ" уникальная нынче деталь.
Нет, не лаборатория. Они бы не стали стрелять из пушки по воробьям. В авто всё бы сделали проще, значит надёжнее.
Делитель частоты на PIC. Любой двоичный счётчик, 3 диода и резистор разделят на 12. 1 корпус К561ИЕ16 разделит на 2048, или 4096, или 8192 просто так. С применением простейшей логики коэффициент деления увеличится во множество раз. Точность деления так-же можно увеличить.
+1
К561ИЕ15 вообще логики не надо. Замыкай нужные ножки и усё Готово. до 21327. Или пару ножек (входы L и К1 ) делит на 10000. Или 74LS292
Короче, автор, открой справочник по цифровой техники, и устанешь кричать "ЭВРИКА"!
Автор освоил костыль для генерации кода программной задержки на PIC и поделился радостью, а вы его носом в какой то пыльный справочник искать CD4059A о 24 ногах, нет чтобы порадоваться за человека ;).
У меня самодельный трансивер имеется неизвестной конструкции, сборки семидесятых годов, так там делитель частоты на 2 тож на какой-то одной микросхеме. Он(делитель) там в качестве костыля, так как небыло у человека нужного кварца.
т.е из ненужного кварца вдвое большей частоты и микросхемы делителя на 2 сделали то, что надо трансиверу, и что в этом костыльного не пойму?, бывает что нужных кварцев просто нет в природе - как вариант ситуации.
С логикой-то всё понятно, а если тупо нет места ставить корпус с 14-24 ногами? И уж тем более несколько корпусов? В таком случае воткнуть малоножный контроллер и кварц - это вполне себе выход - места займёт меньше. Либо же требуется менять коэффициент деления в каких-то случаях - опять же выход, ибо перетыкать перемычки (делать логику для переключения коэффициента деления) каждый раз тоже не совсем хорошо...
Уж конечно, переткнуть перемычки на много сложнее, чем перешить контроллер ;-)
В любом случае, прелесть жёсткой логики в том, что она "жёсткая". И она либо работает, либо нет. А в мк надо ещё бубен при себе иметь, потому как "а чё оно не работает", вариантов миллион.
Триггер в смесителе требовался для получения двух ПРОТИВОФАЗНЫХ сигналов типа МЕАНДР(меандр – импульсы со скважностью два), которые требуется для корректной работы некоторых балансных смесителей. При этом часто нужны сразу и противофазные сигналы с минимальной фазовой погоешностью. Что бы получить меандр с гарантией и при этом СРАЗУ и противофазные сигналы с МИНИМАЛЬНОЙ фазовой погрешностью, берут кварц с частотой два раза больше и делят этот сигнал счетным триггером. Как известно после деления частоты счетным триггером мы и получаем МЕАНДР. Это самый надежный и удобный метод получения меандра и при этом автоматом получаем два противофазных сигнала требуемые для работы балансного смесителя. Можно ли таким простым и ГАРАНТИРОВАННЫМ способом получить меандр с подобными параметрами с помощью МК, я не знаю, но думаю вряд ли. Все это делается вплоть до десятков мегагерц.
Вот для примера такой смеситель, где применили подобный метод для получения МЕАНДРА и соответственно сразу нужных нам два противофазных сигнала.
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/mix-ua1oj/
Или вот.
http://www.cqham.ru/kds.htm
Народ даже делает преобразователь напряжения на микроконтроллере...
http://smartelectronix.biz/publ/miniatjurnyj_preobrazovatel_naprjazhenija_dlja_operacionnogo_usilitelja/1-1-0-43
aen
можно и даже несколькими способами
в AVR подобных контроллерах есть специальный режим генерации (CTC) меандра (аппаратный т-е без использования програмного кода, включил и понеслось) и сдвинуть фазу тоже можно, получится два сигнала хоть в противофазе на двух ногах от одного генератора (таймера), а так как кто привык и какие требования предъявляются, суперстабильности например на дешевых контроллерах не получить.
Большим недостатком всей цифровой техники это множество гармоник с выхода триггера. Легче всего получить противофазный сигнал это взять его с коллектора и эмиттера одного и того-же транзистора, естественно через кондёры. Настроить меандр легче, чем потом уничтожить гармоники.
Если правильно использовать мелкую логику, то нет там никаких гармоник. :-)
Ну, что Вы, SDR-приёмник никогда не собирали на "рассыпухе"?
Нет.Только занимался ремонтом радиопередающих и приёмных устройств.
Если будет возможность - попробуйте. Там много интересного - можно принимать программы всех видов модуляции, с любой полосой, сервиса всякого немеренно... Ну, понятно, что компьютер нужен. :-)
r9o-11, сигнал с частотой 1 МГц (к примеру) скорость нарастания 15nS и нет гармоник ? Расскажите, как правильно использовать простую логику, а то я не знаю. Акромя фильтров, конечно.
Могу, конечно, предложить собрать SDR-приёмник и рассказать, как Вам мешают гармоники, но лучше спрошу - а зачем Вам это надо? Это к тому, что, конечно же, гармоники у прямоугольников есть (включаем Спектралаб и смотрим), но ведь обычно определяемся с тем, как используется этот прямоугольник - в цифровой схеме, где их заметить почти невозможно или собираем то, что предназначено для того, чтобы получить широкий спектр частот...
Видите ли, гармоники в приёмнике это конечно плохо, но не так как в передатчике. (Смесители есть и там и там) В приёмнике всё работает на динамик и всё. В передатчике, гармоники, на весь эфир. Разница есть?
Так, вроде, внеполосные (побочные) излучения передатчика регламентированы на определённых уровнях относительно основного сигнала(несущего)? Тут не важно, что из чего и как делается в тракте - правила нарушать нельзя.
Я говорил немного о другом - если схему собирать "коряво" и абы как - "косяки" будут . Ну, а если по-правилам - то ничто никому не мешает. Как пример - почти все синтезаторы для трансиверов с упомянутого сайта CQHAM имеют прямоугольник на выходе. И что? Нет же проблем? Вот и делитель на PIC пусть живёт и здравствует - кому-нибудь пригодится...
«делитель на PIC пусть живёт и здравствует....» - а какое поле для творчества открывается!!! Элементы И-НЕ, сумматоры, дешифраторы, регистры ...ext.
Сколько всего можно на PICах сделать :-)
tele13,+++))). А потом подумал, ну что мы такие
злые, всё против шерсти. Может оправдаем автора из за частоты? А то серия ТТЛ тока ест много, КМОП с частотой не дружит. Встречался мне как-то двоично-десятичный счётчик с дешифратором, так он 100 МГц запросто. Но найти его я так и не смог взамен сгоревшему. Может и правда - пусть живёт, в виде исключения?
Вот вы тут осуждаете этот делитель, а теперь представьте ситуацию, что у меня, например, со старых времен мало какой мусор остался, я имею в виду логику советского разлива. Какие-то ТМ2, ЛА3 и иже с ними может и наскребу, но даже не хочу лезть в эту оперу. Про ИЕ15 какой-то вообще речи не может идти. И купить тоже негде, разве что заказать аналог на ибеях. А нафига, если у меня кучка разных МК, которые я к тому же сам и закодить смогу на любую логику ногодрыга, и все это в одном корпусе. Вот вам и из пушки по воробьям, а что делать, если винтовки под рукой нет, а мяса хочется ))
