|
По поводу фонарика: хотелось бы понять, какие потребительские качества улучшились после предлагаемой переделки? А то затевать работу просто из-за схемотехнической неудовлетворенности - это как-то странновато...
Кот! Хорош бухать - пятница у него видите ли!
Мне кажется, что нужно сделать оценку статей не анонимной ибо в каждой, даже хорошей статье видишь минусы, интересно кто всё это минусует....
Нужно вообще убрать оценку статей ибо все это условность: одному нужно одно другому другое, соответственно так и оценивают, каждый на свой вкус. Даже в конструкциях которые не могут незаработать, встречаются голоса "не заработало совсем".
Убрать оценку никогда не поздно. Интересней, например, сделать, чтобы нельзя было поставить оценку без короткого комментария за что именно. Тогда автор будет знать, к чему стремиться
Да, по поводу фотореле - без фичей микроконтроллеру там делать нечего. Из фичей можно например заменить переменник LUX кнопкой - при желаемом пороге освещённости кнопку клацнули, мк в еепром данные ацп записал и готово. что-то похожее и с временем можно придумать. так же можно прицепить опционально туда же датчик движения - благо китайский модуль сейчас стоит копейки
rjn2, а в конструкциях однозначно НЕРАБОТОСПОСОБНЫХ кто-то ставит "нравится" и "заработало сразу".
SmartCat, тут ещё часто работает/не работает/заработало после плясок с бубном зависит от квалификации собирающего... Некоторые устройства часто просты, но без опыта именно в этой области бывает трудно запустить конструкцию и настроить, устранить причину не совсем правильной работы... Особенно часто это касается наводок, экранирования и подобных случаев при сборке навесом... А однозначно неработоспособные конструкции тут можно по пальцам посчитать на самом-то деле...
Sobiratel_sxem, только у вас я вижу 2 однозначно неработоспособные - генератор на 555 и БП из компьютерного и 2 с грубейшими ошибками работоспособные сильно условно - подсветка и цму.
SmartCat, "генератор на 555" как раз-таки абсолютно работоспособный и повторялся многократно, схема-то классическая, тот же самый принцип в первых электронных блоках зажигания использовался, только там вместо 555-ой стояли контакты прерывателя (датчик Холла) + триггер Шмидта на КТ630... Максимальная частота зависит от применённого трансформатора на выходе... Феррит от строчника стабильно до 70-100 кГц ещё работает... а вот "Ионофон на 555" дело другое, да, признаю, конструкция неудачная, её заставить работать тяжело, но вот сделана она была ещё классе в10-ом, если не ошибаюсь, знаний не хватило до ума немного довести. Что же такого неработоспособного в БП из компьютерного? Классический регулятор + подгруженный компьютерный БП в качестве источника стабилизированного напряжения! VT1 лучше бы с высоким h21, например из КТ972, иначе при низких выходных напряжениях у регулятора может возникнуть непреодолимое желание подымить. И тем не менее 5 лет уже как работает, забавно. Подсветка, как и генератор высоковольтный - классика, там не работать нечему. Хотя стоит её подправить, благо на форуме меня проконсультирвали, за что я непременно благодарен: "Процитирую поправку к этой статье "В схеме не совсем верно рассчитано гасящее сопротивление. В исходной схеме резистор R4 следует исключить из схемы, а сопротивление резистора R5 должно быть равно 0,5 Ом. В этом случае пиковый ток через излучатель составит 5,6 А, а средний, соответственно, будет 2,8 А. Вообще, данное сопротивление R5 лучше подобрать более точно по потребляемому току, контролируя его электронным амперметром, выставить ток 2,8 А. Заодно следует увеличить емкость конденсатора С1 до 75 нФ. При этом частота генератора будет примерно равна 5300 Гц, что соответствует нужному рабочему режиму светодиодов излучателя.". Касаемо ЦМУ, да, есть недоработки, некоторые каскады надо переделать под однополярное питание. Эта конструкция тоже районов 10-11 класса.
Здесь как-бы не место для обсуждения, но кратко скажу. В генераторе должны сгорать транзисторы при первом включении если источник не имеет ограничения по току, в БП регулировочный резистор в одном из положений коротит выход, о чем вам говорили. Но чукча не читатель...
SmartCat, я всё же надеюсь, что руки у меня дойдут когда-то исправить некоторые опечатки. За замечания, конечно, спасибо!
А по моему, оценка статей хорошая идея. Очень прибивает желание что-либо посылать на публикацию. Как и комменты на главной. Уже несколько лет читаю этот сайт, и еще ни разу не возникало желания что-то тут опубликовать. В том числе по вышеизложенным причинам.
Если критика обоснованная, то она помогает устранять недостатки и чему-то учит. Если не обоснованная - пропускаете мимо.
представляете. мне что то совсем уже не хочется ничего собирать. придумал два проекта. а собирать их не хочется. а на чужое совсем уже не смотрю. ничего не впечатляет (((
mixon46, аппетит приходит во время еды.
Первая картинка в "Зарядное устройство для аккумуляторов" печалит. Одно неловкое движение - и короткое замыкание!
balmer - зато после пары сотен ампер, автор научится проектировать корпуса!
Во всем есть плюсы.
Зарядное странное. Схемы в нормальном качестве нет, параметров, номиналов нет, ошибки в схеме, детектор нуля нерабочий. Напряжения на вторичке явно мало. Не знаю как там в микроконтроллерной части, но остальное явно в железе не делалось.
По поводу комментов к статьям. Правильнее было бы хранить комменты вместе со статьей, т.е открыл статью и тут же видишь комментарии.
Про фотореле на ATtiny13 можно было почитать раньше здесь http://datagor.ru/microcontrollers/2938-foto-rele-na-attiny13.html
Петрин, видимо автор решил поделиться конструкцией с более широкой аудиторией...
|
|
|
