|
Всё хорошо в лампе, но вот сама статья... Я насчитал там 14 лишних запятых (обычно проблема в том, что их не хватает, а тут - наоборот, перебор). И схема, раскрашенная пёстрыми цветами. Откуда такая мода пошла? В чём смысл? Это ухудшает читаемость схемы, отвлекает. КМК, максимум, что можно покрасить - это светодиоды. А вот резисторы и микросхемы - это уже бред какой-то.
Запятые не считал. Автор совсем, с орфографией не дружит. Читать, противно.
Про DC-DC. Неясно, что за трансформатор использован. МИТ-2,3,...16 бывают, а здесь-то какой? И какой ток в первичной обмотке при 15В 150мА на выходе? И какая длительность импульса при этом? Развейте мои смутные сомнения...
*Trigger*, _abk_, каюсь, ваши замечания по материалу справедливы… не силён в таком умении… мне проще разработать устройство, чем потом описать его работу. Думаю это последняя статья, на которую решился. Всем удачи!
Вас просто тролят, не обращайте внимания. Раскрашенная схема мне лично нравится, кстати, это сейчас популярно во многих "россиеененавистныхпиндоскихжурналах", так что мировоззрение троля прослеживается. Не стоит обижаться на одно мнение, не услышав других множество.
Про DC-DC. Согласен, готовые трансформаторы есть не всегда. Было бы интереснее прочитать, как самому намотать под необходимое выходное напряжение - тогда статья станет намного информативнее и законченнее, что-ли...
to АСУ: да не стремайтесь Вы, пишите! Я сам за год изготовил несколько устройств "для себя", но статьи оформлять лень - широкому кругу это мало интересно. А если так делают все - вот и получаем сай без обновлений...
З.Ы. С нетерпением ждем-с "контроллер в подсветке лишний, нужно было делать на NE555"
200кГц для 34063 многовато
Хорошую статью запятыми не испортишь! А по поводу раскраски схемы - давно уже используется и повсеместно. Очень хорошо смотрится. ИМХО.
_abk_ я думаю, что автор ошибся, там скорее всего МИТ-10В, а он подумал 108
to AndrNet. Ну автор и не пишет, что это МИТ-108. Вопрос - какой из серии МИТ? У них разные токи намагничивания. Да и вообще нарисован-то обратноходовый преобразователь, а там свои правила, которые здесь не выполняются. Отсюда, думаю взялись и 200кГц при предельных для 34063 100кГц. Но даже при 200 будут превышены предельные длительности импульсов для МИТ. Короче, косяк на косяке. Автору надо сюда: http://www.platan.ru/shem/pdf/st02-05.pdf
to ACУ. Не надо каяться, такая писанина - это неуважение к читателям. У Вас что, Word"а нету ошибки проверить? Нормальная статья для РадиоКота, а начинаешь читать - одни зуботычины...
Это вообще не МИТ, т.к. оные имеют совершенно другую распиновку. Понравилось то, что автор применил редко используемый режим работы по каналу Ipk, который позволяет релейный стабилизатор перевести в режим ШИМ. Естественно плюсанул.
to KomSoft. В инете есть море материала, как самому рассчитать и намотать.Наберите в поиске "Расчет трансформатора обратноходового преобразователя" и будете приятно удивлены. Да ходить далеко не надо: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=33756
Обратноходы я делал и расчитывал по методике Старичка, и Макашова читал, и собирал все три вида преобразователей на 34063. Я говорил про то, что статья выглядит незаконченой - как минимум вставить в нее ссылку с припиской "трансформатор расчитывается по стандартной методике...., например как здесь ..."
_abk_, по Вашему совету, дабы развеять сомнение о неуважении к читателям, перенёс тест статьи в Ворд. Ни я, ни текстовый редактор, не обнаружил орфографических ошибок. При всём к Вам уважении, не могли бы Вы указать конкретно, где Вы увидели орфографические ошибки?
Кстати выше дискуссия разгорелась как раз по поводу трансформаторов - значит есть нюансы
Используемый трансформатор взят из этих плат
http://www.computer-museum.ru/images/histussr/bemz_yacheiki.jpg
Со старых запасов от комплекта ячеек ЭВМ второго поколения «Минск-22», «Минск-23», «Минск-32». Также применялись во многих первых ЧПУ.
А так лучше всего подходит МИТ-3 в лаке.
to АСУ. Орфографическую ошибку в статье заметил только одну, в предложении: "Такое изменение яркости будет продолжатся до бесконечности, пока удерживается кнопка." 2007 Ворд ее тоже видит. Что касается пунктуации, то 2007-ой ее, по-видимому, не проверяет. На работе у меня один из последних Word"ов - проверяет. Но, на мой взгляд, это должна быть Ваша забота. Осмелюсь дать совет - для начала никогда не разделяйте запятой подлежащее и сказуемое, и все будет уже гораздо лучше. Не сочтите за занудство, но каждый из нас ответственен за культуру и будущее родного языка. Иначе - веллком, поколение пепси!
_abk_, суровый Вы человек к окружающим. Раз из-за одной ошибки вешаете ярлык невежды. Если Вы и к себе так строги, понять могу. А вот если это только касается окружающих, то это не есть хорошо.
На вкус и цвет колбаса разная. Меня вот немного нервирует, когда рисунки выходят за границы монитора. Не у всех же большие моники.
_abk_, ваша ссылка порвала у всех мониторы
Понравилась схема на тиньке. Все выводы заняты, а вывод сброса используется по назначению. Это важно для новичков, меньше вариантов залочить проц. И не обращайте внимания на троллей, когда нечего сказать по существу, начинают срать в тапки автора.
DC-DC - полезная статья, давненько уже сам искал подобное и чтоб именно на MC34063. Конструкция, конечно, не супер. А если бы ещё и трансик самодельный с указанием моточных данных - вообще цены бы не было. Но всё равно +1! :)
Подруга принесла похожую лампу, но светила она тускло - в самом деле, разве можно работать под освещением 10-ти люминесцентных ватт? Решил ей тоже заменить лампу на ленту. Лента 5630 72 диодаметр, 18W, регулятор отсюда http://radio.aliot.com.ua/?p=86 но ещё не закончил. И самое интересное то, что статью только увидел, чему был приятно удивлён - оказывается я не один)
|
|
|
