Тема про радиостанции интересна ,но имхо опоздала лет на 20
Да, часики очень понравились. Цифры маленькие, но зато идея и исполнение очень хорошие.
Часы понравились но с моей точки зрения шрифт у данного ВЛИ скажем на любителя, и меню на мой взгляд сильно заморочено. Зато очень эффекты понравились и конструкция самих часов.
Индикаторы можно любые приткнуть. Я в молодости и на ИВ-3 и ИВ-6 и др. делал.
А сколько общее потребление у часов?
Да, часики это изврат. Но КРАСИВО, черт побери! И хорошо описана теория подключения индикатора - это к теме написания статей
2 ZoomerJuk
При 15В постоянки - 60мА.
Хорошее обновление, особенно первые 3 статьи
В статье про радиостанции забыли в конце ссылку на следующую часть поставить. А так статьи нынче хорошие, именно как статьи. Авторы молодцы.
часы годные, автору зачет
*Trigger* Часы понравились. Не думал сделать при инкременте/декременте чисел при установки времени, чтобы изменяемый сегмент переставал мигать (таймер мигания сбрасывать). Так будет удобней, наглядней и промахиваться не будешь при установке времени.
Понравилась статья по часам, теория по индикатору полностью раскрыта.
_abk_
Так это просто обучающие статьи для тех кому нравится сам процесс и хочется все попробовать и разобраться в тонкостях.
А продолжение подобных статей здесь
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=129667
И здесь.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2620971#p2620971
Жму руку разрабатывавшему печатную плату для часов - хорошо разведено, плотно. Любо-дорого посмотреть.
Анимация на часах с ili9341 почему-то напомнила ленивецкие часы на архстоянии, когда по 12 часов в день каждую минуту цифры менялись в ручную переставлением сегментов из 2-метровых досок.
Triggerу спасибо за исходник, не так часто бывает в последние время, копираст победил((
to aen. Да я подшутил. Целый сериал, казалось, тема неисчерпаема. На деле
серия статей весьма добротная. Большой труд автора, и в той области, где нужны такие детальные комментарии.
Насчет "копираста" - всё не так однозначно. Не только и не столько в этом дело, полагаю.
По крайней мере, исхожу из данных о себе и своих знакомых.
Не выкладываются именно исходники потому зачастую, что нет желания отвечать на лишние вопросы, "камменты" и советы по поводу того, что можно и непременно нужно улучшить, почему так, а не иначе. Мнения диванных аналитиков и прочих "риальных спицофф". Ладно еще, если человек любит ИМЕННО программировать, а не просто собрал и прошил для себя.
Kvazar, в точку. Всегда найдутся те, кто обзовут говнокодом и начнут давать советы. Причём, независимо от реального уровня исходного кода.
Я вот всего лишь один раз выкладывал статью на этом сайте, и уже давно - в то время я только начинал изучать МК.
Есть еще общенаучные статьи, связанные с работой.
Так-то вот, к примеру, я часто что-то проверяю, собираю, изучаю. Бывают мысли делать статьи - но задумываюсь - надо ли оно, промоют все кости, советов понадают, нахамят. Не все, конечно. Много адекватных и реально порядочных людей. Но осадок-то остаётся.
Ну это я к слову, что вовсе и не в жадности и копирасте дело зачастую.
Kvazar-верно! Ибо сказано - не мечите бисер перед свиньями!
Всё таки я за исходники...
Сайт то радиолюбительский, творчество как никак. (мой примитивизм можете глянуть,
Прошивка является частью устройства на МК, без исходников нельзя ничего модифицировать. Отсутствие исходников равносильно отсутствию схемы.
gcc
При сборке устройств зачастую используются микросхемы. "Исходников" от них тоже нет (лишь внешнее описание и кратко о том, что внутри, и то, только того, что непосредственно подключается наружу). Модифицировать тоже ничего нельзя в них.
Однако же, она работает? Работает.
Так же и с прошивкой. Нужно её прошить в заготовленный контроллер, в специально собранную схему. Тогда она будет работать. Будет? Будет. Задача выполнена. Но, хочу заметить, что этим постом я НЕ выступаю против исходников. Просто рассуждать по-разному можно.
Kvazar, так и без принципиальной схемы оно тоже будет работать, изготавливаешь печатку, прошиваешь МК и всё, а тем, кому не полностью подходит реализованный автором функционал / характеристики что делать?
Постановка знака равенства между отсутствием схемы и отсутствием исходников, мягко говоря, является ошибкой. Вы же не будете приравнивать килограммы и килогерцы. Ну а на счет модификации. Если алгоритм достаточно сложный или емкий то да, проще и быстрей модифицировать готовый исходник. А если мелкое что-то, то сварганить свой с таким функционалом/характеристиками как потребно много времени и труда не займет.
Всякое, конечно, бывает. Однако, в чужом коде копаться, особенно, если его достаточно много и написано исходя из каких-то внутренних убеждений автора - то еще удовольствие.
Лично я предпочитаю или с нуля писать код, или вообще не разбираться - собрал, прошил, работает - отлично. Крайне редко (единичные случаи) копаюсь. Да и вообще, редко полностью повторяю чужие конструкции - зачастую просто идеи беру, а рассчитываю сам.
Nemo78, и то и то по сути описывает работу устройства, для "собрал, прошил, работает" ни схема, ни исходники не нужны в принципе, достаточно печатки со спецификацией элементов - не вижу никакой ошибки в данном контексте сравнения.
