Статьи всё "лучше" и "лучше". Что будет если покрутить от края до края переменник в доработке БП? Поэтому собственно вопрос: Почему не на чердаке, а в разделе блоки питания? Если так дальше пойдёт, то нормальные статьи в этой куче искать будет всё труднее и труднее...
НЕ согласен, дополнительные дырки сделать , это тоже нужно еще знать как сделать.
С чем конкретно НЕ согласен? И причём тут дырки?
А к кому можно обратится, я фотку кошки скинул, она была до просмотра её котом великим, теперь фотки нет, и мне никто не ответил, почему удалили?
у poff интересный способ генерации высоковольтного напряжения, просто и со вкусом
единственное - не побьет ли керамические конденсаторы в высоковльтном умножителе? Если они на 50В (что обычно) то суммарно выдержат не более 350в, при 400в будут работать уже за гранью
а счетчик СБМ-20 где можно приобрести?
а конденсаторы 1206 кстате на 100 вольт бывают.
Сказочно бестолковая генерация ВВ. Блокинг на 1 транзисторе ест столько же, без этой жуткой цветомузыки умножителей и МК с пробоями и утечками, так ещё и самоуничтожение датчика в виде 2мОм заранее в схему встроено... :рукалицо:
По поводу преобразователя счетчика.
Честно говоря ожидал увидеть потребление около 10-30 микроампер. Например как здесь http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/96/. Ну или хотя бы как в схеме от maxim откуда растут ноги у этой схемы http://www.maximintegrated.com/app-notes/index.mvp/id/3757. А тут 1 миллиампер.
Вторая схема потребляет как ожидалось 10 микроампер.Она превращалась бы в стабилизированную, если использовать идею http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/96/.
также многовато напряжение для 1n4148. Хотя возможно они здесь работают как стабилитроны.
Стабилизацию во вторую схему хорошо бы приделать. А то нагрелся прибор на солнышке и перестал генерировать импульсы, потому что уменьшилось напряжение. Или наоборот, попал на мороз и начал выдавать ложную тревогу.
Самое полезное в какой-то степени, так это намоточный станок, и то в плане механики.
Блок питания это. что-то с чем-то,
USB-COM - как грязи везде, и правильнее это все таки - USB2UART
Гирлянд за 2313 тоже навалом
а высоковольтный источник - перед открытием ссылки возлагал надежды о чем-то новом...
нда... ради того, чтобы запитать десятком микроампер счетчик гейгера поставили мк и кучу других деталей...причем все плюсы притянуты за уши.
читая радиолюбительские журналы и статьи в интернете все чаще приходится видеть, что радиолюбители уже без мк и светодиодик не могут зажечь... прискорбно все это...
Преобразователи для дозиметра бред! Зачем там МК ? Блоки ног на отделом транзисторе будет жрать 200мкА и никаких умно жителей не нужно! БП с кучей конденсаторов вообще пипец(((((
Ну а станок для намотки круто!!!!
Преобразователи для дозиметра бред! Зачем там МК ? Блоки ног на отделом транзисторе будет жрать 200мкА и никаких умно жителей не нужно! БП с кучей конденсаторов вообще пипец(((((
Ну а станок для намотки круто!!!!
Мой т9 опять все испохабил извиняйте народ редактировать тут нельзя(
"Намоточный станок"- всё гениальное просто!
"Блок питания" уберите, пожалуйста, на чердак. Или куда-нибудь в юмор...
БП - ужас. Автор учился у Кашкарова?
Я такой станок собрал ещё в 9 классе средней школы. Кому интересно погуглите. Например http://www.radioliga.com/RL_2001/rl-2001-09.htm и опубликовал под псевдонимом Е. Ковалев. Если эту разработку школьник сделал, то простительно, а так - на чердак! Престиж сайта падает...
suslogon и Evgeny1. Дочитайте пожалуйста статью о преобразователе до конца. Применение контроллера в преобразователе оправдало себя. Попробуйте получить за ту же цену и в том же объеме схему с потреблением в 10 микроампер со стабилизацией. Как это можно сделать на рассыпухе написано в AN от maxim. Я приводил выше ссылку. Но только вот ток у них побольше 10 микроампер. И как это сделано на контроллере, я тоже ссылку приводил.
стабилизация напряжения счетчику гейгера не обязательна - у них есть определенная область рабочих напряжений, при которых полностью гарантируется работоспособность счетчика.
а если уж делать дозик с мк, то куда выгоднее и компактнее будет заложить весь функционал (включая питания)в один общий мк.
намоточный станок - какая максимальная частота вращения вала на выходе редуктора (при номинальном напряжении)?
И с какой машины применен двигатель с редуктором от стеклоочистителя?
Для автора БП открою большой секрет (только никому!). Используемый на фото сетевой выключатель уже, как правило, имеет внутри подсветку включения. Главное правильно его подключить.
+1 ... Главное правильно подключить! А то всегда гореть будет. Интересно, а какова цель была лепить батарею левых ёмкостей перед ключём в БП? Может надо было довести до ума LC фильтр на выходе БП (поставить ёмкости LOW ESR -дел то на пять сек) И еще до кучи ... за сколь микросекунд сгорят транзисторы при КЗ (куча фуфельных кондеров даже на 1фарад может не погасить "шум" от китайского БП, НО током при КХ ключи пригладит лопатой по голове...) ??????
USB>COM статья не плохая однозначно - пусть котята ума набираются. А вот намоточный понравился - просто и со вкусом. Хотя честно просится плавная регулировка (ШИМ - в педали резистор и кнопка вперед/назад) и аппаратный счетчик (легко и на логике, но проще на тиньке - не потребуется +/- давить).
Намоточный станок неплохой, только вот счетчик с эдаким
Счетчик из калькулятора правильней и проще делать с четырьмя герконами, ( + 1 - = ) тогда ни при старте, ни при реверсе клавиши жать не придется.Про это в начале 90-х кажись в "Радиолюбителе" заметка была.
Black Fire, пробовал на КЗ, до сих пор живые и здоровые! Шум погасился вполне себе не плохо. Можно было и на выходе фильтр доработать, кто же спорит!
bifurkas, я в курсе по этому поводу. А мне индикаторы тлеющего разряда больше нравятся, вот и поставил! ))))
ну что ж, какой welcom такой и источник (((
"пробовал на КЗ, до сих пор живые и здоровые!" - брехня, извините. Покрутите еще резистор от края до края, как Вам советовали.
_abk_ - а я никого верить не заставляю на слово! Кому не верится, тот может сам проверить! У выходного транзистора постоянный ток коллектора = 16А, а импульсный 25. Довольно таки живучий транзистор... У данного блока от ПК просто не хватит мощи его убить... Уже работает пол-года грубо говоря, и ничего, жив и здоров, причем при заявленной номинальной нагрузке, бывают и кратковременные иногда КЗ... Ясно дело, если выходные клемы минут на 5-10 закоротить он выгорит от перегрева, но разговор-то не об этом!
Познания в импульсной технике у автора доработки БП на уровне журналов радио 80-х годов(( Кто сказал что его без нагрузки нельзя включать? 2 с лишним Вт в тепло рассеивать да еще и регулировка напряжения в обход (!) родной обратной связи линейным стабилизатором. А куда тыщи микрофарад такие? Ужас, LC фильтры отменили чтоли
Пилот, второй рабочий точно такой же "приказал долго жить" сразу же после случайного включения без нагрузки... Куда тысячи? Для работы на всё ту же динамическую нагрузку, например мощный УНЧ, для него это актуально!
Вообще-то в любом компьютерном БП (ATX) уже стоят нагрузочные сопротивления по всем напряжениям. Так что он свободно переносит включение "без нагрузки"
Len9, видимо к более простым китайским моделям это не относится, иначе бы они без нагрузки не вылетали... А такой факт есть всё же, в более старых БП особенно! Вот как раз таки эта моделька тому пример, один спалил включением без нагрузки, потом пришлось ремонтировать...
Sobiratel_sxem, Ваше упорство - хорошеее качество, если использовать его в мирных целях. А Вы спорите с Вашими критиками, обнаруживая новые и новые пробелы в своих познаниях.
А надо внимательно слушать, Вам тут ценные советы на халяву дают...
Вот Вы говорите: "... а импульсный 25. Довольно таки живучий транзистор... У данного блока от ПК просто не хватит мощи его убить..." Причем тут блок питания?? Ваша батарея конденсаторов способна создать при КЗ токи в сотни Ампер, которые убьют любой транзистор. И убьют не столько токи, сколько мгновенно выделившееся на кристалле тепло/мощность (киловатты!)
Sobiratel_sxem, вот Вы говорите: "...Ясно дело, если выходные клемы минут на 5-10 закоротить он выгорит от перегрева"
Не, не выгорит. При КЗ на выходе блок питания от компа уйдет в защиту, и на выходе не будет тока и напряжения, способных навредить Вашему транзистору. Правда, после КЗ ему уже ничто не навредит.
Дальше идем. Покрутите Ваш оригинально включенный резистор вверх по схеме, и он у Вас сгорит, удивительно, почему? Теперь поменяли сгоревший резистор на новый и крутим его вниз по схеме. Хотите, я угадаю почему на схеме КТ805, а не какой-нибудь КТ815 или другой средней мощности? Дайте хорошую нагрузку при нижнем положении регулятора, у Вас и КТ805 умрет. Потому что ток базы ничем не ограничен...
Sobiratel_sxem, а Ваша чудовищная батарея конденсаторов - это что-то! Особенно трубчатый конденсатор на 270 пФ в ней - вот ржачка-то! Кондеры в своем БП от ПК сперва надо было проверить...
_abk_, ну так одна польза, я высказываюсь так как размышлял сам, меня и критикуют, исправляют. Из этого я для себя извлекаю что-то новое и полезное... Вот не начни я к любой конструкции спорить так и не узнал бы никогда о недочётах, пока кто-то не стал бы её повторять...
_abk_, так смотришь, и научусь со временем что-то делать нормально...
У меня в питателе УМ стоит тыщи по 2 на плечо и этого за глаза на 210 Вт БП. Ни разу не убивались блоки под нагрузкой, это они у вас изначально были неисправны
Sobiratel_sxem, удачи! И один совет. Чтобы не засорять сайт (куда только смотрит дорогая редакция?), и получить больше пользы (нахаляву), лучше идеи вначале обкатывать на форуме - так немало хороших конструкций вырастало (тот же ПиДБП, чисто например)
_abk_, ну хорошо! Так в дальнейшем и сделаю. А в остальном Вы правы, конечно!
_abk_, у меня там всё равно осталось-то 3 конструкции Ионофонов буквально и всё... Одна так се, за которую можно расстреливать вне очереди и 2 уже более и мене похожи на нормальное устройство...Когда буду размещать, так тему чисто по ним и создам, если таковой уже нет...
