http://radiokot.ru/circuit/digital/home/61/ Есть пару вопросов по етой схеме,ответьте пожайлуста. 1-Что за индикатор использован в статье автора?(маркировка) 2-можно ли ету схему запитать от низкого напряжения?(поставить-микроконтролер с буковкой L) 3-какие минимальные робочие напряжения для етой схемы?(микросхема,термодатчик)(какой из датчиков будет точнее измерять напряжение?маркировку) 4-обезательно впаивать резистор и конденсатор?зачем оны нужны? 5-микроконтролер программировался уже впаяным в схему?(или какимто другим способом?) К чему ети вопросы-да схемка маленькая,но-питание 5 вольт-ето три пальчиковых батарейки...которые больше самого термометра...неувязочка.Хотелось бы собрать ету схему с питание от компьютерной круглой батарейки.
ИМХО, предел миниатюризации не достигнут, надо попробовать сделать термометр с применением жидкокристалического индикатора - в толщину меньше станет девайс
тут давеча новости от NXP в мыло пришли - сделали они ARM Cortex в корпусе 2х2 мм. думаю, если взять его за основу, можно-таки будет достичь предела
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется... скушно, бабоньки!
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Надолго батарейки не хватит. Максимум - один день и то под сомнением А отсутствие токоограничивающих резисторов, это вообще плохо. Так делать нельзя. Стремясь за миниатюризацией, не стоит забывать о надёжности работы устройства и яркости (качестве) свечения индикаторов. Оно будет плохим и сильно зависящим от напряжения питания устройства.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Заголовок сообщения: Re: Термометр: меньше не бывает?
Добавлено: Вт май 04, 2010 13:51:47
Сверлит текстолит когтями
Карма: 13
Рейтинг сообщений: 40
Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 11:45:54 Сообщений: 1287 Откуда: РФ, Крым, г.Бахчисарай
Рейтинг сообщения:0
love-chat писал(а):
Есть пару вопросов по этой схеме,ответьте пожалуйста. 1-Что за индикатор использован в статье автора?(маркировка) 2-можно ли эту схему запитать от низкого напряжения?(поставить-микроконтроллер с буковкой L) 3-какие минимальные рабочие напряжения для этой схемы?(микросхема, термодатчик)(какой из датчиков будет точнее измерять напряжение?маркировку) 4-обязательно впаивать резистор и конденсатор? зачем они нужны? 5-микроконтроллер программировался уже впаяным в схему?(или каким-то другим способом?) К чему эти вопросы-да схемка маленькая, но-питание 5 вольт-это три пальчиковых батарейки...которые больше самого термометра...неувязочка.Хотелось бы собрать эту схему с питание от компьютерной круглой батарейки.
1-RL-T3610GDAW/D15 2-эксперимент с буквой L не производил, у обычного tiny2313 питание от 2,7 до 5,5 В. 3-для тини минимум 2,7В, для DS18S20 и DS18B20 минимум 3,0В 4-резистор 4,7кОм - подтягивающий для шины 1-wire. Конденсатор - в зависимости от источника питания. Если от батарейки возможно и не ставить, если от блока питания то можно добавить еще и электролит. 5-МК прошивается прямо на плате. Литиевая компьютерная батарейка выдает 3,0В. МК работать будет, а вот термодатчик ?
Фотки сделаны при питании от батареек (4,0В) три подсевшие батарейки.
Для уменьшения ширины у МК перед монтажом ножки подгибаются под корпус.
Shushik писал(а):
... что поменять в прошивке, чтобы можно было использовать индикатор с общими анодами?
в файле mini-term.c строки: 50-68, 72-90, 99, 119, 124, 126. Инвертировать нужно значения и действия. Нужно подробнее?
_________________ Первое, что привлекает в программировании, объяснить просто: ты говоришь компьютеру что то сделать, и он это делает. Безошибочно. Всегда. Без возражений. ---------- Линус Торвальдс. "Just for fun. Рассказ нечаянного революционера"
_________________ Первое, что привлекает в программировании, объяснить просто: ты говоришь компьютеру что то сделать, и он это делает. Безошибочно. Всегда. Без возражений. ---------- Линус Торвальдс. "Just for fun. Рассказ нечаянного революционера"
Заголовок сообщения: Re: Термометр: меньше не бывает?
Добавлено: Пн май 31, 2010 18:44:36
Родился
Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 18:38:11 Сообщений: 3
Рейтинг сообщения:0
Хм... странно, собрал на макетке. Подключил питание, вроде работает, но раз в секунду (а может и чаще) показывает на индикаторе f_1 То есть сначала температура - 26.3 в следующую секунду надпись -F 1 Не подскажете из-за чего это может быть?
Проблема устранена. Плавал контакт между data и vcc через резистор
мне для этого еще и протеус качать и устанавливать ?! может проще просто ответить, я колеблюсь собирать или нет, т.к. показания отрицательной температуры меня тоже интрересуют
Заголовок сообщения: Re: Термометр: меньше не бывает?
Добавлено: Чт июн 03, 2010 17:39:07
Сверлит текстолит когтями
Карма: 13
Рейтинг сообщений: 40
Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 11:45:54 Сообщений: 1287 Откуда: РФ, Крым, г.Бахчисарай
Рейтинг сообщения:0
Ограничений по индикации нет. Все то, что датчик измерит то термометр и покажет.
_________________ Первое, что привлекает в программировании, объяснить просто: ты говоришь компьютеру что то сделать, и он это делает. Безошибочно. Всегда. Без возражений. ---------- Линус Торвальдс. "Just for fun. Рассказ нечаянного революционера"
Собрал девайс с 2-мя датчиками + прикрутил светик, который горит с показаниями одного датчика, и не горит с показаниями второго (что бы знать, какой датчик в данный момент работает). Заметил такой проблем: в какой-то момент светик начинает работать уже с другим датчиком, т.е. показания первого датчика остаются на индикаторе ещё на 2 сек., а светик гаснет, потом появляются показания второго датчика, а с ними зажигается светик... Что может быть? Подтянул ресет ч/з 10к к + питания (кнопку сброса поставил), так после этого таких сбоев стало меньше (1-2 раза в день, до этого - 10-15 раз в день а то и больше). Вот думаю, как отловить этот момент?
вот код основного цикла:
Код:
while (1) {
if (ds18x20_devices >= 1) { // если обнаружено больше одного датчика
for (i=0;i<ds18x20_devices;) { if (rom_code[i][0] == DS18B20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18b20_temperature(&rom_code[i][0]); } if (rom_code[i][0] == DS18S20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18s20_temperature(&rom_code[i][0]); } if (temperature!=-9999){ view_term(); if (ds18x20_devices > 1){ led_ON=~led_ON; } } delay_ms(2000); i++; } }
Может быть в моём случае есть смысл читать показания 1-го датчика в одну переменную, а второго - в другую, и, чётко зная, с каким датчиком идёт работа, светить или не светить диодом? Или переписать основной цикл примерно так:
Код:
[code] while (1) {
if (ds18x20_devices = 2) { // если обнаружено 2 датчика i = 0; if (rom_code[i][0] == DS18B20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18b20_temperature(&rom_code[i][0]); } if (rom_code[i][0] == DS18S20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18s20_temperature(&rom_code[i][0]); } if (temperature!=-9999){ view_term(); } led_ON = 1; // зажигаем диод delay_ms(2000);
i = 1; if (rom_code[i][0] == DS18B20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18b20_temperature(&rom_code[i][0]); } if (rom_code[i][0] == DS18S20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18s20_temperature(&rom_code[i][0]); } if (temperature!=-9999){ view_term(); } led_ON = 0; // гасим диод delay_ms(2000);
}
if (ds18x20_devices = 1) { // если обнаружен 1 датчик if (rom_code[0][0] == DS18B20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18b20_temperature(&rom_code[0][0]); } if (rom_code[0][0] == DS18S20_FAMILY_CODE){ temperature=ds18s20_temperature(&rom_code[0][0]); } if (temperature!=-9999){ view_term(); } led_ON = ~led_ON; // просто мигаем каждые 2000 ms delay_ms(2000);
} } [/code]
Какой вариант предпочтительней? Кто что сможет подсказать?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения