вы находите большую разницу устоявшегося определения IoT и моего? смешно
вижу. Замените принятие самостоятельных решений (шта?) на частичную автоматизацию, а непременно глобальную сеть на просто сеть передачи - и будет схоже.
это делается группой лиц с целью получения контроля над условными лампочками в тот момент, когда они будут у всех и каждого в пользовании?
не прикидывайтесь, что не понимаете. лампочки - это как конфетка ребенку, чтобы втереться в доверие. конечная цель - создание условного Скайнета, котроый будет якобы холить и лелеять человечество, но на самом деле никто не представляет, как на самом деле он себя поведет, особенно если ему "помогут" какие-нибудь злонамеренные гении
именно с этой целью необходимо внедрить в массовое сознание доверие к автономным устройствам, сначала простым, как карандаш, затем более сложным, а затем - сделать вообще весь мир неуправляемым конечным пользователем.
вы ведь уже не удивляетесь, что фотоаппарат сам выбирает точку фокусировки за вас? завтра умный дом решит, что вы для него недостойный хозяин - надеюсь, вас это так же не удивит? а там глядишь, электронный стоматолог решит, что 32 зуба - это роскошь для вас, и вообще, язык во рту лишний. дивный чудный мир!
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Иногда это не лишено оснований... Любое творение прогресса создает риски нового насилия над личностью. Можно построить 100500 логических цепочек. Скажем, не нужно разрабатывать новых лекарств, потому что существуют риски зависимости людей от фармацевтов. Не нужно садится в самолет, потому что существует (реальный, кстати) риск умереть во цвете сил от злого умысла или ошибок третьих лиц. Не стоит покупать никакую еду в магазине, потому что..... Вы продолжаете нести ахинею. Самозабвенно. Если Вы боитесь всего подряд, то это лично Ваша проблема. человечество научилось бороться с косяками прогресса довольно эффективно. Да, есть некоторое запаздывание, создающее дополнительные риски для жизни и здоровья. Но альтернативой этому являются еще бОльшие риски связанные с бездельем.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
не нужно разрабатывать новых лекарств, потому что существуют риски зависимости людей от фармацевтов. Не нужно садится в самолет, потому что существует (реальный, кстати) риск умереть во цвете сил от злого умысла или ошибок третьих лиц.
вы как-то продолжаете делать вид, что говно и варенье - одно и то же. а разница есть, однако. перечисленные вами цепочки подразумевают действия личности, описываемые мною потенциальные проблемы будущего исключают участие живого мозга. понимаете, я ведь не зря эту проблему обозначил условным названием Скайнет - неуправляемый человеком ИИ - это похуже заговора фармацевтов. главное, что понимание проблемы есть, даже вон известные личности выступали против ИИ "в чистом виде" и т.п. (чаще о военном применении говорится), но ведь кроме слов нет никаких действий!
сейчас вы подсадите подавляющее большинство граждан на "умные", но безобидные гаджеты, затем - на электронных советников в питании, здравоохранении, затем не будет проблемы доверить ИИ операции на мозге... и в конечном итоге полностью убить страх перед этими технологиями. далее логичным шагом будет предоставить ИИ управление государством (взяток не берет, выгоды не ищет - не человек же?!), собственную безопасность... короче - пересмотрите Терминаторов. в той или иной степени проблема "освобождения ИИ из-под ига человека" описана не раз. и, как я уже писал, прогнозы фантастов имеют обыкновение сбываться. чисто абстрактно - человечество это паразит в экосистеме планеты. так что как бы ИИ не решил избавиться от паразитов.
человечество отлично обойдется без "умных" гаджетов, ничуть не пострадав. но если свернуть с пути построения Скайнета - он не возникнет. полагаться на то, что человечество сумеет справиться с проблемой можно до первого пуска ракеты с ядерной боеголовкой - потому уже ничего не исправить.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Ничего страшного - придет Джон Коннор и спасет человечество
Цитата:
После ядерной войны, которую в недалёком будущем развязал разумный компьютер Скайнет, человечество было порабощено машинами и оказалось на грани уничтожения. Джон стал тем харизматичным лидером, который повёл уцелевших людей на борьбу. Под его руководством армия Сопротивления (Тех Ком) одержала полную победу к 2029 году. Скайнет, не имея возможности выиграть войну в настоящем, несколько раз посылал в прошлое роботов-убийц (терминаторов), чтобы предотвратить рождение Джона или убить его в юности.
конечная цель - создание условного Скайнета, котроый будет якобы холить и лелеять человечество, но на самом деле никто не представляет, как на самом деле он себя поведет
Заголовок сообщения: Re: Мигать светодиодом. ARM или не-ARM?
Добавлено: Вт янв 16, 2018 17:57:49
Друг Кота
Карма: 38
Рейтинг сообщений: 618
Зарегистрирован: Пн апр 06, 2015 11:01:53 Сообщений: 3092 Откуда: москва, уфа
Рейтинг сообщения:0
намеки не прошли. Скажите прямо. Или вы таким образом пытаетесь не подставляться, опасаясь, что вас за раскрытие тайны уберут?
ЗЫ это вообще-то обычный и явный элемент параноидальных теорий - злоумышленниками выступают некие абстрактные "они". А кто именно и как - это не важно, главное, что по-любому кто-то же должен быть обязательно, почему бы не они.
В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного, либо основывается на них.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
