А что в ПРОРадио обсуждают годами без результата? Просто для интереса

Да, там ребята наштамповали более 200 страниц с мечтами: чем заправить струйный принтер для прямой печати на фольгированном текстолите. я там брякнул, что есть же родная краска, показал готовые платы - но зуд изобретательства их никак не отпускает. Чего только не заливали в печатающую головку: начиная от банальной канифоли и кончая такими веществами, про которые только профессиональные химики краем уха слышали. Хочешь этот бред почитать(с 2006 года вроде изобретают): набери в Гугле: ПроРадио, найди : Идеи и тему Печатаем струйником(ну вроде того, точное название темы не помню). Нашел: http://pro-radio.ru/ideas/2030/

Ребята, а чего не взять голубой/УФ лазер и сразу на фоторезист ?
Нынче они не дорого стоят ~ 15 зелёных.. Можно встроить в проэктор от лазерных принтеров (понимаю там пластик прозрачный - но всё-же какая-то часть дойдет до платы)...

ссылка на сам лазерный диод:
http://cgi.ebay.com/New-100mW-405nm-Blu ... 414d844ba6

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Прежде чем предлагать встраивать светодиод или лазер в принтер, надо хотя бы знать как тот принтер устроен. И какого ему цвета нужен лазер для проецирования изображения на барабан. Предвижу: щас начнешь предлагать проецировать прямо на фоторезист = не получиться никак. Ещё не родился тот мальчик, который переделал бы лазерный принтер, не угробив его совсем.(Точная оптическая механика - не для кривых рук).

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

Наверное недопоняли друг-друга.. Я не предлагал этот лазер именно в принтер - а в проэцирующую чать , кокторую в свою очередь надо тоже переделывать - что-бы или она двигалась над платой или под ней пленочный фоторезист или вся плата..
Мой ответ был на желание человека присобачить куда-то проэцирующий блок от лазерного принтера..
И я думаю много народа кто может это сделать, если их не будут тормозить в этом и унижать кривыми руками..

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Если меня не поняли, расшифрую: в условиях домашней мастерской при отсутствии прецезионных станков практически невозможно изготовить прецезионное(точное) оборудование для нанесения рисунка. Проще: на коленке нам не дано делать такие вещи. Если не верите, даю задание: возьмите дрель, просверлите пару отверстий на заданное заранее расстояние с точностью хотя бы в 0,1 мм(это далеко не прецезионная точность, необходимо выдержать точность в 0,01мм). Сможете? Мастер! Не сможете - остаеться только мечтать. На станке можно, голыми руками = жду результатов(задание очень простое).

Это, по всей видимости, категория эфирных радиолюбителей, знаем таких. У них образ жизни такой - дудеть в тангенту, посты писать и мечтать, т.к. болтовня занимает 95% времени.

ЗЫ. А Бригадир всё дырки дрелью учит сверлить.

ИМХО, правильная идея - только давно реализованная в промышленности. По такому принципу работают автоматы фотовывода. Некоторые выводят ЛД на 405нм прямо на пластинки. Да и для плат уже применяется - если интересно, можно погуглить описание технологии LDI (Laser Direct Imaging)
Простейший вариант реализации механики Вашего предложения - ИМХО, эта самая "проэцирующая часть" от лазерника закрепленная на каретке от сканера. УФ ЛД сейчас уже совсем не дороги и купить - не проблема. Трудности вижу следующие:
1. Эти "проэцирующие" блоки в лазерниках часто неразборные - заменить ЛД будет не просто.
2. Оптика отимизирована под другой цвет лазера - нужно заново придумать процедуру юстировки.
3. Драйвер для ЛД скорее всего не подойдет - придеться переделывать.
4. Совмещении логики управления между электроникой сканера и лазерника - возможно, не так уж и сложно, но отдельная "веселая" задача.

Себе я прикупил пару парочку Blue-Ray кареток - честно говоря, уж очень интересно как фоторезист относится к очень кратковременной засветке, но большой интенсивности. Успевает ли пройти реакция? Если исходить только из необходимой интенсивности, то Pozitiv 20 можно засвечивать со скоростью 6000мм/мин, при диаметре пятна 0.05мм. Запущу ЛД из каретки с родным драйвером - проверю.


Будут, разумеется. Обычай по-быстрому зачморить ближнего своего - без этого на просторах рунета, видимо, никак!

Не зачморить, а обьяснить: кто хочет что то сделать - никогда не просит совета = можно так сделать? Всё можно, если можешь. Я когда занимался переделкой струйного под печать ПП - трезво соображал = это можно у себя на кухне сделать, так как переделки минимальны и прога управления головой не переделываеться(то есть высокие параметры точности печати сохранены). Я тогда и про лазер думал, но трезво соображаю = прецезионную часть(точность передвижения лазера) сделать в домашних условиях практически нереально(во всяком случае подавляющему большинству людей). Есть конечно индивидумы: Левша, Пикассо и т.п. Но это - гении своего дела. Если рисовать пятном в миллиметр - можно сделать, микрометры ловить на "кривых" направляющих с зазорами более 0,1 мм - даже обьяснять не хочеться, коли сами не понимаете. Допустим: сделал, боле менее рисует и в ответственный момент проехал грузовик рядом с домом = лазер шарахнется, прописав на плате землятрясение.
В лазерном принтере луч лазера пишет с огромной линейной скоростью - внешняя вибрация почти не отражаеться на качестве(а какое там качество - текст? Точки почти в миллиметр диаметром?). Вы не заметили разве - фотографии на лазерном принтере не печатают, почему? А разрешающая способность никудышная. На струйном - да печатают, но в струйном расстояние от пишущей головки до плоскости печати пару миллиметров = отклонения от правды почти незаметны. К тому же струйки краски как бы размазываються, скрывая дефекты. Так что совет: делайте на лазерном(лучше на струйном) фотошаблон, или применяйте ЛУТ. Что ещё лучше придумать? Есть желание - переделайте струйный для прямой печати на ПП(если часто платы делать - годиться, если редко - лучше не затевать: голова засыхает быстро, замучишься отмачивать).

Рискну сказать первое же "мяу" против аторитетов: технологии развиваются, а желание творить и создавать нечто современное не убить не убило же его появление СМД, хотя дедушкин паяльник типа "топор" с ними не справился бы в жизни. На одном из форумов народ обсуждал создание многослойных ПП, хотя их также можно заказать. Я за поддержание темы поскольку всеже иметь станочек способный пускай не на производство ПП но на доводку до 0.1 хотел бы. Да... кстати в сторону невозможности печати фото на лазернике "ибо точность" роскажите тем, кто ЛУТом 0.3-0.2 делает и корячится чтобы сделать меньше. Дело помоему в том что такой принтер дорогой как непонятно что и сложный.
Я вижу два варианта развиия:
1) лазером вырезаем контура "проблемных" дорожек, тем самим уменьшая требования по точности скажем до 0.3 далее как в ЛУТе, только нужно акуратно и точно лепить потом лист с тонером, чтобы покрыть вырезаное.
2) сразу ЛУТ, потом доводка лазером.
Спасибо за внимание.

С большим трудом понял написаное и сразу же возник вопрос: как вырезать?(ни один лазер медь резать не будет) и второй: а зачем? Когда химия сама через шаблон растворит лишнюю медь. Что то напоминает забивание гвоздя микроскопом.
Для информации: дорожки микронной ширины вытравливаются через элементарный фотошаблон.(производство микрочипов). Лазер там применяется для приварки золотых проволочек к выводам кристалла.(но не для резки. Если мог бы резать = резали. Лазер может и резать, но удалять расплавленный металл не может, а куда он денеться? Правильно = остынет и всё замкнет)

Уважаемый Бригадир, я вот не пойму - ваша основная задача "напугать" новичков? Или Вы действительно считаете что ваши познания по этому вопросу абсолютные и единственно верные!? Это далеко не так... (Без обид )

Да я мог бы и ничего не говорить = продолжай те про лазер мечтать Как медную фольгу прожгешь своим лазером, я соглашусь: Я полный идиот. А пока... Я просто трезво представляю мощности и прочие параметры, в отличии от юных мечтателей. Я же не запрещаю, просто - обьяснил. Делайте!

Я же просил - без обид!!!
Кстати, вроде у автора речь не шла прямом выжигании медной фольги!? Было много чего предложено - но о прямом выжигании речь только у вас...
Да, это пока мечты! Но я копчиком чувствую что что то получится...

Плиз.

1) я не автор топика;)
2) ткните носом где я предлагаю резать именно медь!

Ваше первое сообщение = я просто часть скопировал в виде цитаты. Ну если не Вы писали, значит кто то злостно пошутил под Вашем именем (Вот партизан: блин).
Да дело не в этом. Довольно часто приходиться обьяснять молодому человеку: спустись на землю, подумай: ну нереально это. Тут же обида: Вы "убиваете" великое изобретение Века. Да убиваю = вот такой я вредный. Сам в детстве был глупым и наивным мечтал также делать нереальные и непрактичные вещи. Потом понял, когда науку познал = полный дурак был. Но Вы продолжайте изобретать = что то может и быть полезным и реальным.

вы скопировали его в ответ на

ну да ладно, не в том суть. Предположим, что фотолитография и ЛУТ поглотили все, но тогда почему существуют станки Protomat и им подобные? да я знаю сколько они стоят, да я знаю какого уровня там механика и что на кухне топором такое не делается, но хочется подумать над созданием приближения к данному пусть при некоторых финансовых/временных затратах.

А вот лазером рисовать на фоторезисте вполне возможно, тем более разрешающая способность намного выше нежели копировать через шаблон. Но станок надо делать прецезионный(точный). На этом же станке можно и выжигающий лазер установить(если найдете свермощный лазер для прожигания фольги). Но прежде чем затевать делать сам станок, надо поэчспериментировать с лазером и определиться: 1) время засветки(от этого будет зависить линейная скорость перемещения лазера). 2) минимальное пятно засветки(фокусировка или разрешающая способность)

о том и речь:) только дабы уменьшить его время работы я предлагал скомбинировать методы и лазером работать только там где нужно (тонкие дорожки/малые промежутки) ну хотя вы правы до експериментов с лазером это только слова. В плане системы позиционирования интересны головки от ЦД/ДВД приводов так как таковая там уже реализована, правда с фоторезистом наверное они не смогут работать (помоему длинна волны не подойдет)