Заголовок сообщения: Re: Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow
Добавлено: Вт сен 12, 2017 06:34:28
Родился
Зарегистрирован: Вт сен 12, 2017 06:30:24 Сообщений: 8
Рейтинг сообщения:0
Добрый день всем. Читаю тему, но вот никак не могу понять как настраивается время засверки маски и фоторезиста. Получается что играемся только разрешением и скоростью. Следовательно при меньшей скорости увеличиваем время назождения лазера с одной точке?
Следовательно при меньшей скорости увеличиваем время назождения лазера с одной точке?
Все правильно. Но вообще то есть ползунок К это мощность лазера. Им обычно и регулируем, а скорость лично я всегда использую 1000 мм/сек. Так как лазер у меня 700 мВт, то хватает и на резист и на маску.
Не пробовал увеличить скорость засветки с помощью разрешения 1200 * 600 (или 800 или ...)?
Если честно, я не понял.
У меня лента 300LPI, то есть минимальное разрешение 1200. Стол 400 точек на 1000 мкм., если поставить стол в настройках программы 600 точек на 1000 мкм, то размер по Y убегает и прилично, не говоря уже о 800 и более. Делитель на шаговик увеличить, так он у меня самый максимальный 1/16 сейчас.
Что имелось в виду?
Последний раз редактировалось Ruzik Вт сен 12, 2017 12:01:27, всего редактировалось 3 раз(а).
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
У меня лента 300LPI, то есть минимальное разрешение 1200.
Это я помню, поэтому и вопрос был адресный, но несколько ... провокационный. Дело в том, что сейчас на практике изменение разрешения по Y можно организовать м-м-м... несколько неудобным способом: путем предварительной обработки исходного файла (масштабированием по Y), скармливанием данного файла УП и последующим выводом на печать с измененным шагом в настройках установки. Это мало чем отличается от предварительной подготовки гербера в сторонних программах и легко реализуется на программном уровне, если у кого-нибудь дойдут до этого руки. Практическая инструкция: - исходный bitmap сжимаем в 2 раза по Y (получаем разрешение 600); - загружаем в HLDI (выглядит неважно); - увеличиваем число шагов на единицу перемещения по Y в настройках HLDI в 2 раза; - экспонируем. А вообще, для оптимизации работы установки есть еще много разных возможностей.
Они выдраны из новых блюрей приводов. Поэтому паяный, и в тоже время новый. Не переживайте, чем и хорош этот диод, что проживет отпущенный срок. Я его использую на токе 260 мА, а это половина от его мощности. Все старые диоды обычно дохли на маске через пару месяцев. Этому хоть бы хны.
Forward Правильно ли я понял? Загружаем гербер в HLDI, разрешение по Х 1200 (в моем случае). Сохраняем BMP. Потом этот BMP убавляем по Y в 2 раза..
Затем открываем его в HLDI, устанавливаем разрешение по Y 800 вместо 400..
А почему именно в 2 раза? А если уменьшить в 4 раза исходник по Y и в HLDI увеличить точность стола до 1600 (в 4 раза), получится? Если вдруг приспичит засветить при 2400 по Х, то уже нужен новый BMP, сохраненный из HLDI при множителе 2?
Заголовок сообщения: Re: Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow
Добавлено: Вт сен 12, 2017 13:29:19
Открыл глаза
Карма: 4
Рейтинг сообщений: 29
Зарегистрирован: Пн июн 19, 2017 18:51:54 Сообщений: 68 Откуда: South Ural г. Челябинск
Рейтинг сообщения:0
Forward писал(а):
,А вообще, для оптимизации работы установки есть еще много разных возможностей.
Перейти на смешанно (векторно-растровый) протокол управления процессом засветки?
_________________ @ „Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.“ Козьма Петрович Прутков
Это самое "честное" программное преобразование, но можно использовать любой коэффициент, который приводит к удовлетворительному результату. Главное, что он должен быть одинаковым при сжатии картинки и увеличении числа шагов.
Но, я все-таки надеюсь, что вопрос отвязки шага по Y от шага по X будет решен на программном уровне - так как здесь можно получить наибольший технологический профит по скорости засветки фоторезиста. Увеличение же скорости каретки приводит к непропорциональному изменению времени засветки. На моем опыте - увеличение скорости каретки в 1,5 раза (в моем случае 1500 мм/сек) приводит к уменьшению суммарного времени засветки лишь на 12-16%.
SDimok писал(а):
Огласите пожалуйста весь список
Тут надо разбивать на разделы: 1.Технологические удобства - ну тут и без меня много сказано 2.Скорость работы - все что ведет к увеличению K на шкале регулятора мощности лазера в порядке важности, по моему мнению: - возможность подстройки индивидуального шага по Y (я долго и безуспешно пытался спрашивать про минимальную ширину засветки в боевых условиях) - увеличение скорости перемещения каретки (в разумных пределах) - пропуск пустых строк - и т.д. 3.Другое
KPG писал(а):
Перейти на смешанно (векторно-растровый) протокол управления
Боюсь, что в данном конструктивном исполнении это сильно затруднительно
А учитывается ли как то, каким "диаметром" пятна засветки производится засветка?
_________________ @ „Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.“ Козьма Петрович Прутков
А учитывается ли как то, каким "диаметром" пятна засветки производится засветка?
Естественно нужно не забыть и K на шкале мощности лазера пропорционально увеличить, чтобы сохранить удельную мощность засветки. И, да, этот вопрос я уже задавал кучу раз. Но, так как исходный вариант был рассчитан на 600dpi, да и у меня не получалось получить линии тоньше чем 40 мкм в нормальном технологическом режиме (что хорошо согласуется с оптическим разрешением Ordyl Alpha 340), то до 600 dpi по Y шаг можно увеличивать для фоторезиста. Для маски же немного по-другому. Но все будет зависеть от лазера.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения