мне не интересно отключать что-либо при помощи root, так как в силу своей малограмотности я больше беды наделать могу, чем пользы.
ага, и вас таких миллионы. Именно поэтому из коробки нет рута и нет явной возможности совершать потенциально опасные действия (типа отключения обновлений весьма серьезной системной софтины), а не из-за злонамеренности производителя в отношении пользователя.
Вы в курсе относительно назначения кавычек в русском языке?
да, ими, в том числе, выделяется "общеизвестная аллегория", поговорка и т.п. однако, если вы её пишите, имею полное право сказать, это это ваша фраза, ведь вы написали её. а если это цитата - надо указывать источник.
КРАМ писал(а):
Не стоит все время думать о смерти.
да, да, надо покорно ждать её приближения - я уже в курсе, что вы всегда перед лицом надвигающегося насильника запасаетесь вазелином...
dosikus писал(а):
ARV, ты зануда.
немножко есть.
arkhnchul писал(а):
Я выступаю против ваших повсеместных обобщений.
обобщение - это способ избежать обвинений в личной предвзятости. но помогает плохо... не смотря на то, что я высказываю мнение отнюдь не единственного вот такого меня, а достаточно большой (но не определенной) группы лиц.
arkhnchul писал(а):
и как, лично вас какой-нибудь производитель убедил?
путем предоставления "выбора": или ты покупаешь вот это, или не покупаешь вообще ничего и живешь, как бомж без всего вообще. например, без связи
arkhnchul писал(а):
"невозможно"
то есть внедрить в кофеварку мозг - это нормально, и отсутствие над ним контроля в целях "безопсаности" (а по факту - по причине полной невозможности всем и каждому освоить премудрости администрирования) - это не нонсенс? не можете обеспечить ВСЕМ ПОТРЕБИТЕЛЯМ контроль над "мозгом" кофеварки - не внедряйте в кофеварку мозг, и ВСЕ будут довольны - не это ли решение БОЛЕЕ РАЗУМНО?
arkhnchul писал(а):
Именно поэтому из коробки нет рута и нет явной возможности совершать потенциально опасные действия (типа отключения обновлений весьма серьезной системной софтины), а не из-за злонамеренности производителя в отношении пользователя.
у меня иное мнение, но вам оно все равно не интересно, вы ведь никогда не стремитесь работать НА ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЯ. вы - это армия насаждающих безумные технологии нам, тупым обывателям.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
вы ведь никогда не стремитесь работать НА ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЯ. вы - это армия...
Не на интересы потребителя, а на интересы потребителЕЙ. Это две большие разницы, есличо. Ваш пуганный интерес не является репрезентативным, поэтому следуя ему можно создать лишь продукт, который будет Вам не по карману и никакой прибыли производителю не принесет. Интерес производителя коррелирует с интересом потребителей там и только там, где МАССОВЫЙ СПРОС потребителей принесет производителю прибыль. Наивные мечты о том, что найдется альтруист, готовый выбросить на ветер деньги в попытке реализовать такие же наивные или откровенно глупые из-за дилетантского подхода идеи некоего отдельно взятого потребителя НИКОГДА НЕ СБУДУТСЯ.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
идея создать нормально работающий телефон была задавлена идеей продать его поскорее, а там Е.. как хотите вот у меня на телефоне есть глюк когда звонок завершен - сразу разблокируется экран и, если, от уха не успел убрать, можно запросто накрутить в нем всё что угодно (у меня ухо так и норовит в панели с настройками залезть, а раб.стол уже давно заблокирован от изменений из за уха-же) нея один пишу разработчику, пришла обнова - теперь Гугл говорит, а вот с ухом проблему решить видимо не смогли (у других проверял - норм, датчик держит блок после завершения разговора пока свободу не почует, и только там отключается)
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
идея создать нормально работающий телефон была задавлена идеей продать его поскорее
Не продать поскорее, а поскорее ВЫЙТИ НА РЫНОК. Иначе на рынок выйдут другие. И тогда часть рынка будет потеряна, а часто и бОльшая его часть. Это ЧАСТЬ бизнеса. Неизбежная часть. При высокой конкуренции разработка - это всегда гонка.
Интерес производителя коррелирует с интересом потребителей там и только там, где МАССОВЫЙ СПРОС потребителей принесет производителю прибыль.
давеча вы говорили, что массовый спрос не образуется из желаний потребителя, а воспитывается маркетологами, иначе ничего продать не получится. именно в этом и кроется проблема: массовый спрос никак не ориентируется на НУЖДЫ потребителя, он ориентируется на НУЖДЫ ПРОДАВЦА, а у последнего иных нужд, кроме прибыли, нет. соответственно, на рынке полно сырых, недоделанных "массовых" товаров, которым остается только доверить свою безопасность, и можно сливать масло. и в интересах "рынка", а именно, финансистов и иже с ними, это БУДЕТ СДЕЛАНО.
не знаю, вам, наверное, нравится расслабляться и при этом вы умудряетесь получать удовольствие, но меня изнасилование рынком и формируемым спросом совершенно не устраивает.
вся беда в том, что мы все, как серая аморфная масса пластилина, слишком просто ведемся на призывы маркетологов покупать,ПОКУПАТЬ, ПОКУПАТЬ и ПОКУПАТЬ. и эта наша слабость дает им 7 тузов в колоду - обувать нас везде и всюду под прикрытием удовлетворения "наших потребностей". стоит лишь ВСЕМ немного подумать и остановить это безумие станет возможным!
Добавлено after 3 minutes 14 seconds:
КРАМ писал(а):
При высокой конкуренции разработка - это всегда гонка.
как быстро конкуренция стала синонимом прибыли. выигрывает не тот, кто лучше удовлетворит интересы покупателя, а тот, кто быстрее и больше сможет продать товара.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
давеча вы говорили, что массовый спрос не образуется из желаний потребителя, а воспитывается маркетологами, иначе ничего продать не получится.
Я говорил совсем иное. Массовый спрос - это и есть ЖЕЛАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Это синонимы. И это массовое желание потребителя формируется, в том числе, маркетологами. Иначе никогда не продать ничего. По крайней мере, рентабельно не продать. Потребитель просто ничего не узнает о товаре. Вы в курсе, что существуют шнековые соковыжималки? Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на порядок лучше центрифужных. Как узнать об их существовании? Как узнать о существовании системных блоков размером с томик Пушкина и с производительностью большого десктопа? Вам не нужно? Ни шнека, ни маленького десктопа? ХОДИТЕ МИМО. Вас никто не принуждает это покупать. А мне очень понравилось. И то и другое. Вам то что за дело до моих хотелок? Я нынче не пью покупные соки. У меня удобный рабочий стол с маленьким системником и экраном 21:9. В чем состоят Ваши претензии ко мне? А к неизвестному дяде Пете, которому понравился Смарт (это такой крошечный Мерс, есличо). Может стоит покопаться в собственном моске? Может это реальная проблема для реального психоаналитика? Или Вы полагаете, что Ваших ТБО на ближайшем полигоне меньше, чем моих?
Я нынче не пью покупные соки. У меня удобный рабочий стол с маленьким системником и экраном 21:9.
да, да, мы в курсе, и про дамасский ножик тоже, не повторяйтесь.
КРАМ писал(а):
Иначе никогда не продать ничего. По крайней мере, рентабельно не продать.
рентабельность, прибыльность, эффективность - это все понятия относительные. условно говоря, если бы однажды кое-какой "выскочка" не провернул на бирже финт (который на тот момент все биржевые игроки резко осудили) и не показал, как из воздуха можно делать деньги - прибыль в 1% была бы нормальной, а 3% казались бы сверхприбылями. и ничего не поменялось бы: состояние в 100000 долларов считалось бы очень большим, а миллионеров бы было меньше, чем сейчас миллиардеров. а в остальном все шло бы своим чередом - и машины новые появлялись бы, и компьютеры и остальное.
но возможность на мыльных пузырях развратила производителя: раньше он думал о том, чтобы его соковыжималка служила 20 лет, но теперь думает, чтобы его соковыжималка служила минимум (разрешенный законом), потому что за 20 лет он не желает больше продать 1 соковыжималку в семью, ему надо в ту же самую семью с теми же самыми потребностями продать 20, а еще лучше 40 соковыжималок... а ведь каждый из нас внутри возмущен тем фактом, что сейчас все однодневное и одноразовое... хоть автомобили, хоть авторучки. но наше внутреннее возмущение никого не волнует, и даже с младых ногтей нам вбивают в голову идеи, вами, КРАМ, сейчас проповедуемые: надо ПОКУПАТЬ, ПОКУПАТЬ, ПОКУПАТЬ, и не надо думать, зачем покупать.
еще раз повторяю: ускорение "прогресса" не имеет под собой объективных причин, кроме одной - жажды сиюминутной, мгновенной, желательно баснословной прибыли.
при этом в жертву приносится здравый смысл. мы озабочены экологией, думаем, как пластиковые стаканчики утилизировать, чтобы меньше вредить экологии... чтобы меньше вредить, надо делать стеклянные стаканы и мыть их - стакан прослужит 10 лет, и экологии пользы принесет в 100500 раз больше жалких потуг с переработкой одноразовых стаканчиков. то же самое касается всего - от автомобилей до одежды. бизнес требует - о какой экологии может идти речь?!
человечество сходит с ума. и в одном из проявлений этого сумасшествия человечество стремится изобрести такое, что будет ему неподвластно...
КРАМ писал(а):
Вам не нужно?
я буду ходить мимо, если будет товарная ниша и для моих запросов. я - клиент, я всегда прав. ГДЕ я могу покупать то, что ХОЧУ Я? нигде, если мои интересы отличаются от интересов зазомбированных потребителей, мне предлагают зазомбироваться, и никто не стремится удовлетворить мои запросы.
КРАМ писал(а):
Насилие рынком - дело сугубо добровольное.
и это слышали. выбор есть всегда: не хочешь сдохнуть с голоду - делай, что тебе говорят. это ведь выбор.
насилие рынком - не добровольное дело, как и любое насилие. оно просто УЗАКОНЕНО такими, как вы.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
и отсутствие над ним контроля в целях "безопсаности" (а по факту - по причине полной невозможности всем и каждому освоить премудрости администрирования) - это не нонсенс?
нет, не нонсенс. Контроль над важными потенциально опасными объектами был в руках отдельной группы лиц начиная с использования огня.
не можете обеспечить ВСЕМ ПОТРЕБИТЕЛЯМ контроль над "мозгом" кофеварки - не внедряйте в кофеварку мозг, и ВСЕ будут довольны - не это ли решение БОЛЕЕ РАЗУМНО?
для производителя - нет, не более. Большинство из "всех" довольно как раз наличием средств автоматизации и контроля в кофеварке, а не их отсутствием.
ARV писал(а):
ускорение "прогресса" не имеет под собой объективных причин
что такое "ускорение прогресса"?
ARV писал(а):
теперь думает, чтобы его соковыжималка служила минимум (разрешенный законом)
нельзя ли поподробнее?)) это какой такой закон устанавливает минимальный срок службы?
ARV писал(а):
я - клиент, я всегда прав
распространенный миф.
ARV писал(а):
ГДЕ я могу покупать то, что ХОЧУ Я? нигде
давайте уточню ваше высказывание: "ГДЕ я могу покупать то, что ХОЧУ Я, по той же цене, что и аналогичный товар широкого потребления?". Открою секрет - по большей части, вы можете купить примерно все, что вообще принципиально реализуемо. Соковыжималку, которая 50 лет проработает? Кофеварку без мозгов? Телефон без заморочек с системой? Даже если этого товара еще нет - его могут сделать лично вам. Не вопрос, деньги на бочку.
рентабельность, прибыльность, эффективность - это все понятия относительные. условно говоря...
Не надо молоть чушь про то, о чем Вы не имеете никакого понятия. Я конечно понимаю мотивацию этого Вашего бреда, но предпочту этот вопрос не комментировать. Обидитесь еще...
провокатор вы наш... их в числе первых обычно... ну, вы в курсе
КРАМ писал(а):
но предпочту этот вопрос не комментировать
вот-вот, придерживайтесь своих принципов, а то ведь не удержишь вас от комментариев...
arkhnchul писал(а):
вам много раз было говорено
кем, вами? а я обязан следовать вашим указаниям? думаю, что вы слишком много на себе берете
arkhnchul писал(а):
Правильнее - "или ты покупаешь вот это, или что-нибудь другое из тьмы разнообразных предложений"
предложите смартфон из этой тьмы, если айфон и андроид меня не устраивают. условно было примерно 3-4 альтернативы лет 7 назад - блэкберри, симбиан, винмобайл... все, теперь тьма состоит из двух платформ, в одной из которых ради блага пользователя встроено запланированное устаревание, а вторая бессмысленно-беспощадна с обновлениями (помимо остальных косяков). если это для вас тьма - вы, похоже, просто слепы...
arkhnchul писал(а):
Средства автоматизации - нормально.
средства автоматизации подчиняются полностью человеку-оператору. как только часть функций выносится для управления кем-то, о ком точно даже не известно, кто он и каковы его цели - это уже не автоматизация. и вы прекрасно понимаете контекст, в котором я использую те или иные "термины".
arkhnchul писал(а):
Контроль над важными потенциально опасными объектами был в руках отдельной группы лиц начиная с использования огня.
ну да, это понятно. только теперь планируется во-первых, сосредоточить под контролем этой группы вообще все девайсы, а во-вторых, создать ИИ, который даже им будет неподконтролен. не путайте повидло с говном
arkhnchul писал(а):
Большинство из "всех" довольно как раз наличием средств автоматизации и контроля в кофеварке, а не их отсутствием.
я об этом и говорю: одурманили "всех", внедрили в бошки мысль, что это хорошо, и теперь это выставляете, как аргумент. что посадили, то и пожинаете - это же очевидно!
arkhnchul писал(а):
что такое "ускорение прогресса"?
напрягитесь чуть больше обычного, я верю - вы поймете!
arkhnchul писал(а):
это какой такой закон устанавливает минимальный срок службы?
закон о защите прав потребителя - гарантийный срок не менее 6 месяцев (у нас в РФ), чаще - от года до трех.
arkhnchul писал(а):
вы можете купить примерно все, что вообще принципиально реализуемо
укажите парочку адресов магазинов - погляжу, может, и правда...
Добавлено after 4 minutes 53 seconds: вы меня пытаетесь убедить, что правильно то, что диктует мода... но моду создают кутюрье, чего ж вы так спорите, когда я говорю, что вся мода на эту хрень - ИИ, ИоТ и прочие смартдевайсы, делается исключительно в интересах отдельной группы лиц, получающих от этого основной профит, этаких "кутюрье от технологий"? быть жертвой моды, по-моему, глупо...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
блекберри никуда не делся, windows phone активно жив. По одним только операционным системам у вас есть выбор минимум из четырех, не считая экзотики типа тизена или sailfish. И это я еще не говорю про множество моделей от множества же производителей.
теперь планируется во-первых, сосредоточить под контролем этой группы вообще все девайсы, а во-вторых, создать ИИ, который даже им будет неподконтролен
голословное утверждение, не подтвержденное фактами.
попробуйте все-таки сформулировать свою мысль, я верю - у вас получится!
я перестал в вас верить, так что не буду и пытаться
arkhnchul писал(а):
блекберри никуда не делся, windows phone активно жив.
состояние искусственной комы - это не жизнь. реально сейчас "живы" две упомянутые мной платформы. есть еще места с ЭЛТ-мониторами и даже телевизорами, но говорить, что эти технологии живы - слишком
arkhnchul писал(а):
БОльшая часть возражений вашим высказываниям исходят именно из этого.
я это отлично вижу. так как возразить не по форме, а по сути, нечего, ибо для этого надо иметь СОБСТВЕННОЕ, а не навязанное, мнение, большинство возражений моим высказываниям посвящены ловле меня на слове: то термин не так применил, то технологию не так назвал... и это при том, что все отлично понимают смысл, вкладываемый мной в мои высказывания.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
предложите смартфон из этой тьмы, если айфон и андроид меня не устраивают. условно было примерно 3-4 альтернативы лет 7 назад - блэкберри, симбиан, винмобайл... все, теперь тьма состоит из двух платформ, в одной из которых ради блага пользователя встроено запланированное устаревание, а вторая бессмысленно-беспощадна с обновлениями (помимо остальных косяков). если это для вас тьма - вы, похоже, просто слепы...
Исходя из того, что я уже услышал, тебе не нужен смартфон, тебе нужна простейшая звонилка, т.к. именно она дает максимальный уровень безопасности и она дешевая, потому пресловутые "они" несмотря на всю свою жажду наживы заработают не так и много. Это уже не говоря о том, что смартфоны идут в комплекте со всякими Кортанами и Сири, которые в итоге поработят человечество
Исходя из того, что я уже услышал, тебе не нужен смартфон, тебе нужна простейшая звонилка
вы по привычке опять решаете за меня. давайте лучше так: я сам буду решать, что мне нужно, а что нет, а если это вам (или, образно, производителю) это интересно - вы будете у меня спрашивать.
только вот производителю гораздо проще убедить всех в том, что всем нужно ровно то, что производителе выпускает... не мнение формирует производство, а производство формирует мнение. и это мне категорически не нравится.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
не мнение формирует производство, а производство формирует мнение. и это мне категорически не нравится.
Мнение не может формировать производство ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Во первых, мнение НЕ БЫВАЕТ ОБЩИМ. Прочитайте басню Михалкова "Слон-живописец". Во вторых, мнение всегда БЕЗОТВЕТСТВЕННО. То есть не отвечает по результату. Покупателю КАЖЕТСЯ, что он высказывает разумное желание, но когда ему вручают предмет его вожделения, то ОЧЕНЬ ЧАСТО он (покупатель) оказывается разочарован и ничего не покупает. Кто будет нести эти издержки? В третьих, покупатель БЕЗГРАМОТЕН в разработке и производстве, поэтому все его "хочу" КАК ПРАВИЛО пустые фантазии, которые еще и противоречат сами себе, или технической реализуемости, или безопасности, или.... А чаще всего все это нужно соединить функцией "И". В четвертых, даже если покупателю предоставить возможность формирования производства, то его сильно разочарует ЦЕНА продукта. Потому что потребитель всегда ЭГОИСТ. Его задача - получить искомое, а на остальных ему "болт" положить. И проблемы массового производства ему до лампочки. Ну и пятое. Потребитель будет исходить, как сказано выше, из своих фантазий, а они всегда отстают от технического прогресса. Сиречь мы так и будем сидеть на деревянных счетах, только потому, что некий старпер отродясь ничего более совершенного не видел и как пользоваться чем то новым он не знает и знать не желает.
Ну и пятое. ... Сиречь мы так и будем сидеть на деревянных счетах, только потому, что некий старпер отродясь ничего более совершенного не видел и как пользоваться чем то новым он не знает и знать не желает.
ну вот с этими словами развалили СССР, чуть не развалили Россию, продолжаете слова говорить, а вместо прогресса мы видим только рост числа миллионеров и миллиардеров. и все эти воротилы бизнеса вместо вкладывания в технологии предпочитают вкладывать в швейцарские банки. как это вы объясняете с точки зрения рынка? не трудитесь - я знаю ваш ответ, не ново будет. собственно, я ничего иного и не жду... и все, что я говорю, прекрасно укладывается в эту концепцию: ничего, кроме денег, никому не интересно. а технологии все эти и т.п. - лишь побочный продукт. про 300% прибыли уж и повторять не буду.
но я и в самом деле отклонился от темы...
каждое "прорывное" изобретение в ИТ-отрасли (я так обобщенно называю все это вот, о чем в теме порой проскакивают рекламные сообщения) обещает перевернуть мир. мир остается на месте, но прибавляются проблемы, от экологии до воровства денег с карточек. в качестве компенсации проблем - растет число миллионеров и нищих. кррррасота.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Сейчас этот форум просматривают: bolek, Чумак и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения