Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Всем привет. Версия 2.0. Пока нет нормальных ОУ поставил что нашел в хламе - AD823. О большой частоте речь пока не идет. Заметил глюк. Подаю 100 кГц. На трех развертках (14.6 5.8 3.3 мкс) картинка одинаковая а частота считается по разному. У кого есть такое?
Всем привет. Версия 2.0. Пока нет нормальных ОУ поставил что нашел в хламе - AD823. О большой частоте речь пока не идет. Заметил глюк. Подаю 100 кГц. На трех развертках (14.6 5.8 3.3 мкс) картинка одинаковая а частота считается по разному. У кого есть такое?
Это я сломал и не заметил) перепрошейтесь.
Добавлено after 11 minutes 38 seconds:
240265 писал(а):
Спасибо GFX , фронты заглажены. Входные емкрсти настроены? Если настроены , то не тянет ОУ с таким Ку.
Что в вашем понимании тенет не тянет, заглажены углы, но тем не менее сигнал прилично выглядит(амплитуда не просела в целом), а это 1 МГц, часто меандр нужен такой частотой? не часто, а синус и 8 МГц и больше, наверное, будет сносно выглядеть. И да, ОУ в исправленной схеме другой, более скоростной.
Добавлено after 1 hour 6 minutes 41 second: Во второй версии также, как в первой, убрал лишние развертки и поменял алгоритм выборки из массива.
Спасибо GFX , фронты заглажены. Входные емкрсти настроены? Если настроены , то не тянет ОУ с таким Ку.
Что в вашем понимании тенет не тянет, заглажены углы, но тем не менее сигнал прилично выглядит(амплитуда не просела в целом), а это 1 МГц, часто меандр нужен такой частотой? не часто, а синус и 8 МГц и больше, наверное, будет сносно выглядеть. И да, ОУ в исправленной схеме другой, более скоростной.
полностью поддерживаю,если амплитуда на такой частоте нормальная ОУ прекрасно тянет,заглаженые углы это вопрос к идеальности сигнала на выходе генератора согласованности щупа и соответственно настройке входа осца (возможно еще и скорость нарастания сигнала ОУ) меандр на таких частотах не нужен но если отображение будет хорошим можно смело братся с помощью такого осцилографа за ремонт и настройку любого (допустим в моем случае ) инверторного сварочника (изза чего честно говоря я и увлекся осцилографами )
Вопрос по схеме V3.0, ну, и можно сказать, общеобразовательный: для чего малоомные резисторы в сигнальных цепях? Просто защита чипов от замыканий где-то, или может снижение излучаемых помех, которые создают эти же цыфровые цепи? Или что-то дугое? Заранее Спасибо за урок по этой теме
Последний раз редактировалось Juris Вт фев 28, 2017 13:45:11, всего редактировалось 1 раз.
Ребят, чо Вы меня "лечите" , А какой кому сигнал смотреть - дело личное
ну да только прежде чем делать выводы а не проверить ли генератор на заводском осцилографе? чтоб потом не мучать "попу" и изделие поиском того что не существует,я тоже так искал крутизну фронта накручивая конденсаторы по входу да и в середину схемы тож залазил (правда не в этом еще осцилографе) меняя схему пока наконец не сходил к знакомому радиолюбителю с нормальным осцилографом и не посмотрел а чтож за Г....о льется с выхода моего гена так что думаю ваши выводы пока на первоначальном уровне
ну да только прежде чем делать выводы а не проверить ли генератор на заводском осцилографе? чтоб потом не мучать "попу" и изделие поиском того что не существует,я тоже так искал крутизну фронта накручивая конденсаторы по входу да и в середину схемы тож залазил (правда не в этом еще осцилографе) меняя схему пока наконец не сходил к знакомому радиолюбителю с нормальным осцилографом и не посмотрел а чтож за Г....о льется с выхода моего гена так что думаю ваши выводы пока на первоначальном уровне
З.Ы: у соседей по "Мурзик" фронты красивые
В качестве генератора просто нога МК, так что никакими метрологическими характеристиками он не обладает. У соседей фронты красивые, но ОУ похоже с коэффициентом усиления 1 и сигнал подается низкого уровня. На первом фото напрямую, на втором оу, но напряжение просело. Генератор нужен быстрый нормальный для такого замера, у меня нет такого.
только прежде чем делать выводы а не проверить ли генератор на заводском осцилографе?
У меня есть С1-93 и С1-94, так что смотрел..... " у соседей по "Мурзик" фронты красивые " - под него вход и делаю , но в принципе применить можно где угодно и в GFXscope тоже .
ну так тестите, а то прошились и молчат, по версии 1.1. отписались раз 5 и работает вроде нормально, по 2.0 тестировщиков нет, хорошо Андрюха2313 написал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения