Всем привет.
Вопрос в следующем. Есть прямоугольные импульсы на входе. На выходе нужно получить импульсы по количеству на 1,25 меньше чем на входе. Проще говоря нужен делитель частоты с дробным коэффициентом. Можно ли сделать такой на контроллёре или может есть какие нибудь микросхемы делители которые смогут помочь в решении этого вопроса? Пример: есть 50 импульсов, на выходе надо 40. Есть 100 импульсов, на выходе надо 80... И т.д.
Заранее спасибо за ответы.

Первое что приходит в голову - это PLL.
Хотя всё зависит от частоты. Если частота не очень велика, и требования по точности не очень велики, то можно и на микроконтроллере попробовать.

На сколько я понимаю... Это фазовая подстройка? Мне кажется это слишком сложно круто для такой задачи....

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Зависит от частоты. У вас какой диапазон частот на входе?

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

Тут микроконтроллер нужен как рыбе велосипед.



И не на 1,25, а в 1,25 раза уменьшить частоту.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Как называетса то что Вы курили и где достать?

Т.е. на каждые 5 входных импульсов схема должна генерировать 4 выходных. Может это попробуете, предварительно заложив в исходнике

viewtopic.php?p=658124#p658124

По фазе и пр. требований нет? Частоты какие? Скважность постоянная?

Неееее так не пойдет. А если пришло 4 импульса или 3 на выходе не должна же быть пустота...
Тут таймер надо использовать, измерять период и генерировать свою последовательность синхронно с входной.

Что Вы понимаете под термином СИНХРОННО?
Разные нецельнократные частоты не могут быть синхронны по определению...
Решается задача ЭЛЕМЕНТАРНО.
Два независимых процесса, которые объединяет ОДНА переменная. Первый процесс создает ее значение (для него это функция). Второму процессу переменная приходится аргументом.
Т.е. делаем обычный периодомер с усреднением (длина буфера фильтра КИХ уточняется по потребности).
Далее делим период на 1,25 и присваиваем полученное значение нашей переменной.
В ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ, совершенно асинхронно, второй процесс генерирует выходной период величиной в эту самую переменную.
Вот и вся проблема.

От ТС ни слова не прозвучало по поводу частоты.
Его фраза была .
По этому, судя по словам ТС, ему смело можно предлагать вариант с подсчётом кол-ва импульсов и пропуском ненужных.
ТС не указал ни диапазон чаастот, не сказал нужно ли сохранять скважность на выходе, не уточнил максимальное время отклика выходного сигнала на входной, и т.д.... Просто, тупо, спросил - "Можно поделить ?".

А ТС здесь и не нужен. Только мешать будет.

Называется "Справочник по цифровым микросхемам". Достать можно в любой библиотеке. Если до библиотеки по тундре на оленях далеко, можно взять простейший симулятор - хоть WB, хоть любимый многими Противнус - и убедиться, что если блокировать каждый 5-й импульс, то это и будет деление числа импульсов на 1.25

На работе был...
1) Действительно я ошибся написав на 1,25 меньше, конечно В 1,25 раза меньше....
2) Частота импульсов будет варьироваться от 0 до 400Гц
Что бы проще понять обьясню, для чего это нужно: Тюненгуется мотор. Установлен компьютер управления мотором позволяющий крутить его до 10000 об/мин и он крутиться до этого значения... Тахометра позволяющего поставить его на штатное место с показаниями до 10 тыс просто не бывает в природе. Были произведены замеры штатного тахометра. Так вот весь диапозон (а это до 8000 тыс об) он ложится при подачи на него 400 импульсов. При 50 импульсах показывает 1000 об... и т.д. Вот и родилась идея как бы растянуть шкалу до 10000 тыс. Графическую шкалу переделать - не проблема....

Вопрос вырос из этой темы? viewtopic.php?f=20&t=42091

Так Вам, как я понял, нужно наоборот увеличить частоту. Т.е., при 8000 об/мин. , прибор должен показывать 10000 ?

Чисто теоритически понимаю, что то устройство (viewtopic.php?f=20&t=42091) могло бы решить и эту задачу. Но к сажелению оно так и не заработало.( Сейчас же решаем вопрос именно по тахометру...

Нет, нет. Именно уменьшить в 1,25. Ведь если 400 (а это уже конец шкалы на штатном тахометре) ещё и умножить на 1,25, то тахометр вообще тогда "завернётся" на второй круг....

Т.е. прибор, уже при 400Гц, показывает максимум, а движок может ещё быстрее крутить ? И вы просто растянете шкалу до 1000.

Аlex Совершенно верно. Тоесть за место 8000 тыс рисуем 10000 и ужимаем шкалу. Ну это если так.... по простому написать....