Программирую в графической среде Realizer Gold. Простейший тест - вход с кнопки, выход на инвертор и на светодиод. Программатор ExtraPic. Прошивал через icprog105D, PonyProg 2000, WinPic800 - все программируется нормально, в одной программирую, в другой проверяю. Конфигурация RC (пробовал разные конфигурации). Но когда подключаю мк к схеме, начинаются разные фокусы, то вообще не запускается, то запускается от прикосновения к корпусу мк. Пробовал и менять кварц, и RC цепь ставил. На RC - осцелограф генерацию показывает. Если мк запустился, то на задействованных ножках появляется единица (на остальных ноль). И ничего - программа не выполняется. В proteuse - HEX симулируется нормально.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Я конечно извиняюсь за "тонкий юмор", но привыкайте задавать вопросы правильно. В вашем случае нужна схема. Zhuk72 своим вопросом подсказал вам ответ. А именно откройте даташит и почитайте.
Спасибо, подсказку с MCLR понял, мк зашевелился, правда с инверсией - если на входе ноль, на выходе единица и наоборот, но главное достигнуто. Большое спасибо Жук и const1105. К стати, пробовали программировать в Realizerе? Интересная программа. Я привык разрабатывать схемы на логике и программирование в ассамблере и на Си давалось со скрипом (долго), а так..., конечно каждый привык к тому, к чему привык. Я не спорю, любой из вас напишет к примеру в ассамлере быстрее чем я в Realizerе, но для меня это все таки выход - учится время поджимает. В будущем обещаю быть постоянным участником форумов, мне давно этот сайт нравится.
Если схемы на логике вы делаете с общим тактированием (не с задержками на "куче" RC цепочек) - понять контроллер и ASM не составит большого труда. Главное, не лениться читать документацию.
Да Альберт, были схемы и с тактом, и просто аналоговые. И в ASMe писал, удачно на уровне симуляторов, долго, сказывается не хватка опыта, графически получается быстрее в разы.
Вы правы, Жук, PICи для меня временное, следующий шаг это Си и ардуино, а пока возможно буду просить у Вас помощи по PICам и не только, а может моя помощь понадобится, ведь я только в среде программирования не так давно, буду искренне рад поделится опытом.
Судить о PIC-ах по PIC16F873 - не самый лучший подход. Обратите внимание на новые контроллеры от Microchip или от STM. Сейчас есть контроллеры с CLC (ПЛМ), на которых удобно делать программно-аппаратные "вещи". Пару дней назад получил PIC24FJ256GA410 (мне нужно работать с ЖКИ "стеклом") и уверяю вас, на этом контроллере рука не поднимется сделать "светофор". Но, это всё лирика. А если по делу - задавая вопрос, выкладывайте схему и код. Что касается визуализаторов - вы их ещё не раз проклянёте последними словами.
Под "Ардуино" подразумевается не само "железо", а подход к программированию. Можно, конечно, купить "железо" ардуино и самому писать программы.... Но(!), все скачивают фиг знает как работающие библиотеки и, не понимая как работает программа, пытаются что-то "состряпать"....
Солидарен с Вашим мнением - ардуино это просто конструктор широкого профиля и я в общем то сомневаюсь, что для узкой специализации он подойдет. И визуализатор это временное. Зацикливаться на этом не собираюсь. И пока не определился с направлением в программировании, просматриваю разные варианты и приходиться это делать на ходу, с наименьшими затратами по времени. и буду благодарен за любую подсказку.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения