Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
слишком микротоковый режим у первых двух транзисторов
..не только лишь это..
сэм53 писал(а):
схема рабочая,пара транзисторов на входе должна иметь h = более 150
..да пофигу...а так, как оно перерисовано - оно не рабочее...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Не "куда", а "откуда" На сколько я понял из второй схемы- это подача сигнала от будильника.. В общем- вам, на эту стрелку, можно не обращать внимания..
Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Чрезмерное усиление НЧ у сабвуфера не является естественным звучанием, выворачивает кишки и отрицательно влияет на сердце и нервную систему. Это есть нарушение экологии, такое же, как работающий мотор на стоянке, что запрещено в Европе, а наши автомобилисты чихали на окружающих. Поэтому отказался от TDA, т.к. там много транзисторов, а каждый активный элемент вносит свои искажения и шумы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
..С12 - 300пик...опять вместо синуса у тя пила будет на 10 килогерцах..
GubaRewa писал(а):
Меня интересует не громкость, а качество при простоте схемы.
..и это поэтому ты берешь всякое гавно за основу..?..интересный подход...
GubaRewa писал(а):
Поэтому отказался от TDA, т.к. там много транзисторов, а каждый активный элемент вносит свои искажения и шумы.
..бред дилетанта - начитался всяких дебилов на псевдотехнических форумах..
GubaRewa писал(а):
Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
..и заменой источника питания на соответствующий поставленной задаче..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
[quote="GubaRewa"] Нехуя в драйвере делать дарлингтонам, акромя возбуда нихера с них не получишь! Это только у нас тут демократия за Путина банят, а за дарлингтоны нет...это не правильно!
...Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы...
Тогда нужно попробовать классический усилитель Худа! Проще некуда - всего четыре транзистора, качество - на уровне Hi-End...
А вот про технику для воспроизведения звука такого сказать нельзя. За почти сто лет с момента изобретения электронного усилительного прибора – лампы, а за ней транзистора, вдруг выяснилось, что лучшее звучание имеют простые схемотехнические решения, известные уже много лет.
..очередная рекламная хрень, скопированная без понимания сути дилетантом... ..много чего нового появилось , в элементной базе - к примеру, термалтейки, латералы, IGBT транзисторы, годные для создания ультралинейеых УМ, в схемотехнике тоже немало серьезных шагов, это ты роешь морально устаревшую кетайскую топологию Линя, полагая что это вершина хай-энда..к примеру, брайстонвский ВК на bjt - структурах, симметричная топология без ДК с встречной динамической нагрузкой, дающая высокие динамические показатели..
..и лучшее тому доказательство - JLH.. ..по большому счету, это то еще гавно..не имеющее ни динамического диапазона, ни скорости, ни конечной линейности...так, пердыкалка для фонового режима...
..я как-то тут давал схему однотактного экономичного усилителя, работающего с всеми преимуществами класса А и имеющего энергитические показатели класса AB - лучшая альтернатива убогому JLH, имеющая на порядок большую выходную мощность..но там, плять, больше пяти деталей...!!!..потому чайники и не повелись.. ..сложно, сцуко, лучше дрочить вокруг этих пяти деталюшек, меняя их поочередно..
kentgaryk писал(а):
..откажись от бесовского софтового моделирования, ибо это диавол искушает тебя..
..он делает сам не понимая того, что он делает..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
Ну, (имхо) "качество" при малой мощности УНЧ получить нельзя, для нормального качества УНЧ должен работать (например) всего на 10% от своих возможностей.. Например, в СССР "номинальная" и "максимальная" мощности УНЧ считались далеко не так, как её считают сейчас.. В том же "Радиотехника У-101" используется питание "выхлопа" ± 26 вольт, при таком питании китайцы утверждают, что их усилители могут выдать около 70-ти ватт, в то же время для У-101 указана "номинальная мощность" всего 20 ватт.. и это ЧЕСТНАЯ мощность, в отличии от "притянутой за уши" "китайской мощщи"
Запас мощности - конечно, вещь полезная, но не необходимая! Сигнал на выходе ЦАП принципиально не может превысить заданную величину, а значит, при правильно выбранном коэффициенте усиления тракта перегрузка усилителя невозможна! Так зачем нужен запас? Сейчас более актуальна другая проблема: у большинства звуковоспроизводящих девайсов наблюдается резкий рост искажений при уменьшении уровня громкости! Причем, этим грешат даже высококлассные устройства... Очень заметен этот эффект у большинства звуковых карт компьютеров - на первых позициях регулятора громкости искажения буквально режут уши! То же самое - у многих усилителей, даже промышленных... Что обидно - это не "ступенька" в усилителе, природа этих искажений другая...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения