Привет всем в этом чятике! Я вот тут все думаю усилитель собрать и АС к нему. Сначала позарился на какого-то транзисторного монстра в классе А, но решил все же трезво оценить свою целеустремленность и начать с чего-то поменьше. Вот полистал несколько страничек данной темы и выбрал для себя LM3886: вроде и мощность неплохая и искажения небольшие. Хочу уточнить у вас правильность выбора. Вдруг за последнее время в том же диапазоне мощностей появилось что-нибудь интереснее?
ПС. За питание не беспокойтесь, буду мотать сам. Ведь надо хоть что-то самому сделать.
выбрал для себя LM3886: вроде и мощность неплохая и искажения небольшие.
У любого усилителя искажения небольшие на небольшой мощности, и растут вместе с ней, в конце концов становясь заметными на слух при превышении номинальной мощности (таковая нормируется чаще всего при уровне искажений не более 1%, что считается гранью слышимого, хотя и 1% тотальное большинство обывателей распознать не в состоянии).
Касательно избранной микросхемы, таки да, ходит молва, что она довольно хороша. А еще есть целая война мнений, что она ничем не лучше, чем ее более народный конкурент TDA7294 при двойной-тройной цене. Чего только не пишут, как только ни описывают разницу в звучании... Одна басистая, вторая бархатистая, глазам больно. Если у вас не японская акустика, собранная девственницами на восточном склоне Фудзиямы (и источник сигнала не аналогичного производства), а вы сам не звукорежиссер в третьем поколении, разницу вряд ли удастся уловить.
Касательно диапазона мощности, есть такая вещь, как LM4780. Те же яйца, только стерео (то есть, два канала в одном теле). Но это я так, к слову, ибо зверь это редкий и довольно дорогой. А так, "в диапазоне" рулят TDA7293, TDA7294 и LM3886, как наиболее известные, изученные, распростаненные и недорогие.
_________________ Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
3886 чуть лучше по скорости нарастания - возможно, этим и объясняется разница в звучании... Мне вот TDA1514 понравились - а у них относительно 7293 разница, опять же, только в быстродействии... Слушаю и LM4766, из той же серии, что и 3886, тоже неплоха - но требует 8-омной нагрузки, уже на 6 ом искажения становятся слышимыми... (Вообще - заметил, что практически все микросхемы для качественного звуковоспроизведения рассчитаны на нагрузку 8 ом, а АС с таким сопротивлением у нас довольно редки...)
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Вообще - заметил, что практически все микросхемы для качественного звуковоспроизведения рассчитаны на нагрузку 8 ом, а АС с таким сопротивлением у нас довольно редки...
..распространенное заблуждение..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Так опровергните! "Гибридки" STK почти все под 8-омную нагрузку, из аудиосерии LM - то же... Вот TDA2030, как говоря в Сети, имеет несколько меньший уровень искажений именно на нагрузке 4 ома... (но ей далеко до Hi-Fi... )
..легко - выходной каскад этих УМ - это усилитель тока...собственно, линейность самого ВК определяется сохранением коэффициента преобразования во всем диапазоне входных сигналов...при уменьшении сопротивления нагрузки, как это следует из ф-лы, увеличивается выходная мощность и выходной ток..если при всем при этом производитель не рекомендует такой режим работы, то это может означать следующее: 1)..нарушение регламента ОБР 2)..нарушение линейности ВК вследствие девиации коэффициента преобразования в диапазоне входных сигналов.
..резюме: и то, и другое является следствием низкого качества выходного каскада..
As писал(а):
"Гибридки" STK почти все под 8-омную нагрузку, из аудиосерии LM - то же...
..эти с позволения сказать гибридки - убогое подобие полноценного усилителя, их ВК не симметричен, что априори является условием появления гармоник высоких порядков. Число ступеней ВК таких "гибридок" при весьма поверхностном подсчете дает однозначный вывод о недостаточности их усиления по току, что и проявляется в девиации коэффициента преобразования, или, проще говоря, его нелинейности. ..оптимальный режим эксплуатации этих ИС с точки зрения минимизации искажений - это когда их выходное напряжение (мощность) не менее чем на 3дБ меньше номинального..в этих рамках еще как-то можно говорить о соблюдении коэффициента преобразования..
As писал(а):
Вот TDA2030, как говоря в Сети, имеет несколько меньший уровень искажений именно на нагрузке 4 ома..
.любой усилитель при прочих равных условиях будет иметь меньшие искажения на более высокомной нагрузке, и эта ИС не исключение..а что там пишут в итернетиках -
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
"Беда" многих усилителей, микросхемных в особенности, что, не имея запаса по ОБР, они работают на границе срабатывания встроенных защит, которые и добавляют в сигнал искажений, подрабатывая в непредсказуемых ситуациях... Опять утыкаемся в необходимость запаса мощности, который у нынешних усилителей либо отсутствует, либо имеет отрицательную величину (пример - TDA7293, её номинальная выходная мощность, гарантированная производителем, 70 ватт, а сплошь и рядом на этой микросхеме собирают 100-ваттные усилители! ).
А не проще ли, если нужна мощность, превышающая достижимую на микросхеме, собрать усилитель на дискретных транзисторах?! Микросхемы, всё же, предназначены не для опупенных мощностей, а для максимального удешевления серийной продукции! А уж если я ДЛЯ СЕБЯ хочу сделать что-то "этакое", то можно перебороть лень... Как бы ещё эту мысль донести до начинающих, чтобы не грезили "суперусилителями на TDA"...
(пример - TDA7293, её номинальная выходная мощность, гарантированная производителем, 70 ватт, а сплошь и рядом на этой микросхеме собирают 100-ваттные усилители!
..она на 30..40 ваттах уже перделка, про 70 даже говорить не стоит..
As писал(а):
А не проще ли, если нужна мощность, превышающая достижимую на микросхеме, собрать усилитель на дискретных транзисторах?!
..а я всегда так говорил.. ..но тут же паять надо больше 10 выводов, да и помимо пассатижей еще и приборы иметь...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
..она на 30..40 ваттах уже перделка, про 70 даже говорить не стоит..
Вовсе она не перделка и при 100Вт не перделка но искажения конечно растут как у любого уся. Все зависит для чего делается усь если 100Вт у него в пиках, а в среднем на 10дб меньше то ТДА хороший вариант. А если полными 100Вт грузить то не годится, надо помощнее. Сначала надо определиться ДЛЯ ЧЕГО, а потом выбирать элементную базу и топологию.
Еще хочу варианты. ))) А то по той ссылке пара разных.
Еще есть вопрос. В лабораторных блоках питания, где два в одном применяется два трансформатора или один? Просто, как я понимаю в них можно объединить клеммы и получить двуполярное напряжение? Просто есть у меня пара трансформаторов клевых, но они с одной обмоткой.... Есть и еще один от музыкального центра, с подходящими напряжениями почти под любой усилок и две обмотки на нем, но мощность у него габаритная где-то на 80 Вт. Чего маловато будет.
Если "пара трансформаторов" - одинаковые, и их параметры подходят, можно и на каждый выпрямитель по отдельному трансформатору поставить... Заодно чуть проще будет компоновка - два менее мощных трансформатора можно разместить в корпусе меньшей высоты...
Посоветуйте микросхему УНЧ со следующими параметрами :
1) Мостовое включение нагрузки (нужен именно мост).
2) Не менее 1 ватта на нагрузке 8 Ом при питании от 5 вольт, работа с нагрузкой 6 Ом. (можно подрастить "осетра" и при 7-9 вольтах (уже не стабилизированного) 3 ватта на 6 омах) Но нежелательно ибо схему переделывать придется. (штатно в схеме что-то китайское стояло без маркировки в SOIC8, нагрузка 1-7, питание 8, земля 4, вход 2, режим сна 5, остальные не подключены)
3) Наличие входа перевода УНЧ в режим малого потребления (сна). Желательно "0", но сильно неважно.
4) ГЛАВНОЕ - максимальную распространенность и доступность. (хотя-б просто накидайте вариантов). Монтаж откорректирую если что.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения