..неправильный ответ - в квазикомплементарном ВК одно плечо собрано как составной т-р Дарлингтона, где усиление происходит только по току, другое - по схеме Шиклаи, который усиливает и по току, и по напряжению, соответственно, различаются и выходные ВАХ каскадов. Какой бы плохой не была комплементарная пара т-ров, она лучше отвечает требованиям симметрии плеч, нежели квазикомплементарная..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
..мостовой выход - это два выходных каскада, работающих на общую нагрузку в противофазе...в связи с чем выходная мощность больше, чем у одного такого каскада в 4 раза, а вот искажения - как минимум в 4-ре...каждый из таких выходных каскадов может быть собран как по комплементарной, так и квазикомплементарной схеме - зависит от фантазии...мостовое включение применяется в основном там, где есть дефицит потенциала источника питания, а громкости хочетцо...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Есть ещё вариант мостовой схемы, только там требуется несколько изолированных источников питания и она, наверное, по этой причине не слишком популярна...
Есть ещё вариант мостовой схемы, только там требуется несколько изолированных источников питания и она, наверное, по этой причине не слишком популярна...
..там выход однотактный в классе "А" , есть доработанный вариант той же схемы, вот там общее для плеч питание...
korob писал(а):
ssc, кажется даже Вы выкладывали эти схемы
..я много чего выкладывал...
korob писал(а):
Может ткнёте хотя бы в нужную тему?
..берете освоенный промышленный усилитель (например, Амфитон-01, раз так уж шушурин понравился) и делаете...схем - полный интернет...или скачиваете жюрнал радива за 1980г, нумер 11, кажись - там как раз версия на КПТ...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Относительно чего? Однотакта? Если плечи однотактные, то как могут быть искажения больше в 4 раза? У двухтактной схемы искажения тоже в 2 раза больше, чем у однотактной. По четным гармоникам. Но это по статичным параметрам. По динамичным псевдокомплементарные пары ведут себя по-разному...
Добавлено after 1 minute 59 seconds:
ssc писал(а):
есть доработанный вариант той же схемы, вот там общее для плеч питание
Однотакта? Если плечи однотактные, то как могут быть искажения больше в 4 раза?
..да без разницы - однотакт, двухтакт или двадцатисемистопятцот такт - в соответствии с алгебраической ф-лой в 4-ре раза больше выходная мощность, суммируемая с плеч на нагрузке, ну и во столько же раз больше искажения...это в идеале..а в реальности искажения будут еще больше, в частности, интермодуляционные, и без разницы по какой структуре собран ВК - однотакт или двухтакт - невозможно вследствие технологического разброса элементов получить в точности одинаковые противофазные напряжения с каждого плеча...и поэтому доля искажений, вносимых асимметрией плеч, влегкую может превысить собственные искажения любого из них, особенно если не принимать специальных мер для того, это относится как к особенностям схемы формирования противофазных управляющих сигналов, так и к повышенным требованиям к точности пассивных компонентов, участвующих в установке Кп плеч...поэтому еще раз - мостовые усилители вследствие озвученных причин и возросших современных требований к аппаратуре высокой верности не могут быть к ней причислены, ну а то, что они вам нравятся, так о вкусах не спорят, не так ли..?...
Orion33 писал(а):
У двухтактной схемы искажения тоже в 2 раза больше, чем у однотактной. По четным гармоникам.
... ..отсюда начинается "..сделай мне смешно.."...а почему в 2..?..а не скажем, в 1,5 или 3..?...различие однотакта и двухтакта с точки зрения искажений заключается в том, что в двухтактном каскаде они вне зависимости от его построения будут присутствовать всегда, потому как здесь есть переключение плеч в течение одного полупериода периодического сигнала, в однотактном же просто нет условий для их возникновения, т.к сам класс усиления обеспечен работой ВК, все время находящегося в проводящем состоянии...и все - с этой точки зрения больше никаких преимуществ у однотакта нет. Ну а спектр выходного сигнала определяется не только классом, в котором работает ВК, а еще многими обстоятельствами, как то входные/выходные импедансы, обратные связи, параметры полупроводниковых приборов, да всего и не перечислить, а уж борьба с переключательными (кроссфейдерными) искажениями и получение нужного спектра выходного сигнала - это уже целиком прерогатива схемотехников и топологов, потому как есть как неудачные, так и удачные примеры их работ, другими словами, класс усиления, потенциально свободный от недостатков другого, иногда инструментально имеет существенно худшие показатели в силу не продуманности схемотехнических решений и отвратительной практической реализации...именно поэтому и нет сколько-нибудь объективной статистики, показывающей однозначно коэффициент увеличения продуктов нелинейности при смене класса усиления...
Orion33 писал(а):
По четным гармоникам.Но это по статичным параметрам.
..дружище, т.е вы полагаете, что энергетический спектр выходного сигнала есть статический параметр..?...ну тогда передавайте привет вашим тараканам... ..а еще лучше наведите порядок в ваших мыслях и рассадите их по полочкам...статичные параметры - это ток покоя УМ при отсутствии входного сигнала или ВАХ полупроводника...здесь же вы имеете дело с периодической функцией, отражающей спектральный состав выходного напряжения относительно входного, что никак не может быть отнесено к статике...и если вас неправильно поняли, то учитесь правильно выражать свои мысли..
Orion33 писал(а):
По динамичным псевдокомплементарные пары ведут себя по-разному..
..а позвольте полюбопытствовать - а что есть такое эмм..."псевдокомплементарные пары.."...а то может так статься, что вы осуществили новый прорыв в схемотехнике, и сами об этом не знаете..?..если просто вы обобщаете парметры каскада, то это и так более чем очевидно...
Orion33 писал(а):
Где смотреть?
..ну разумеется, не в сортире на стенке... ..в 80-м году была статья Поллока в январском выпуске всем известного аудиофильского журнала Wireless World, которая с несколькими неточностями перекочевала в июньский выпуск ж. Радио за 1985г..вот там и ищите...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Я не буду ничего комментировать. После нашего разговора в скайпе я полез в книгу и убедился в твоей неправоте по поводу искажений в полевиках относительно тока покоя. Сканы статьи есть, или как обычно только "многабуков"?
Приветствую. Собирал ли кто усилитель под названием Aleph-X? Вот статья на английском с подробным описанием и схемой. Если собирали, то что можете сказать о нем? Кроме звучания, ибо субъективно.
_________________ (Аль Котоне,кот ещё тот,Cattus Sapiens) Усы и хвост - мои документы. Кот - авторитет! Скажет "Мяу!" - не поспоришь. (скажи мне "мяу" и я скажу кто ты)
любители мостов. ответтье пожалуса сколько тактов в таком усилителе ?
Посчитай:
Максим_В писал(а):
И как сшиваются они
Транзисторы открываются по диагонали, меняя полярность питания на динамике.
Тот-же принцип используется в реверсивных схемах двигателей постоянного тока для изменения направления вращения.
_________________ ZA НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократию! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
...вот такого типа схемы были. Необходимость делать 5 изолированных источников питания для стереоварианта всегда пугала.
Вложение:
ampl-isobridge.png
У этой схемы был ранний вариант, без ОУ и связанных с их использованием ограничений... Если бы не сложный блок питания, схема могла бы получить распространение... Но, есть ведь и немостовые схемы с выходным каскадом на одинаковых транзисторах - но с отличной симметрией плеч! Хороший пример - "усилитель с синфазным стабилизатором режима", авторства Акулиничева, если память мне не изменяет... Я даже усилитель по этой схеме собирал, и он мне понравился по звучанию, но потом по неосторожности спалил - а восстановить было лень...
Здравствуйте! Читал, данную тему и сначала и с конца, так и не сформировал ответа на свои вопросы. Есть самодельный усилитель, Мощный Агеев, неплохой транс, радиаторы, много еще чего, пред, даже корректор с отдельным БП, а вот защиты от постоянки нет. Но суть не в этом, выкупил я его как не рабочий, в одном канале постоянка 31В. Почитал кучу лесных отзывов, даже думал восстановить оригинальную конструкцию, только добавить защиту. Глубоко не копался, еще, К574УД1А, греется как утюг, выпаял пару кондеров, на выброс, А там 90% кондеров Камо 83-го года. Даже не добрался еще до транзисторов. Энтузиазм несколько поубавился. Вот и задумался не собрать ли что то посовременнее. В общем посоветуйте УНЧ, несколько вариантов на питание +/-31В, такое напряжение приходит на усилитель в данный момент, но там стабилизатор, тоже с кучей К50-6, а транс 2*22 В. Спасибо.
Для последнего питания мало. А для ланзара, в роди бы как есть вариант на мою напругу, буду разбиратся столько инфы по нем, много. В принципе и последний нормально, прошу прощения, не дочитал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения