Таки на 6П3С так и сделано, только всё же с разделительными конденсаторами: http://www.radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/87/ - с катодных повторителей и качается. И получаемая с пары мощность в режиме клипинга подтверждает переход в класс АВ2 даже с наличием конденсаторов. Недостаток - высокая нелинейность и, соответственно, КНИ. При отключении КП с конденсаторной связью,соответственно, загнать в сеточные токи слабым драйвером ужене вышло, оно и понятно. Впрочем на 6П44С с нестандартным управление режим, в принципе, только с сеточным током был: http://www.radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/98/ - качал трансформаторами для пробы, хотя с КП тоже качал: http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/93/ Ну я думаю Вы эти эксперименты видели и так )))))
А если брать по-сути, то степень захода в режим сеточных токов зависит от соотношений выходного сопротивления предыдущего каскада (т.е. драйвера) и входного сопротивления выходного каскада (при переходе его в режим с сеточным током, когда входное сопротивление достаточно сильно упадёт). И это самое входное сопротивление зависит от применяемой лампы напрямую т.к. у разных ламп ток сетки и его изменение при положительных смещениях разное. В общем случае КП может и не потребоваться, если схема сделана с гальванической связью. А если ток сетки в принципе ничтожен, то относительно мощный предыдущий каскад качнёт без всяких КП. Так же не нужно забывать, что по направлению ток первой сетки из лампы вытекающий т.е. он на резисторе течки создает напряжение смещения (сеточное автосмещение) и втекает в общий провод т.е. лампа по входной цепи потребляет ток только за счёт низкого входного сопротивления от предыдущего каскада. Соответственно если эквивалентным резистором нагрузить драйвер, то результат будет тем же для него. И вовсе не важно есть конденсатор или нет разделительный - сетка не питается по постоянке от предыдущего каскада. Но повторюсь - это без учета линейности.
На эту тему есть ещё одно заблуждение - а именно о невозможности работы в классе АВ и В при автоматическом смещении. И-то и другое возможно т.к. класс усиления определяется в данном случае, прежде всего, углом отсечки анодного тока, а угол отсечки зависит от величины нагрузки и тока покоя. т.е. если взять и устремить нагрузку в бесконечность (поставить в анод источник тока), то класс А у каскада будет в идеале при любых токах покоя во всем диапазоне анодного тока. А теперь если нагрузку устремить в сторону стремления к нулю, то нагрузочная прямая пойдёт практически вертикально - основной рабочей областью будет класс АВ и В, а на А почти ничего не останется.

Вот они и не дадут! Пока идет работа в области отрицательных смещений входное сопротивление велико и требуется только перезаряжать входную емкость ну с учетом Миллера и все. Как только возникает заход в положительную область, мы начинаем работать на диод включенный в прямом направлении. Разделительные конденсаторы будут заряжаться постоянной составляющей сеточного тока и противодействовать его возникновению.

В АВ и В - это не страшно т.к. каждая лампа усиливает всё равно свою полуволну. Предположим драйвер имеет выходное сопротивление 1 кОм, а входное сопротивление выходного каскада - 10 кОм. - всё будет работать. Ну и пускай себе заряжаются, это ничему не мешает. Этого заряда тупо не хватит для того что ы запереть лампу и он напрямую зависит от величины сеточного тока. Если ток сетки незначителен - заряд тоже незначителен, сильно подзапирать лампу не будет. Растущее автосмещение тоже препятствует нарастанию анодного тока, но это вовсе не мешает работать выходному каскаду. Поэтому и важно соотношение выходного сопротивления драйвера и входного сопротивления лампы в режиме сеточного тока.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Ну и пусть себе усиливает. Только в режим работы с током сетки она не войдет и будут сплошные искажения.
Растущее автосмещение тоже запрет лампу и не даст ей работать в В классе, только произойдет это не сразу т.к. емкость катодного конденсатора велика. Если основное время усилитель работает в классе А и заходит в В только на пиках сигнала - это вполне допустимо.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Вот цитата:

“…в некоторых усилителях при работе в режиме АВ1 допустимо применение схемы автоматического сеточного смещения от анодного тока. При этом необходимо, чтобы величина максимального импульса анодного тока Im не превышала трехкратного значения тока покоя I0.”

С.Н.Кризе, Усилительные устройства. М. Связьиздат. 1958. Стр. 137.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Измерения выходной мощности с КП и без говорят об обратном. 15-18 Вт без КП и 35-40 (вплоть до 45) с КП. В любом случае без сеточных токов получить данную мощность с пары 6П3С физически невозможно. Вывод очевиден. А про линейность низкую в таком режиме я сказал сразу.

А он специально и выбирается большим, дамы устранить паразитную ООС со стороны катода и снижение усиления растущим в такт автосмещением. По этой самой причине оно и работает. Среднее значение напряжения просто не успевает за пиками меняться (основная переменная составляющая протекает через шунтирующие конденсаторы), поэтому вполне себе работает в АВ/В выходной каскад с автосмещением прекрасно, хоть и с повышенным уровнем искажений. Опять же измерения проведённые в обсуждаемой в данной теме статьи это подтверждает. Можете сами для заданного сопротивления нагрузки построить нагрузочные прямые и посчитать какова мощность будет в режиме пока УНЧ работает в классе А и какова получилась при измерениях реальных. В чистом виде АВ с автосмщением. Опять же не берём пока линейность в расчет.

Добавлено after 2 minutes 22 seconds:

Вот и я о том же. Я в этом убедился лично (как раз вот на этом самом усилителе), причем экспериментально, причем как раз амплитуда импульса не более 3-ёх раз получилась.

А почему бы это не промоделировать? Тут PSPICE очень даже рулит.

Да в конце концов можно просто напросто взять двухканальный осцил, драйвер с низким выходным сопротивлением и пару резисторов-шунтов. Одним шунтом снимать ток анода, вторым напряжение на сетке при известном смещении. Всё сразу и наглядно. Модели PSPICE очень сильно выручают иногда, хотя и не всегда учитывают некоторые нехорошие явления.

дауж...ну промолделируйти

По крайней мере они помогают избежать грубых ошибок, а если грамотно добавить паразиты и данные реальных компонентов, то, вообще, результат малоотличим от измеренного.
А я, что, не моделировал? Упомянутый усилитель был исследован на модели вдоль и поперек. Мало того, сама его структура - результат выбора после моделирования разных конфигураций (пентоды, триоды, однотакты, ООС и т.д.).

Т. е. ты мерил мощность даже не на импульсном а на непрерывном сигнале и через разделительные конденсаторы у тебя протекал постоянный ток это бывает, редко но бывает

На самом деле или неверно мерил или КП дают возможность по полной раскачать выходные лампы, чего не позволяет ФИ подключенный на прямую.

Дык я представляю, что должно быть на модели, мне интересно, что дает реальный усилитель.

А в принципе то да, скоро можно будет собрать виртуальный усилитель на 6П3С, подать на него МП3 сигнал, и с USB порта прямо на электроды в МОСК, через небольшую плату сопряжения заказанную на Али. И вуаля! Теплый ламповый звук!

Э-э, при правильной модели и результат будет реальный. Даже больше, анализ имеющихся расхождений может натолкнуть на совершенно неожиданную засаду в реальной конструкции (это, кстати, справедливо и когда думаешь одно, а модель показывает совершенно другое ).

Сейчас у меня задача манипулятор до ума довести. Это в принципе нужная вещь для испытания любых усилителей. Схемы на транзисторах дают выбросы в момент переключения, диодные коммутаторы получше, но тоже там свои проблемы. Но время будет, добью до конца сей прибор. Я считаю, что импульсы разной длительности с синусоидальным заполнением - наиболее подходящий сигнал для проверки УНЧ, он максимально имитирует музыкальный сигнал.

А почему нельзя сформировать такие импульсы цифровым способом? Можно даже в Adobe Audition и через звуковую карту или CD записать...

При каких делах тут вообще постоянный ток? Сеточный ток лампы направлен ИЗ ЛАМПЫ ВО ВНЕШНЮЮ ЦЕПЬ. Данный ток замыкается через резистор СЕТОЧНОГО АВТОСМЕЩЕНИЯ. Если бы ток был направлен из внешней цепи в лампу, тогда бы при увеличении тока сетки падение напряжения бы данный ток увеличивало, но этого не происходит, а очень даже наоборот, падение на резисторе автосмещения лампу запирает. На вход синус и вперёд. К тому же, пока эта часть автосмещения + автосмещение со стороны катода в сумме будут меньше, чем напряжение выдаваемое драйвером лампа не запрётся и всё будет прекрасно работать (при учете что выходное сопротивление драйвера ниже, чем входное у лампы)

Не так сложно по клеточкам осциллографа посчитать амплитуду напряжения на нагрузке, вычислить действующее значение и посчитать рассеиваемую на резисторе известного сопротивления мощность.

А проблема в том, что данную мощность с пары 6П3С при 400-500 Вольт на аноде можно получить ТОЛЬКО в режиме АВ2, даже если считать по ВАХ. О том же самом говорит приведённая справочная таблица для классов усиления А/АВ/АВ2: https://istok2.com/data/619/

Наверное можно, но я не спец в софтовых примочках, мне надо чтобы с одного генератора синус подал, с другого прямоугольники с частотой пониже, а на выходе прямоугольники с синусоидальным заполнением. По кондовому все.
Вот на этом сигнале как раз можно посмотреть, что выдает усилитель с автосмещением когда его загоняешь в класс В и измерить время его возможной работы в этом режиме.
Тут ведь не простая задача если мы настраиваем смещение для получения максимума в классе А то работа в классе В становится невозможной , т.к. рабочая точка выставлена точно в середину линейного участка. Начинаем увеличивать отрицательное смещение, отрицательная полуволна сигнала уходит в область отсечки тока, но получаем свободу для положительной.

Результаты могут быть весьма интересными.

Вот и хочется проверить что там на самом деле. Ведь реальная мощность двухтактника на 6П14П в классе А при ультралинейном включении не превышает 4-5Вт и именно она всегда заявлялась в радиолах верхнего класса типа Фестиваля. В тоже время куча двухтактников на 6П14П с автосмещением и питанием 260-300В,за последние 50 лет заявлены как класс АВ, мощность 10-15Вт. Мне всегда было интересно - как была измерена эта мощность? Ведь очевидно, что в стационарном режиме, при подаче на вход синуса с постоянной амплитудой, он эту мощность не выдаст.

Только при проведении эксперимента не забудь уменьшить сопротивление нагрузки (по отношению к сопротивлению для класса А), что бы оно соответствовало классу АВ.

На вход усилителя был подан синус, на выходе измерено падение напряжения на резисторе.

Вовсе не очевидно, что подтверждается даже выдержкой из учебника Кризе. Проще собрать макет и воспользоваться двухканальным осциллографом. Если интересно, то могу снять осциллограммы тока анода и напряжения на сетке при увеличении входного напряжения от 0 до ухода в клипинг, при этом подключив на выход нагрузку с вольтметром (ну или опять же могу снять осцилограмму). Могу даже видео записать. Правда макет у меня собран на 6П43П, а в катодах стоит то самое симметричное каскодное токовое зеркало.

Мощность просто мерится и двухканальный осцил не нужен, доводишь до клиппинга, потом убираешь клиппинг и меришь на номинальной нагрузке. Дальше можно крутить подстроечники в катодах и менять смещение. При ультралинейном включении и питании до 300В с 6П14П больше не взять. Всевозможные приемы по стабилизации тока могут улучшить стабильность во времени, но не увеличит мощность.
В старых радиолах мощность указывалась честно, было бы там 10Вт, так бы и написали. А вот когда публиковали схемы в Мурзилке могли и припизднуть.