Какие-то искажения махровые И что удивительно, на эмитерных резюках 00.0 В , регулировка тока покоя ничего не даёт При всём этом звук умощняется, как и на втором канале На рабочем не прогретом канале 10 мВ
Вот так это выглядит на осциллографе:
Норм картинка и искажения
Главное, такое вчера было, но после того как я погонял его с нагрузкой в виде резистора, он прогрелся и эти искажения ушли (вот забыл, правда, померить ток покоя)
Дальше я попытался паяльником погреть все транзисторы. И результат был на VT2, я его заменил на BC307, но в итоге ничего не поменялось
Пробежался по плате, кажется, отсутствует напряжение смещения ещё
Кстати, унч были не копанные, усилок был с проблемой хрипа в одном канале. Думал, всё решиться заменой баночек - основной хрип и щелчки ушли, а вот это осталось
Может сухие электролиты испортили чего в одном блоке?
VT9 на эмитере скачет напряжение от -0.6 до 1.8 VT8 - 0.4-0.8 А ведь на них должно быть стабильно +-1.8 В
Прошустрил интернет, ни у кого ничего похожего, вот мне везёт на поломки
Как же найти инвалида-то? Неужели только тупой заменой всех транзисторов?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Пошёл прозвонил на плате - вроде целые Завтра ещё выпаяю, проверю
Я вот не пойму, как может быть ток покоя 0, если блок работает? Звук-то есть, громкость регулируется - она не изменилась, просто присутствуют искажения
Выпаивать лишний раз не надо, просто впараллель что-то похожее подставить (а сопротивление и мультиметр меряет).... (чем меньше разбираешь, тем меньше потом собирать и восстанавливать) С током покоя играться надо осторожно с лампами в цепи питания, иначе можно быстро сжечь выход (напр., из-за потери контакта в резисторе)...
А что там с транзистором Т9? может пробитый или закорочен случайно? Что на базах Т13, Т14 и меняется ли когда подстроечник крутишь? С питанием предвариловки +-31В все нормально? Там же все напряжения на схеме стоят.
А что там с транзистором Т9? может пробитый или закорочен случайно? Что на базах Т13, Т14 и меняется ли когда подстроечник крутишь? С питанием предвариловки +-31В все нормально? Там же все напряжения на схеме стоят.
На базе T9 напряжение -3.7 В, прыгает периодически до -9 В вместо положенных -1.2В
Питание всё в норме
Т13,14 сейчас посмотрю...
Enman писал(а):
R41-C13 не в обрыве ?
Проверил, подкидывал конденсатор, ничего не меняется
VT13 - на базе -1.1 В. А должно быть +1.8В VT14 - на базе тоже самое, что на эмиттере VT9, то есть примерно такое же скачущее напряжение, как на базе VT9 - "-3.7 В, прыгает периодически до -9 В"
...это не возбуд в чистом виде, и ВЧ коррекция здесь не причем...
87dv писал(а):
На рабочем не прогретом канале 10 мВ
...а должно быть примерно 25мВ, в этом случае (если резюки в параллель по 1 ому) ТП будет примерно 50 мА для каждого выходного т-ра...резюки туда в эмиттеры разные кидали - я видел и 2,2 ома, поэтому падение напряжения на них рассчитывают исходя из реальных номиналов по закону Ома...
87dv писал(а):
Проверил, подкидывал конденсатор, ничего не меняется
..для начала отключите защиту - отпаяйте один конец диодов VD3, VD4, подстроечник регулировки ТП ВК загодя загоните в такое положение, при котором ТП минимален (минимальное сопротивление, контролируется омметром) - дабы не пожечь выхлоп (хотя, с теми номиналами, что на схеме по дефолту, пожечь его трудно - ТП в максимуме не может превысить 300мА)...после чего цифровик в режиме вольтметра в параллель эмиттерным резюкам - и ставим ток покоя...если ничего не происходит, то первым делом проверяем, регулируется ли напряжение на базе VT9, который выполняет термостабилизацию ТП, для чего вольтметр втыкаем между его эмиттером и базой и отслеживаем изменения...потом проверяем работу всего узла термостабилизации - вольтметр ставим между коллектором и эмиттером VT9 и следим за изменениями...от величины этого напряжения и зависит ток покоя....если этого ничего нет - выполняем проверку на наличие дефектных элементов...
...и последнее - качество элементной базы в УНЧ 50-8 такое, что нелишне будет провести полную подетальную проверку элементов: резисторов - на соответствие номиналу, транзисторов - на целостность переходов и отсутствие тепловой утечки...последнее актуально для ВК, лучше сразу выкинуть к нехорошей маме КТ805/837 и заменить их на КТ818/19...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
регулируется ли напряжение на базе VT9, который выполняет термостабилизацию ТП, для чего вольтметр втыкаем между его эмиттером и базой и отслеживаем изменения...потом проверяем работу всего узла термостабилизации - вольтметр ставим между коллектором и эмиттером VT9 и следим за изменениями...от величины этого напряжения и зависит ток покоя....если этого ничего нет - выполняем проверку на наличие дефектных элементов...
Между эмиттером и базой 0.5 В, не меняются, а вот между коллектором и эмиттером напряжение регулируется, когда кручу подстроечник. Но на эмиттерных резисторах как был 0, так и есть абсолютный 0
Лампы накаливания, по питанию в качестве предохранителей, надо вешать и на +26 и на минус?
Дело в том, что, если я буду тупо всё выпаивать и проверять - не уверен, что найду виновника, т. к. он может притвориться рабочим
ssc писал(а):
...а должно быть примерно 25мВ, в этом случае (если резюки в параллель по 1 ому) ТП будет примерно 50 мА для каждого выходного т-ра...резюки туда в эмиттеры разные кидали - я видел и 2,2 ома, поэтому падение напряжения на них рассчитывают исходя из реальных номиналов по закону Ома...
Но этот канал абсолютно рабочий и играет чисто. Я его трогать не буду. Тут стоят резисторы МЛТ 1R1 параллельно
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
VT14 - на базе тоже самое, что на эмиттере VT9, то есть примерно такое же скачущее напряжение, как на базе VT9 - "-3.7 В, прыгает периодически до -9 В"
Не обрыв ли там случаем где то? Если так прыгает а дым не идет? Кстати а какова амплитуда той корявой синусоиды? И на какой нагрузке?
Начал сверлить всё опять осцилографом, дошёл до базы VT16... Тыкаю, тыкаю щупом, а в какой-то момент раз, и норм сигнал пошёл
Оказалось, что перемычка с VT14 на базу VT16 с одной стороны окислена и болтается, не припаяна (ещё с завода так, по ходу) А с виду ничё подозрительного, выглядит как припаяна. Вот зараза-то какая
Фух.. и ток покоя появился, уже настроил, всё работает замечательно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения