Неудобно перебивать вопрос предыдущего Но все же, подскажите пожалуйста схемку радиопередатчика и радиоприемника для того чтобы сотворить что-нибудь радиоуправляемое. Я пока не обладаю должными знаниями в этой области Вот хотелось бы начать. Как сделать определенную пачку ШИМ- импульсов я знаю (запрограммировать на эти импульсы микроконтроллер), а вот как передать на расстояние эти импульсы - для меня гигантский вопрос К примеру, радиус действия должен составлять 40-50 метров. Но начать хотелось бы с чего-нибудь простого, чтобы хотя бы заработало...а усиливать и модернизировать схему уже потом буду, когда разберусь.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Кто-нибудь подскажет дешевую и распространенную микросхему, которая бы позволила собрать простой приемник минимального веса для радиоуправляемой модели? Требования такие: Модуляция - АМ, Диапазон - 27-28,2 МГц (хотя способность микросхемы работать также в диапазоне 50 МГц будет приветствоваться) Гетеродин - кварцевый на фиксированную частоту, Чувствительность - не хуже 10 мкВ, Напряжение питания - 7 - 9В
Понятно. Я тут все только спрашивал, но пора внести и своих 5 копеек. Смотрите в 6 номере журнала "Моделист-конструктор" за этот год простую аналоговую систему на 2 пропорциональных канала.
простую аналоговую систему на 2 пропорциональных канала.
Не вздумайте делать аналоговую систему для пропорциональных каналов ))
угаки писал(а):
для радиоуправляемой модели.. Требования такие: Модуляция - АМ, Диапазон - 27-28,2 МГц (хотя способность микросхемы работать также в диапазоне 50 МГц будет приветствоваться) Гетеродин - кварцевый на фиксированную частоту, Чувствительность - не хуже 10 мкВ...
Чувствительность - не хуже 10 мкВ - даёт обычный сверхрегенератор, в простых китайских игрушках, которые работают до 10 метров (по дому). Если делать нормальное радиоуправление моделями, то нужен хороший приёмник, с чувствительностью не менее 0,5 мкВ, учитывая низкую эффективность коротких антенн на частоте 27-28,2 МГц. К примеру профессиональные приёмники имеют чувствительность не хуже 0,3 мкВ.
Не вздумайте делать аналоговую систему для пропорциональных каналов ))
Проблема в том, что сделал уже второй вариант и хорошо работает. Надо просто знать, как делать. Но дальность связи хотелось бы увеличить, так как приемник на базе старого советского "Сигнал-1" варианта 2 с паспортной чувствительностью 50 мкВ.
Начну с дальности. Испытания проводил пока в квартире через несколько ж/б дверных проемов. Вроде бы этот результат на открытом воздухе не сильно меняется. 10 метров дальности можно гарантировать, но для 50 мВт передатчика (кстати, кварцованного) - это явно маловато. Надежные метров 30 меня бы устроили. Насчет того, как делать. Я считаю, что недопустимо в аналоговых пропорциональных системах передавать голые импульсы по длительности которых и отклонялись бы рули. Любые помехи или изменения уровня сигнала исказят такую команду. У меня каждый канал - это два перемежающихся тона, которые выделяют фильтры на ОУ в приемнике. Шифратор изменяет скважность импульсов, то есть соотношение времени передачи тонов. Этим и определяется положение рулей. Ну, а насчет того, что значит хорошо работает - просто еще не было случаев отказа в передаче команд в пределах гарантированной дальности.
Испытания проводил пока в квартире через несколько ж/б дверных проемов. Вроде бы этот результат на открытом воздухе не сильно меняется.
Вообщето результат на открытом воздухе отличитается... и довольно существенно. Например вот тут viewtopic.php?f=28&t=108688&start=700 мы ковыряли вот такие модули, практически точно такие же как в схеме "Сигнал-1". download/file.php?id=262188 подробно всё разобрали и провели тест на дальность...
По дому - 3-4 этажа с Ж/Б перекрытиями. Максимум 5 этажей. Дальше сигнал теряется полностью. 5 этажей - это около 15 метров.
Далее... Дальность устойчивой связи fs1000a, в зависимости от высоты антенны:
-Высота антенны TX = 0 метров. Высота антенны RX = 1 метр. -дальность в чистом поле - до 170 метров. -дальность в мелком лесу - до 120 метров. ... -Высота антенны TX =10 метров. Высота антенны RX = 1 метр. -дальность в мелком лесу - более 600 метров. -дальность по трассе - более 900 метров.
Как видно, "по дому" и "на воздухе" дальность связи сильно отличается))
Так же тестировали разные приёмники и на 27 Мгц ... У всех приёмников дальность на открытом воздухе значительно больше.
угаки писал(а):
недопустимо в аналоговых пропорциональных системах передавать голые импульсы по длительности которых и отклонялись бы рули. Любые помехи или изменения уровня сигнала исказят такую команду.
Хорошо что Вы это понимаете. Жаль не все это понимают (судя по разговорам на форумах).. ))
угаки писал(а):
У меня каждый канал - это два перемежающихся тона, которые выделяют фильтры на ОУ в приемнике. Шифратор изменяет скважность импульсов, то есть соотношение времени передачи тонов. Этим и определяется положение рулей.
Киньте схему чтоли.. а то не совсем понятен алгоритм. А вообще мы тоже прововали разные варианты... Так же пробовали менять частоту - отклонение рулей зависит от частоты поднесущей... И т.д. После долгих экспериментов с аналоговыми системами, мы перешли на полностью цифровые системы, где положение рулей определяется цифровым кодом. Эта система показала самые высокие результаты.
угаки писал(а):
насчет того, что значит хорошо работает - просто еще не было случаев отказа в передаче команд в пределах гарантированной дальности.
А за пределами гарантированной дальности? Или в случае сильных помех? Или при слабом, неустойчивом сигнале? И т.д. )) Хотя на дальность 30 метров это всё не имеет значение)) Достаточно увеличить мощность передатчика и "задавить" любые помехи))
Ну чисто ради интереса можно спаять простой приёмничек... можно даже простой сепергетеродин... даже можно АМ... на какой-нить простенькой К174ХА2 (или аналогичной) от старого ДВ, СВ, КВ приёмника)) А вот передачу команд я бы лично делал исключительно цифровую. Т.к. ни один метод (включая использование поднесущих) не дал нужных мне результатов. А результат я хочу близкий к идеальному.. )) Включае такой параметр как вероятность ложных команд. А вообще проще собрать на готовых модулях... Правда это не мпортивно..)) Но это чисто моё мнение))
Хорошо бы, если бы прибавилось по сравнении со зданием. Хотя я проверял все-таки в прямой видимости через дверные проемы, а не через перекрытия. Схема же упомянутой системы, если ничего не случится, будет на днях напечатана в "Моделисте-конструкторе". Как говорится, "смотрите в библиотеках вашего города".
Начало материала уже напечатали, большую часть. Только там одна опечатка. На рис. 4 сопротивление резистора R5 должно быть 750 Ом, а не 370, как там напечатано.
Да, скажи им что не надо печатать. Я тебе уже ответил в журнале РТЕ (болгарском журнале о електроники). Правда его (с приходом демократии) уже не въпускают, но тъ не обращай внимание. Бегом в библиотеке и ищи ответа
угаки писал(а):
Как говорится, "смотрите в библиотеках вашего города".
_________________ Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
Понимаешь ли, "Моделист-конструктор" - один из журналов моего детства. В те времена (1984 год) его тираж был немного более 1 млн. экземпляров. Сейчас - всего 1900 экз. Вот и хочу их поддержать. Ну, раз ты в Болгарии, то скину материал в личку.
Я считаю, что недопустимо в аналоговых пропорциональных системах передавать голые импульсы по длительности которых и отклонялись бы рули. Любые помехи или изменения уровня сигнала исказят такую команду.
Все вопрос радиоканала и софта.
Но, в принципе, я ето дело уже закончил.
PS: После начало обсуждения - въскажу свое мнение - если не просплю. Не хочу чтобь ко мне бъло спец. отношение. Кстати - тоже списъвал МК. Читал с удоволствоем. Вместе с ТМ (Техника молодежи), ЩТ(Юнъй техник) и разумеется - Радио. Позже списъвал "Микропроцесорнъе с-ва и системъ".
Как давно ето бъло ....
_________________ Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
Задумал смастерить самолет из потолочки по минимальному бюджету. Напрашивается самодельное радиоуправление, так как пульты управления дороговаты, да и не спортивно.
Видится устройство собранное на базе Ардуино Nano на Atmega328 и стандартных радиомодулей, коих сейчас привеликое множество. Прошерстил Интернет, но,нашел только отдаленно похожие проекты. Тут нужно управление 4 сервами и 1 двигателем постоянного тока без коллектора.
Сразу напрашивается вопрос о частоте. К 2,4 ГГц отношусь скептически. Волны плохо проходят через препятствия и помех туча. 433 МГц уже интереснее, хотя помех в городе еще больше. За городом, думаю, дело обстоит получше. 868 МГц - что-то среднее, но помех значительно меньше. 915 - полуразрешенная. И от предыдущей мало чем отличается.
Лично я симпатизирую диапазонам в районе 230 или 170 МГц. Их никто из любителей не использует. Но, сами понимаете... Одно дело посылать короткие импульсы раз в неделю, а радиоуправление будет дудеть на всю катушку постоянно. Можно нарваться... Но это если уж сильно не повезет.
Однако частоты дело вкуса. Многие из радиомодулей построены на микросхеме SI4463 и имеют интерфейс SPI либо UART. Заманчевы своей дальностью также модули Лора, но есть мнение, что у них недостаточная скорость обмена. Хотя, никто это не доказал применительно к радиоуправлению самолетом.
Сейчас базово рассматриваю вариант с модулем 100 мВт на 433 МГц типа такого https://ru.aliexpress.com/store/product ... 0.0.bHYi7B Ардуино Нано Atmega328, которая будет управлять 4 сервами, одним драйвером двигателя, плюс пару дискретных каналов. Для автопилота и фото-видеосъемки. Если кто-то видел что-то подобное, поделитесь ссылкой. зачем придумывать с нуля то, что уже сделано. Если нет, придется самому делать.
...Как видно, "по дому" и "на воздухе" дальность связи сильно отличается)) Так же тестировали разные приёмники и на 27 Мгц ... У всех приёмников дальность на открытом воздухе значительно больше.
Насчет открытого воздуха вы оказались правы. Дальность оказалась заметно больше, чем когда сигнал протискивался через ж/б дверные проемы много меньше длины волны. Получалось уже не 10 метров, а где-то 35-40.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения