нормальная схема, проверте режимы по пост току. На коллекторе Т2 должно быть 7,5-8,5 в . Можно попробовать последовательно R3 небольшой дросселек витков 10 на диаметре 4мм. Цепь питания зашунтировать еще одним 0,01
вот на втором на эмиттере и коллекторе (выход меряю через коаксиальный кабель 25 см) сигнал уже ослаблен в 10 раз
R1 увеличь на порядок и больше, вплоть до 10к. и включи его меж базой и питанием(через оный сигнал ос и по переменке прёт)- так будет выше усиление. сам усь потенциально склонен к возбуду из-за емкостной связи база первого - коллектор второго. дальше от емкости монтажа, усиления и частотных свойств транзисторов зависит. загенерит - экран, разделяющий транзисторы( через коллекторный вывод первого транзистора и R2)
нормальная схема, проверте режимы по пост току. На коллекторе Т2 должно быть 7,5-8,5 в . Можно попробовать последовательно R3 небольшой дросселек витков 10 на диаметре 4мм. Цепь питания зашунтировать еще одним 0,01
Cхема взята с сайта http://radioskot.ru/forum/10-33-1 и вполне рабочая, но моя отличается, на 5 вольт, соответственно с другими номиналами, а рисовальщик Котосхем почему-то не работает. Попробовал нарисовать программой SPlan 7.0 , но получилось неудачно с линиями, которые не нашел чем подчищать и сохраненный файл тут вряд ли прочтёте по формату, если только кто поправит, он даже не вставляется. Возбуждения нет, но если поставить иголку на вход, то появляется, как и следовало через ПОС с выхода. А не может ли не работать по причине стандартного дросселя на стержне высокой маг. проницаемости, хотя пробовал ранее и бескаркасный паять 6 витков 0,2 на диаметре 2 мм ?
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
если не ошибаюсь, по такой схемотехнике делались имс 122ун1 и 118ун1, имс малой степени интеграции, в даташитах расписаны номиналы резисторов. не ошибаюсь, можно подсмотреть номиналы резисторов http://storage4.static.itmages.ru/i/13/ ... 8cd98f.JPG
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Полоса зависит от примененных транзисторов. R1, L1 можно не делать. С6 можно поставить постоянный. R6 нужен для получения выходного сопротивления 75 Ом. Я не ставил. Если транзисторы кремниевые, то нужно увеличить R5 раза в три-четыре. Резистором R3 установить ток второго транзистора порядка 5 ма. Питание можно сделать меньше. На входе нужно поставить ФВЧ на нужную нижнюю частоту или ШПТ, что бы усилитель не забивался низкочастотными помехами. ФВЧ можно взять из схемы ниже и пересчитать, т.к. он там на диапазон ДЦВ
Теперь 1-ый каскад усиливает в 16 раз, а вот на втором на эмиттере и коллекторе (выход меряю через коаксиальный кабель 25 см) сигнал уже ослаблен в 10 раз.
Значит в первую очередь проверить правильность монтажа и годность второго транзистора. Может перегрели при пайке.
Конечно, с этого надо было и начинать...)))) Если считать, что дроссель на выходе высокочастотный, то второму каскаду нужна нагрузка 75 или больше ом (для измерения можно и впараллель к дросселю). (На большом сопротивлении дросселя нельзя получить широкую полосу). === ВЧ дроссель можно делать из двух - напр., 6 витков D4 с небольшим шагом проводом от 0,4, а потом уже на феррите. === spl7 тоже можно (Файл-Экспорт) превращать в картинку....
Разобрался: 2-ой транзистор был плох (большие утечки переходов, видимо был перегрет). Вообще эти малые транзисторы BRF очень трудно паять и обязательно надо после пайки проверять переходы, тем более если нагрузкой дроссель. Поставил на выходе резистор 82 Ом последовательно с дросселем без каркаса из 4 витков на диаметре 3 мм. Сразу пошло усиление на разных частотах, но было и небольшое возбуждение, пришлось убрать С1=470, а оставить бывший SMD кондер. Для надежности поставил экран между каскадами. Теперь схема сделана как в начале сообщения с ООС на втором транзисторе через резистор 390 Ом. Питание будет поступать по кабелю сразу на коллектор Т2 без разделительного кондера как в бывшем АУ "Гном" (вот где стояли транзисторы различимые лишь очень мощной лупой или микроскопом с выводами толщиной с тонкий человеческий волос).
Если считать, что дроссель на выходе высокочастотный, то второму каскаду нужна нагрузка 75 или больше ом (для измерения можно и впараллель к дросселю). (На большом сопротивлении дросселя нельзя получить широкую полосу). ====== spl7 тоже можно (Файл-Экспорт) превращать в картинку....
Нагрузку обоих каскадов определяют входные и выходные ёмкости, а также глубокая ООС снижает её значительно. Спасибо, но ночью разобрался с экспортом в поддерживаемые форматы рисовальщиков .
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Приведу окончательную схему в чистом исполнение. L1 на входе я привык ставить для защиты от статики с антенны и наводок например личных передатчиков до 30 мГц. Конденсатором С3 можно корректировать частотную характеристику, но в данном случае можно усиливать и МВ (лучше 30- 47 пф применить).
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Последний раз редактировалось Boris03 Вс авг 27, 2017 13:47:20, всего редактировалось 1 раз.
По-моему, есть польза от шунтирования Б-Э первого транзистора обратным диодом (как минимум КД503Б). Ухудшения сигнала на ДМВ не наблюдал.
Если только рядом передатчик работает, а так вносит дополнительно ёмкость и если общая будет свыше 5 пф то снизится усиление на ДМВ из-за уменьшения входного сопротивления ниже 75 Ом. Ещё в антенных усилителях следует применять малошумящие транзисторы СВЧ, и соответственно при необходимости снижать шумы уменьшением тока первого транзистора, хотя усиление его будет тоже снижаться. В этом плане более удобны усилители с каскадами не связанными общей ООС (в данной схеме ток первого меняется R2 или изменением режима одновременно R1 чтобы ток второго транзистора сохранить оптимальным 15-20 мА (свыше 15 мА надо R3 уменьшать из-за падения напряжения если питать от внешнего источника или совсем исключить, кстати поэтому проверено с R3 усиление немного меньше чем питать по коаксиальному кабелю выхода, где R3, L2, C2 не участвуют и можно совсем исключить) .
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Во первых, ток первого транзистора выбирается в соответствии с Кш мин.( смотри справочники). Второе. Необходимо что бы Rвх. МШУ было согласованно с R антенны. Усиление на этих частотах уже измеряют по мощности , а не напряжению, т.е. Кр, а не Кu. КД503 ставить на вход, большая глупость. Во первых угробите динамику, во вторых - примус( сам шумит). На входе МШУ можно ставить защиту только используя СВЧ диоды( 3А112, .....) и " подпирая " их. А если реально, лучше использовать 2Т610, 2Т939, шумы получаются приличные, не более 5-6 дБ и хорошая динамика, без всякой защиты. Меньшие шумы смысла реализовать в городе и с антеннами на " коленке", т.е. не настроенные с использованием хороших измерителей КСВ, смысла нет, потери при рассогласовании системы антенна- МШУ увеличивают на эту же величину Кш. Электро-магнитная обстановка в городе не позволит реализовать даже такую чувствительность.
Добавлю ещё: на входе антенного усилителя (особенно ДМВ) желательно использовать антенный кабель короткий и с малыми затуханием на погонный метр (это диаметра побольше, а не как в ДНС продают под видом антенного видеокабель PRO LEGEND 75 Ом с разъёмами, у меня такой 5 м длины уменьшал сигнал где-то в 2 раза), отсюда и используемые тонкие кабели домашних антенн желательно короче где слабый сигнал ретранслятора поступает.
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Также на ДМВ при конструировании усилителя желательно как можно короче проводники деталей в цепях эмиттеров транзисторов. Поясню научно:прямой провод длиной 100 мм имеет индуктивность при диаметре 0,5-1 мм соответственно 0, 12 и 0,1 мкГ, теперь допустим длина выводов общая 10 мм, т.е. индуктивность грубо 0.02, учитывая что выводы от детали образуют полувиток. Для такой индуктивности 0,02 мкГ на частоте 500 мГц реактивное сопротивление =62,8 Ом, а это значит на нагрузке кабеля 75 Ом практически уже не получим усиления. Лучше избегать цепей в эмиттерах или делать очень короткими.
Вы пишите про усилитель ТВ сигнала. Антенный усилитель, что ясно из названия, крепится НЕПОСРЕДСТВЕННО на антенне.
Это желательно, но не факт, например в квартирах часто подключают к кабелю комнатной антенны, да и если длина кабеля наружной менее 10 м я бы предпочел ставить усилитель на подоконнике где нет влияния осадков и разных температур, разумеется с наружкой взял бы кабель диаметра внешнего не менее 7,3 мм, на котором погонное затухание до 0,2 дб/м на 12 телеканале ( на ДМВ считайте в 3 раза больше). Таким образом потери сигнала в кабеле 10 м на ДМВ составят 6 дб и усилитель их может легко компенсировать. Потери в кабеле внешним диаметром 12,2 мм ещё в 2 раза меньше.
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Ну не надо писать то, в чем не разбираетесь. Хоть один МШУ сами сделали? На этих частотах действуют другие законы, любой " провод" это уже линия с РАСПРЕДЕЛЕННЫМИ параметрами.Вы можете ставить телевизионный усилитель где угодно, усиливать сколько душе угодно, но скомпенсировать увеличение Кш на 6 дБ законы физики не позволяют. Получите сплошной " снег" на экране. Извините, ну кто же такой кабель станет применять, все ставят антенный усилитель и не преодалевают созданных самим трудностей и соответственно на выбрасывают деньги.
вы будете удивлены но ...комплектны2й кабел от антен наружных с усем каки раз такое гавно что ecm едва умет покрыть его затухалку... при разводке PCB свч плат совсем иначе все во 1 идут 2эмитерные транзюки с границей4-10ггц поэтому в ОЭ легко полочить полосу 0,1-800мгц в павилном усе с частотной корекцией например типичнын тразы там BFG67; BFG67/X; BFG67/XR до 8ГГц платка не имет никакой индуктивности вэмитерах их там 2 и они припаяны к сплошномуземляному полигону -сами входные цепи делаются ка согласованые полосковые линии с волновым ок 75(50)ом в тех усях что прямо на антене ставят на вхоте стоят симетрирующие траны на 300ом входа петлевого вибратора атвк или симетричное 75 ЛПА ИЛИ ДИПОЛЯ
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
.Вы можете ставить телевизионный усилитель где угодно, усиливать сколько душе угодно, но скомпенсировать увеличение Кш на 6 дБ законы физики не позволяют. Получите сплошной " снег" на экране. Извините, ну кто же такой кабель станет применять, все ставят антенный усилитель и не преодолевают созданных самим трудностей и соответственно на выбрасывают деньги.
ТОгда давайте разберёмся. Как понял из сообщения во сколько раз ослабим сигнал во столько же увеличатся и шумы. Но почему считаете, что шумы с антенны более шумов активных и пассивных элементов усилителя, чтобы ориентироваться в основном на шумы с антенны? Второе: правильно понимаю, что делая усилитель резонансным можно существенно уменьшить шумы с антенны, т.е. поднять возможную чувствительность?
musor, Вы пишите нередко интересные вещи, но прошу писать доступным для чтения русским языком.
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Кш возрастают на величину потерь между источником сигнала( антенна) и усилителем, вы еще не учитываете увеличение потерь за счет рассогласования ( КСВ). При современной элементной базе получить Кш меньше 1дБ не проблема, только смысла нет. В городе реализовать такую чувствительность нельзя из за больших помех. В резонансном усилители вы не шумы усилителя уменьшаете, а отсекаете шумы вне полосы пропускания и соответственно получаете меньшие помехи на входе телевизора.Насчет считаю, я не считаю, а знаю. Например современные транзисторы имеют Кш менее 0,5 дБ на гораздо высоких частотах. Если интересно, переведите в градусы Кельвина.В современных условиях проблема в большом динамическом диапазоне, а не в малых шумах. Поэтому и переходят на цифровые виды связи, где можнорезко повысить качество связи за счет цифровых методов обработки сигнала.
При современной элементной базе получить Кш меньше 1дБ не проблема, только смысла нет. В городе реализовать такую чувствительность нельзя из за больших помех. В резонансном усилители вы не шумы усилителя уменьшаете, а отсекаете шумы вне полосы пропускания и соответственно получаете меньшие помехи на входе телевизора.Насчет считаю, я не считаю, а знаю. Например современные транзисторы имеют Кш менее 0,5 дБ на гораздо высоких частотах.
Что-то не встречал таких биполярных транзисторов, обычно их шумы нормируют при определённых частотах и они в пределах Кш=4 дб при Fгр>3 ГГц на F=300 мГц. Приведите транзисторы с лучшим Кш при Fгр>6 ГГц на F=900 мГц. А отсекание шумов полосой пропускания равносильно их уменьшению (это же и борьба с помехами), опять же насколько если на ДМВ 500 мГц сделать полосу 50 мГц? Хотя 2Т3115 имеет Кш=2 дб на F=1 ГГц (нормирует шумы на 4 и 5 Ггц).
_________________ Учиться никогда не поздно, а творить лучше молодым
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения