По формуле ρ = √(L/C) Q = ρ / Rп это для ненагруженного контура,валяющегося на столе: добротность есть отношение реактивного сопротивления к сопротивлению потерь. Стоит нагрузить контур чем-либо с сопротивлением Rн,добротность(эквивалентная) упадет.при Rое(сопротивлеине контура на резонансной частоте) >> Rн добротность(эквивалентная) растет с ростом емкости(но она не будет выше конструктивной добротности).При Rое<<Rн, нагрузкой можно пренебречь,в этом случае добротность(эквивалентная) с ростом С падает Теперь по вопросу о генерации. Vilsi,Вы писали что когда я кручу ручку КПЕ увеличивая емкость, то энергии катушки не хватает.А что если выставить максимальную емкость до включения генератора?т.е. при включении контур зарядиться энергией,дальше емкость на ходу увеличивать я не буду?практика(железо и симулятор)показала,что в этом случае нет генерации. Что еще могу сказать- что-то с балансом аплитуд... т.к. пробовал убрать ПОС,т.е. получается резонансный усилитель,-так вот,падает усиление схемы с ростом С(частоту источника я не забывал корретировать) P.S. частоту я все таки забыл поменять
Последний раз редактировалось lcleo Пн май 11, 2015 11:03:03, всего редактировалось 1 раз.
это для ненагруженного контура,валяющегося на столе: добротность есть отношение реактивного сопротивления к сопротивлению потерь.
ну да, это все правильно. на там есть слово "параллельный". а для него все наоборот. я никак не могу донести до масс, что для конкретной схемы надо пользоваться конкретной математикой.
lcleo писал(а):
когда я кручу ручку КПЕ увеличивая емкость, то энергии катушки не хватает.А что если выставить максимальную емкость до включения генератора?т.е. при включении контур зарядиться энергией,дальше емкость на ходу увеличивать я не буду?практика(железо и симулятор)показала,что в этом случае нет генерации. Что еще могу сказать- что-то с балансом аплитуд... т.к. пробовал убрать ПОС,т.е. получается резонансный усилитель,-так вот,падает усиление схемы с ростом С(частоту источника я не забывал корретировать)
значится, условия возникновения генерации должны выполняться на каждом периоде колебаний, иначе генерация будет затухающей, либо вовсе не возникнет. что касается усилителя, там надо смотреть немного по-другому. во всяком случае без схемы тяжело сказать.
Alek Lem писал(а):
1. Если к конденсатору на правом рисунке включается источник тока, тогда такой контур будет называется параллельным, как бы вам не хотелось назвать его последовательным.
Если же вы к своему контуру на рисунке справа не собираетесь подключать источник, то и формула пересчета сопротивления Rэ в Rое, которую вы привели: Rэ=(1/Roe)*(L/C) будет неверной, т.к. эта формула применима лишь к колебательному контуру, включенному во внешнюю цепь конденсатором С. Ведь только при Rэ=(1/Roe)*(L/C) импеданс относительно зажимов конденсатора в обоих цепях будет одинаковый.
не, источник к контуру подключать не собираюсь. или собираюсь, но через трансформаторную связь к катушке. и чего, я теперь не могу посчитать параметры контура? понятие добротности пропало вообще?
_________________ Щас, погуглю...
Последний раз редактировалось Vilsi Пн май 11, 2015 10:50:34, всего редактировалось 1 раз.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Контур без стороннего источника энергии самостоятельно энергию не генерирует. Или вы его в схему для красоты поставили ? )
Цитата:
понятие добротности пропало вообще?
Добротность - не абстрактное понятие, которое присуще набору из катушки конденсатору, валяющемся на столе. Добротность - это отношение реактивной мощности контура к активной в каком-либо пассивном двухполюснике. Отношение мощностей, как можно догадаться, не должно зависеть от параметров источника энергии, а зависит это отношение от отношения реактивного сопротивления к активному сопротивлению, на котором выделяется тепловая энергия (активная мощность). Но вот реактивное сопротивление контура зависит от того, какой реактивный двухполюсник подключается к источнику. Это может быть просто катушка индуктивности или конденсатор. У каждого из них своя добротность. Как это несложно догадаться, у конденсатора добротность выше. Если мы говорим о двухполюснике, состоящем из катушки, конденсатора и резистора (причем, какого-нибудь из этих элементов может не быть, например, катушки), то в первую очередь, стоит выяснить, реактивное и активное сопротивление между какими точками мы ищем? Вот это и определяется тем, как именно включен контур к источнику.
Её нетрудно вывести самостоятельно. Попробую сделать это прямо сейчас, а также объяснить эту формулу, что называется "на пальцах" - на интуитивном уровне, донести её физический смысл.
Пусть имеем параллельный LC-контур с потерями в катушке r и нагруженный на активное сопротивление Rн:
Чтобы не выводить добротность этого контура с самого начала, воспользуемся известным определением добротности для контура с потерями только в катушке! Но сразу мы этого сделать не можем - нам мешает сопротивление Rн от которого нам надо избавиться. Сделаем всё в четыре этапа:
1) Перейдем от этой схемы к схеме замещения, в которой сопротивление r заменяется сопротивлением R'.
В этой теме уже не раз обсуждалось, что для параллельного контура справедлива формула:
(1)
R' = ρ²/r
где: R' - сопротивление схемы замещения параллельного контура, включенное параллельно контуру. ρ = √L/C - характеристическое сопротивление контура. r - активное сопротивление потерь контура.
2) Теперь сопротивления R' и Rн включены параллельно, а значит складываются их проводимости:
(2)
Gэ = G' + Gн
Итак, имеем схему замещения параллельного контура с новым сопротивлением 1/Gэ.
3) Перейдем от этой новой схемы замещения обратно к классической схеме параллельного колебательного контура, с новым сопротивлением потерь r':
Как и прежде, сопротивление потерь r' найдем по формуле r' = ρ²/Rэ. С учетом формул (1) и (2) (следите за преобразованиями!), получим:
Итак, эквивалентное сопротивление равно r' = r + ρ²/Rн.
Где r - исходное сопротивление потерь катушки, а ρ²/Rн - "вносимое" сопротивление нагрузкой Rн.
4) Наконец, находим добротность контура для схемы пункта 3) по известной формуле:
(4)
Qэ = ρ/r' = ρ/(r + ρ²/Rн)
И видим интересную вещь. При заданных потерях r и нагрузке Rн существует некоторое оптимальное значение ρ0, при котором Qэ максимально. При ρ< ρ0 или ρ>ρ0 значение Qэ уменьшается.
Из этой же формулы следует, что при r >> ρ²/Rн добротность равна Qэ = ρ/r и прямопропорциональна ρ. Но при r << ρ²/Rн добротность считается так Qэ = Rн/ρ, то есть обратнопропорциональна ρ.
Вот для чего нужна схема замещения. Она придумана не от хорошей жизни и всякие Валитовы тут не при чем.
Но теперь возникает вопрос, как интуитивно понятно объяснить такое поведение добротности? Дело в том, что мы обычно рассматриваем контура, при которых добротность катушки много ниже добротности конденсатора и потому все потери считаем сосредоточенными в катушки (и только в ней). Из этого следует, что чем выше добротность катушки, тем и добротность всего контура будет выше, а добротность катушки пропорциональна её сопротивлению на резонансе, то есть, ρ.
А что будет, если мы учтем потери только в конденсаторе (считаем сопротивлением катушки r =0)? Потери в конденсаторе как раз учитываются сопротивлением R, включенным параллельно конденсатору. Ясно, что чем выше добротность конденсатора, тем выше добротность всего контура, а добротность конденсатора тем выше, чем меньше его сопротивление на резонансе ρ по сравнению с сопротивлением R. То есть, добротность контура с потерями в конденсаторе тем выше, чем меньше ρ.
Но ведь это логично, ведь конденсатор и катушка антагонисты. В случае же, когда потери учитываются и в катушке и в конденсаторе, получаем формулу (4), в которой Q зависит от ρ немонотонно: пока ρ очень маленькое, потери в катушке играют решающую роль. Если ρ очень большое, то потери в конденсаторе играют решающую роль. При некотором промежуточном значении ρ потери в катушке и конденсаторе выравниваются. Вот при этом значении добротность и будет максимальной.
Итак, для лучшего понимания контура с нагрузкой, можно принимать,что нагрузка Rн имитирует потери в конденсаторе. Отсюда становятся понятными и такое поведение добротности.
Нашел я ответ на свой вопрос.... не в Валитове а здесь, в другой теме При увеличении С(либо L) падает частота колебаний, емкостная трехточка имеет цепь ПОС, являющейся фильтром ВЧ первого порядка. Поэтому колебания и затухают в моей схеме.
Ну кота Света правильно сказала что емкостной делитель образует частотно -зависимую положительную связь которая меняет глубину с изменением частоты. Поэтому для генераторов с большим перекрытием по частоте следует выбирать положительную токовую (эмитерно-истоковую) связь но это усложняет схему так как необходим еще один транзистор. Глубина этой связи меняет форму сигнала загоняя транзистор в участок насыщения (образуется разгон амплитуды как было замечено в выше стоящих сообщениях) Такой эффект проявляется не только в LC генераторах но и генераторах с мостами на RC элементах Для получения чистой формы и стабилизации амплитуды генератора необходимо стабилизировать эту связь а для большего перекрытия по частоте (в том случае если применяем варикап ) нужно питать генератор более низким напряжением чтобы напряжение на контуре было меньше. Иначе оно достигает напряжения варикапа . Варикап открывается как диод и генерация становится неустойчивой. Один из генераторов который я придумал но не довел до конца можно посмотреть -->>
классические схемы во всех используется однополярный источник питания (т.е без средней точки)
вопрос: как можно переработать эти схемы и построить этот генератор, но с двухполярным источником питания
Сюда перенес, т.к. самой схеме абсолютно все равно какое будет питание. Это в принципе ничего не меняет. Нужно просто обеспечить нужный режим транзистора по постоянному току, а как это делать, так это безразлично. Ниже уже написали. aen
К любому горячему концу контура (в данном случае к коллектору транзистора) можно припаять вариккап ,через разделительный конденсатор разумеется. Результирующая добавляемая ескость к контуру будет равна С= Ср*Св/Cp+Cв где Ср-емкость разделительного конденсатора Св- емкость варикапа при заданном запирающем напряжении При этом нужно следить чтобы напряжение на варикапе не было меньше напряжения ВЧ на контуре иначе этот диод будет оькрыватся полуволной напряжения на контуре и будет нихарашо
_________________ Еси хочешь чтоб комп был быстрым - ставь Пингвин,- он будет чистым
Это конец, который подключен к источнику сигнала (тому, куда подводится переменка). Второй конец - "холодный" - обычно подключается либо к земле, либо к питалову, где переменки быть не должно.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
можно ведь и без Валитова объяснить 
