Навеяло в голову понять почему и как смартфон садит батарею. Решил теоретически разобраться. Основное потребление в телефоне - это 3G связь, потом WI-FI, потом bluetooth, потом NFC. Правильно? Но почитал в сети про потребление NFC и оказалось, что если эту ерунду заставить постоянно сканировать, то она жрёт аж 100 миллиампер! Ну это-ж надо так кушать! И весь её "экономный" потенциал оказался в простейшей минимизации времени работы в эфире. Но расстояния-то микроскопические! А потребление просто слоновье! Как так?
И по блютузу - про него в википедии пишут, мол 15 миллиампер потребляет. Но опять же - в среднем, то есть с выходом в эфир раз в сто лет. А если постоянно будет вещать - всё, телефон загнётся через пару часов. Ну тут хотя бы расстоянием до 50 метров (BluetoothLE) пугают. А вот NFC с её "до 20 сантиметров" - и как жрёт! Ни в какие ворота!
Вот поэтому чисто теоретически возникает такая мысль - для передачи сигнала достаточно энергии, затухающей пропорционально квадрату расстояния, то есть условно, если 100 ватт дадут 100 километров, то 1 ватт даст - 100/100^2==1/X^2 => X=sqrt(100) = 10 км. Всего в 10 раз уменьшилось расстояние при уменьшении мощности в 100 раз. И то же самое ожидается от блютузов и прочих вайфаев, нет? Тогда при сокращении расстояния с 50 метров до 0.2 метров имеем сокращение требуемой мощности в 250^2=62500 раз. А подлый NFC аж 100 миллиампер жрёт в режиме сканирования на расстоянии до 20 см. Ну пусть он там наводит некое питающее напряжение на удалённом приёмнике, но всё равно - должно же потребление энергии сократиться при физическом сокращении потребности в мощности аж в 62500 раз! Хотя как там этот удалённый трансформатор организован технически - не знаю, поэтому может на передачу лошадиных доз энергии на приёмник и уходит всё потребление NFC?
Поэтому вопрос - а возможно ли на практике сокращение потребления энергии в тысячи раз при сокращении расстояния с 50 до 0.2 метров? Ведь остаются ещё вопросы защиты от помех. Плюс неуничтожимы некие минимальные токи потребления, ниже которых уже никаким расстоянием не опустишь. Вот как эти факторы влияют на теоретически такую простую задачу, как передать информацию на в сотню раз меньшее расстояние?
Ну или по другому - сколько мог бы потреблять передатчик типа блютуза, но с расстоянием передачи 20 сантиметров? Можно хотя бы менее 1 миллиампера опустить потребление?
передатчик типа блютуза, но с расстоянием передачи 20 сантиметров? Можно хотя бы менее 1 миллиампера опустить потребление?
Можно при маленькой скорости.
NFC - нельзя, т.к. это не радио, а индуктивная связь, но именно это позволяет ей работать даже с пассивными устройствами.
А в чём проблема со скоростью? Мегагерц мало? Помех много? Ещё что-то?
Ну и по индуктивной связи - антенна это ведь тоже трансформатор, та же индуктивная связь, но при меньшей добротности. Поэтому проблема только в передаче необходимого минимума энергии на запитывание удалённой схемы. И если удалённой схеме нужно менее 1 миллиампера, то на расстоянии 20 см грузить передатчик сотней миллиампер как-то многовато, нет? Хотя здесь, конечно же, нужно считать сколько энергии антенна NFC способна взять от внешнего сигнала.
Последний раз редактировалось aen Пн май 08, 2017 17:40:08, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
