"Adusik", какую ты схему хорошую нашёл. Автор той статьи давно уже на сайт не заходит
Много подобных схем было запушено в работу... и работают по сей день. ...и не надо говорить (писать) что в "нете нет подобного... полновсякого, только поискать.
Хотелось бы чтоб ты сам, смог разобраться в данном материале (схеме). Взять к примеру описание работы самой микросхемы tl494. Там хорошо расписано как, куда и почему это происходит. Нужно понять принцип как работает, как регулирует напряжение на выходе, как сможет защитить от ненужного разряда аккумулятора.
Не сможешь сам рассчитать трансформатор, здесь помогут. На форуме в разделе питание есть программы "Старичка".
Как расчитать трансформатор я знаю. Да и зачем мотать, ведро готовых, комповых валяется. Решил делать на IR2153D или КР1211ЕУ1. Думаю с мостиком на ES3M на выходе будет не плохо. Жаль что нельзя сделать на IR2520D - их у меня море, в своё время много балластов на них надедал.
Привет всем. Хочу собрать данный преобразователь, однако вместо дискретного драйвера использовать SC1205 из материнских плат. Я так понимаю, что нужно для драйвера использовать 5 В питания, вывод BST, EN также завести на 5 В, а полевики использовать от материнской платы. TL494 перевести, соответственно, в однотактный режим. Будет ли SC1205 работать в данной схеме? Просто есть мысли, что при подаче питания, нижний ключ может быть открыт и выйдет из строя...
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Добавлено after 1 hour 3 minutes 46 seconds: Видел схему драйвера, где между затвором полевика и выходом драйвера стоит резистора 5.1 Ом. Может он поможет?
Вложения:
Комментарий к файлу: Схемы MC34063, в том числе c драйвером IR2117 MC34063_DC_DC преобр.doc [968 KiB]
Скачиваний: 312
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Подавать такое на двухтактный выходной каскад нельзя. Не нужно переводить микросхему в однотактный режим, транзисторы будут открываться на разные промежутки времени в итоге магнитопровод трансформатора намагнитится и уйдет в насыщение. Нужно использовать либо микросхему с двумя независимыми драйверами, либо отдельную для каждого транзистора. Хотя вообще не понятно, зачем заменять простейший драйвер на микросхему, если вся схема все равно кривая и никакой стабилизацией там и не пахнет
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Нужно использовать либо микросхему с двумя независимыми драйверами, либо отдельную для каждого транзистора.
Я тоже об подумал, что нужно использовать 2 драйвера. Просто SC1205 и им аналогичные хочу использовать, т.к. имеется куча материнских плат от компов и в них полно как полевиков, так и драйверов. Попробую поставить резистор в цепь затвора, а также подцепить кондер по питанию драйвера. Может эти меры помогут сделать нормальные импульсы по выходу.
Martin76 писал(а):
если вся схема все равно кривая и никакой стабилизацией там и не пахнет
Для случая без стабилизации наверно можно использовать фиксированное значение ШИМ 50%, тогда на каждый транзистор будет приходить симметричные импульсы, судя по осциллограммам. Но я в этом не совсем уверен.
Добавлено after 9 hours 34 minutes 57 seconds: Установка кондера по питанию и резисторов в затворные цепи помогло. Теперь видны прямоугольные импульсы с крутыми фронтами. При этом действительно, как отмечалось выше, установка одного драйвера имеет смысл только в случае заполнения 50% без стабилизации, т.к. входные импульсы на драйвере расщепляются. В моем случае стабилизация, по-видимому, нужна, поскольку планируется параллельное подключение преобразователей. Генератор Верхний ключ Нижний ключ
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Разницы нет полумост, пушпул или мост+ прямоходовых тоже это касается. Исключением в двухтактных являются резонансные преобразователи, но дроссель там тоже есть, но с первичной стороны, отдельный или сам трансформатор в силу особой конструкции.
Разницы нет полумост, пушпул или мост+ прямоходовых тоже это касается. Исключением в двухтактных являются резонансные преобразователи, но дроссель там тоже есть, но с первичной стороны, отдельный или сам трансформатор в силу особой конструкции.
Понял, значит дроссель тоже добавлю. Только на напряжение 220 В и небольшой выходной ток он должен иметь довольно большую индуктивность. И, я так понимаю, что через него нужно обеспечить некоторый минимальный ток. Кстати, в китайских инверторах, также построенных на пуш-пуле, тоже не видно дросселей.
Добавлено after 2 minutes 51 second: А еще в соседней ветке заметил, что можно использовать рекуператор. https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3423549 Я так понимаю, что он используется вместо снабберов? Имеет ли смысл его делать?
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Удалось запустить преобразователь с 2 драйверами. Поскольку SC1205 не выдерживают более 5 В по входам, то поставил для нее 5 В стабилизатор. Однако не учел, что с TL494 выходили импульсы больше 5 В и драйверы умерли . SC1205 больше нет, но есть ISL6612 в большом количестве. Попробую использовать их. Что касается измерений работающего преобразователя. Когда SC1205 еще не вышли из строя, то преобразователь потреблял 30-40 мА при напряжении питания около 5 В с трансом от компового БП.
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Удалось запустить преобразователь с драйверами ISL6608, пока без обратной связи. При нагрузке 35 Вт транзисторы без радиаторов слегка теплые. Далее планирую сделать полноценный ШИМ, попробовать сделать рекуперацию и добавить защиту от превышения по току. Трансформатор брал из компьютерного БП.
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Добавил обратную связь, но почему-то она не хочет нормально работать. Что с ней, что без нее напряжение на выходе преобразователя определяется входным напряжением. Я нарисовал схему, по которой собирал. Может, я где-то допустил ошибку в ней?
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Значит не верно рассчитан трансформатор. Для нормальной работы стабилизации надо что бы без неё напряжение на выходе было в 1,5-2 раза выше нормы.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Трансформатор я брал готовый от ATX. При напряжении 13 В выходное напряжение составляет около 310 В. Я рассчитывал стабилизацию на 250 В. При этом заполнение импульсов стандартное - 43% и не меняется в зависимости от входного напряжения. Может я неверно рассчитал номиналы резисторов обратной связи? При увеличении напряжения питания увеличивается напряжение на 3 ноге ШИМ, но оно не превышает 0,3 В при максимальном питании. Такое впечатление, что не открывается полностью транзистор оптрона. Хотя напряжение на диоде оптрона достигает до 1,06 В по мере увеличения напряжения питания.
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Ещё не верно организовано питание ТЛ431 нужно подавать его через делитель, что бы на катоде напряжение было не выше 30в. Выпрямитель тоже не верно сделан. При удвоении напряжения нужно 2 дросселя. А вообще при такой схеме надо использовать мост.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
А как это можно сделать? Перенести R7 на вывод 2 оптрона, ему последовательно еще один резистор 22 к на землю. А точку соединения резисторов на катод TL431? Дроссель по плюсу и минусу? А дроссель стабилизации 3,3 В от АТХ подойдет? Там как раз обычно он намотан двумя проводами параллельно.
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
Запитал TL431 и оптрон через делитель. При этом ситуация следующая: При увеличении напряжения на аноде оптрона напряжение растет до 25 В, а потом резко проседает до 2,8 В. Т.е. вроде как эта часть схемы отрабатывает штатно. Но при этом транзистор оптрона вроде как и открывается (сопротивление уменьшается до 3 кОм), но на 3 ноге ШИМ напряжение все равно не меняется. Такое впечатление, что через оптрон протекает слишком маленький ток, не позволяя полностью открыть транзистор. P.S. заменил TL431, первая вела себя как-то неадекватно. P.P.S. Вывод 3 ШИМ также работает. Скважность уменьшается при напряжении > 3 В. Проверял с помощью переменного резистора.
_________________ Золотое правило химика: Серная кислота не отстирывается! Каким тупым бы угол не был, косинусу единицу не победить!
В такой схеме дроссель не будет работать. Дроссель должен запасть энергию, когда диод проводит ток и отдавать ее, когда диод не проводит. В мостовом, двухполупериодном выпрямителе двухтактных и выпрямителе на двух диодах прямоходовых источников это условие выполняется, в данном включении нет.
Сейчас этот форум просматривают: Volodya_Tver и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения