Добавлено after 1 minute 35 seconds: Вот ещё вопрос, а куда к лампам подключать землю, 2 обмотка — для смещения потенциала сетки- в схеме всё правильно?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Часы собрал, применил вместо ламп экран ЭЛМ1-7Л, попробывал нить накала питать переменным током с напр смещения для сетки , всё равно есть засветы на неработающих сигментах.
Проблемма в том что сигменты, когда горят ,немного мерцают в такт двоеточию, что это может быть, как вы думаете? может я не правильно фьюзы расставил для Attiny 2313?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
попробывал нить накала питать переменным током с напр смещения для сетки , всё равно есть засветы на неработающих сигментах.
Вам же посоветовали исключить отдельный источник смещения, и соединить среднюю точку накала с шиной +5В.
akl писал(а):
Можно убрать эту обмотку и диод, а накал-катод подключить к +5V, будет аналогичная картина.
К сказанному добавлю - будет не аналогичная, а гораздо лучшая картина (смещение будет постоянным и не зависимым от пульсаций 50Гц., с которыми может войти в биения динамическая индикация). Так же советую резисторы, образующие среднюю точку накала, уменьшить минимум на порядок. В общем убирайте дополнительный источник смещения, резисторы 1кОм. в цепи накала меняйте на 100 Ом., и соединяйте среднюю точку этих резисторов с шиной +5В.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Да хоть от нее, нужно, чтобы на анодах и сетках был запирающий потенциал, а это возможно, если он ниже, чем на катоде- нити накала. В данном случае, при соединении анода или сеткис общим проводом будет минус 5 вольт относительно катода.
Долго объяснять. Но если в двух словах, то к источнику напряжения смещения катода предъявляется одно важное требование - способность сохранять работоспособность при втекающем токе на выходе. Так вот "голая кренка" без нагрузки по выходу в таком режиме работать не может. Если хотите оставить дополнительный источник, тогда нагрузите его током не менее чем на порядок больше тока сетки одного разряда (который в вашей схеме ограничивается резисторами R1...R4 в сетках), т.е. на выход дополнительного источника повесить нагрузочный резистор не более 1,5кОм.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Часы собрал, применил вместо ламп экран ЭЛМ1-7Л, попробывал нить накала питать переменным током с напр смещения для сетки , всё равно есть засветы на неработающих сигментах.
А я бы, в вашем варианте, вот так бы сделал: Хотя у себя в подобном устройстве, я сделал вот так: Вся схема питается от ОДНОЙ обмотки 24 вольта, накал- постоянкой 5 вольт с резистором 10 Ом "на землю".. Работает.. Гнусмас в своих устройствах без всяких проблем питает ВЛИ от постоянки (схема оттуда и содрана), и им все эти доводы про "так нельзя" - до лампочки... Спойлер
А вот переменник для регулировки смещения, да и ещё с таким номиналом, здесь на мой взгляд лишний.
А чем вам номинал переменника не понравился? Там можно и 50 кОм поставить- работать будет, а ток через аноды и сетки индикатора- как правило, меньше 12 миллиампера - я в своей схеме ставил резисторы "на высокое" - от 15 кОм, до 47 кОм- на взгляд- разницы никакой.. 100 кОм ставил, когда индикатор проверял- на все выводы, кроме накала, припаял по 100 кОм и через них подал на индикатор +27 вольт, и 5 вольт на накал- зажглись все сегменты во всех разрядах.. Это я так проверял, насколько у меня "сел" индикатор..
зы.. Интересно, на сколько у electronshic155 индикатор "старый" (севший)- у таких "паразитная засветка" иногда проявляется так, что её ничем не поборешь..
Будет наблюдаться разнояркость свечения в зависимости от количества активных сегментов в разряде. Это тоже самое что для светодиодного индикатора использовать один ограничительный резистор в общем выводе, вместо семи резисторов в каждом сегменте отдельно.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Будет наблюдаться разнояркость свечения в зависимости от количества активных сегментов в разряде.
Это "теоретически", или вы это видели? В "теории"да, вроде как "должно быть", а на практике- будет незаметно. Ток через АНОД- меньше 1 мА, максимальны ток через сегменты- ну, может быть 3~5 мА (это восемь светящихся сегментов) и насколько на такой ток повлияет резистор 10 кОм? Ну, можно поставить 1 кОм- тогда точно не повлияет, но источник 5 вольт будет дополнительно нагружен током 5 мА..
Ну, можно поставить 1 кОм- тогда точно не повлияет, но источник 5 вольт будет дополнительно нагружен током 5 мА..
Здесь как бы наоборот. Ток с катода будет втекать в выход стабилизатора и нарушать его работу. Для исключения этого безобразия как раз и нужно нагрузить резистором выход стабилизатора, чтобы втекающий с катода ток стекал на землю через этот резистор. Выше уже написал же.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Правильней в таких схемах делать общим плюс, +5 в данном случае, а на катод подавать отрицательный потенциал -20-30В, как собственно везде с подобными индикаторами и делается, хоть в советских часах, хоть в музыкальных центрах и подобной технике с ВЛИ. Хотя я часто замечал, что программисты никогда хорошо не разбираются в схемотехнике и наоборот (конечно есть исключения), схемы делаются в лоб, без учета особенностей используемых элементов и схемотехнических решений. В данной схеме всего то нужно было взять пнп транзисторы, ими легко управлять с общим проводом на плюсе. Если сеточные ключи без проблем заменятся, то для сегментов нужна инверсия.
Правильней в таких схемах делать общим плюс, +5 в данном случае, а на катод подавать отрицательный потенциал -20-30В...
Всегда сам так делаю, и другим советую делать так же (когда просят переделать индикацию под ВЛИ), ибо это есть по Фэн-шуй. Вдобавок предлагаю желательную схему блока питания, и подачи напряжения накала на катод и запирающих напряжений на сетки (тоже по Фэн-шуй).
Martin76 писал(а):
Хотя я часто замечал, что программисты никогда хорошо не разбираются в схемотехнике и наоборот
Сам такой. Никак не могу освоить написание программ.
Martin76 писал(а):
В данной схеме всего то нужно было взять пнп транзисторы...
Вот - вот... Но нет же, надо было прилепить npn с резисторами (совершенно бесполезное излишние потребление, т.к. основную часть времени большую часть тока потребляют три неактивных/закрытых разряда, тупо рассеивая в виде тепла на этих резисторах).
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
В данной схеме всего то нужно было взять пнп транзисторы...
Вот - вот... Но нет же, надо было прилепить npn с резисторами (совершенно бесполезное излишние потребление, т.к. основную часть времени большую часть тока потребляют три неактивных/закрытых разряда, тупо рассеивая в виде тепла на этих резисторах).
Это ПРАВИЛЬНЫЙ вариант, но, в данном случае- переделывалась схема индикации на светодиодном индикаторе с индикацию на ИВЛ, без переделки программы, поэтому и применено "кривое" решение.. Так как питание идёт от сети, то "повышенное потребление" как- то "до лампочки"..
но, в данном случае- переделывалась схема индикации на светодиодном индикаторе с индикацию на ИВЛ, без переделки программы, поэтому и применено "кривое" решение..
Так это "кривое" решение делает тоже самое, что бы делал и pnp транзистор с "перевёрнутым" питанием, т.е. если делать по Фэн-шуй, то программу трогать также не пришлось бы.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 51
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения