Здравствуйте. Есть старенький мониторный блок питания, который с одного пина выдаёт 14-20 вольт, с другого пина выдаёт 5-6 и ещё неприятно пищит. В общем так себе блок и понадобилось мне повесить на него устройство управления нагрузкой шимом, а так же запитать с него распбери и светодиодную ленту 12в. Сказано - сделано, в итоге набросал я такую схему на которой совместил стабилизаторы напряжения и систему управления нагрузкой на логике. Логику оттестил на макетке, всё работало как надо. Для стабилизации использовал кренки 7805 и 7812, без них я рискую спалить и ленту и логику, да и в дальнейшей разработке устройства мне понадобятся чистые 5 и 12 вольт. Запаял всё, но обнаружил неприятную вещь в процессе тестирования: Подавая для теста 5 вольт на нагрузку на выходе обнаруживаю что там только 1 вольт при максимальном значении ШИМ, вместо 5. Методом тыка обнаружил что дело в кренке 7805. Если я исключаю её из работы,то всё работает прекрасно, как и задумано. Возможно я чего то не учёл - подскажите пожалуйста, как можно модифицировать схему, в чём я мог ошибиться? Это мой первый (один из первых) подобный опыт, так что очень хотелось бы разобраться. Буду очень благодарен любым комментариям и помощи!
Последний раз редактировалось VMerk Пн май 01, 2017 12:36:56, всего редактировалось 2 раз(а).
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
На картинке справа - "На затвор идёт......" Откуда и по какой дороге ?...и кому достаточно ?... Два транзистора очень сомнительно нарисованы...
Да, действительно, стал проверять и увидел что допусти целых 2 ошибки когда перерисовывал схему. Там ещё должен контакт идти со второй лапы инвертора на исток второго транзистора, а резистор на 1Ком должен идти со стока на землю, а не с истока. Обновил схему в первом посте. Вот так правильно: Спойлер
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Подключи вход 7805 к выходу 7812, всё должно заработать ...
Отличные рекомендации, спасибо! Попробую оба варианта!
Да, всё получилось! Спасибо)
Но теперь другая проблема( Готовое устройство работает не так как в симуляции. В симуляции всё в порядке: http://tinyurl.com/kk388jh
Логика такая, что при единице на входе on-off и нулевом значении шим должно поступать максимальное напряжение и чем выше значение шим, тем меньше оно должно быть. При нуле на входе on-off его быть не должно и нагрузка должна отключаться. Однако в реальности устройство игнорирует вход on-off и реагирует только на шим, не зависимо от значения на on-off. Проверка показала, что виной первый полевой транзистор - он пропускает ток от шим независимо от напряжения на затворе. С логических элементов на затвор ему приходит правильное значение, 0 или 5v это проверил сразу, т.е. проблема не в логике, а в самом транзисторе.
Может быть я чего то не понял и это правильное поведение для данной схемы, или проблема в mosfet-транзисторе? Или ошибка в схеме?
и как стоит диод внутри транзистора нам до лампочки.
Анод на истоке, катод на стоке. Да, вижу, первый транзистор должен быть наоборот включен. Спасибо за наводку ) Только в этом дело, или что то ещё может быть? Имеет ли смысл заменить первый полевик, управляющий вторым полевиком, на биполярный npn?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
