Купил светодиодный прожектор, а он шумит,на кв диапазоне
Что может испускать помеху,бп или сами светодиоды?

Излучает зазор дросселя ОХ преобразователя питания и провода идущие от преобразователя к светодиодам. При отсутствии входного фильтра у преобразователя излучают так же провода питания.

ну ясно что инвертор драйвера шумит причем с вероятностью 90% исзлучают провода(если нет чесного филтра по сети) и летаюший корпус если не заземлен на шинуPE

Добавлено after 1 minute 5 seconds:
ПС говорить ПРО излучени ферита можно наверно толко нам ДВ диапазоне..

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Излучает вплоть до 10 МГц. Это только то, что сам лично исследовал.
Очень сильно излучают провода К СВЕТОДИОДАМ.
От наличия заземляющего провода зависит не слишком много. Далеко не все сетевые фильтры имеют среднюю точку входного конденсатора фильтра.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Я тут не так давно спрашивал про формулу рассеиваемой мощности из даташита на LM3886. Теперь у меня вопрос про другую мощность. В интернете читал статью про расчет усилителя на микросхеме, и там, для расчета трансформатора, брали активную мощность потребляемую микросхемой и с помощью некого эмпирического коэффициента вычисляли полную мощность в вольт-амперах. И такой способ распространен повсеместно - есть целые ветки форумов, где люди спорят какой-же коэффициент лучше использовать. А я вот сижу и думаю - почему бы сразу не вычислить полную мощность?

Вот формула средней потребляемой мощности для двухтактного каскада в классе В. Взята из книжки, которую мне посоветовали в прошлый раз.



Можно же вычислить не среднее, а действующее значение тока, а затем и полную мощность. Хочешь, домножь потом на любой коэффициент - перестрахуйся. Главное ведь, что единицы измерения и там и тут будут вольт-амперы. Почему так не делают? Почему для расчета трансформатора не используют полную мощность потребляемую усилителем? Может я опять чего-то не понимаю?

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Полную мощность чего? И коэффициент больше или меньше единицы?

Может имелось в виду, что средний уровень звукового сигнала /музыка, речь/,
значительно ниже синусоидального, с одинаковых максимальных уровнях?
А так, как чистый "синус" слушаем крайне редко, то и мощность тр-ра питания может
быть уменьшена.

Да я тоже к этому клоню, вот только значение коэффициента перед этим хотел узнать для верности предположения...

а аудиофилы слушают исключительно чистый, теплый синус

Не, "тёплый" - это он загрязнён второй гармоникой. Чистый - он совершенно никакой
Что касается коэффициента мощности трансформатора, то тут два фактора. Во-первых, фактор коэффициента мощности выпрямителя с ёмкостным фильтром. Из-за него по-идее мощность трансформатора нужно увеличивать до двух крат (а при очень больших емкостях и более). Во-вторых, пик-фактор реального музыкального сигнала, который при самом тяжёлом случае (треш, металл) принимают равный трём, а в случае попсы ещё больше (максиму у классической камерной музыки). Вот на величину пик-фактора мощность трансформатора можно уменьшать. При этом пик-фактор - понятие чисто эмпирическое, его величина основана на статистике наблюдений, а не как строгая техническая необходимость.

китайцы давно все пощитали 100 китайских ватт в бумбоксе сответствол 4-6вт на синусе вот в такую вуеличину раз там можно сэкономить на радиаторе и трансе

Насчет коэффициента имелось в виду следующее: люди в интернетах сначала вычисляют сколько усилитель потребляет ватт, допустим 100 Вт. Потом это число умножают на два и получают, что трансформатор должен быть мощностью 200 ВА. Некоторые умножают на полтора, некоторые на три. Но это не важно, я хотел обратить внимание на другое. А именно на то, что единицы измерения мощности отличаются! Люди пытаются переводить ватты в вольт-амперы. То есть среднюю (активную) мощность в полную. С помощью каких-то выдуманных из головы коэффициентов, кому как нравится. Так вот мой вопрос заключался в том, почему бы сразу не вычислить сколько потребляет усилитель в вольт-амперах?


Я говорю только про расчеты "в самом плохом случае" - на чистом синусоидальном сигнале. Никаких поблажек на музыкальность и тому подобное.

Вот, например, статья, правда на английском. В разделе REQUIRED TRANSFORMER POWER, автор вычисляет потребляемую усилителем мощность в ваттах. Формула используется для худшего случая - для синусоидального сигнала. Все по книжке.

В следующем разделе автор домножает получившиеся ватты на 1.5 и говорит, что теперь это вольт-амперы трансформатора. Но какого черта?! Для худшего случая - синусоидального сигнала максимальной амплитуды - я могу сразу вычислить нужное значение в вольт-амперах! По вполне определенной формуле. Без каких-то непонятных коэффициентов. Почему тогда автор не может?

А может и я не могу? Вот сижу и гадаю, или я дурак и чего-то не понимаю, или все вокруг дураки.

Что значит "выдуманных из головы"??? Школьная физика, однако.

P = S * cosФ, где:

P - активная мощность синусоидального напряжения и тока, Вт
S - полная мощность, В*А
Ф - угол между напряжением и током, единица измерения - по вкусу, всё равно косинус её сожрёт.

Да, все верно! Именно этот самый коэффициент мощности берется из головы. Хотя я считаю, что его можно вычислить точно.

Еще раз процитирую книгу "Основы теории транзисторов и транзисторных схем", раздел "двухтактные каскады класса В". Мгновенный ток через транзистор равен (где первое слагаемое - ток покоя)


Мгновенное напряжение на входе постоянно и равно:


Средняя мощность отбираемая от источника питания вычисляется вот так (средний ток получается путем интегрирования мгновенного):


Полная мощность по идее вычисляется вот так (забыл домножить на два - ток в формуле это ток через один транзистор):


Вуаля! Последняя формула сразу дает точной ответ в вольт-амперах. Не нужно подбирать коэффициент мощности. Что я делаю не так? Почему все просто подбирают коэффициент вместо того чтобы вычислить точно. Ну не могут все вокруг быть дураками. Значит это я чего-то не понимаю, очень хочу разобраться что не так с моей теорией.

Значит так я думаю.
Полная мощность определяется до выпрямителя, а он то и вносит свои коррективы, ибо мощность из сети отбирается не в течении всего полупериода сетевого, а только узкими участками на вершинах синуса сетевого из-за емкостного фильтра. Отсюда действующее значение тока получается больше, чем то, что ты перевел бы из мощности, потребляемой от постоянного тока. Поэтому полная мощность и больше активно потребляемой и связана с ней через коэфф. мощности или, по старинке, через косинус фи, хотя там никаких сдвигов фаз нет. Это проявление несинусоидальности токов в цепях с вентилями. С этим явлением борются тоже, ибо бОльшее значение действующего тока приводит к дополнительным потерям в электросетях, ну и в трансформаторе на нашем примере тоже.

Могу тебе порекомендовать еще одну очень доступную для понимания книгу по электротехнике:
А.С. Касаткин, "Электротехника", Энергия, 1974 г.

На с.168 там подробные формулы для простых цепей с вентилями, по которым сможешь понять суть понятия полной мощности в таких цепях.

ПС Да и, вообще, много чего полезного там для себя найдешь по электротехнике, имея ввиду твою склонность к теории. Причем, объяснения очень доступны для понимания. Я всю жизнь туда заглядываю в трудных случаях...

не надо забывать что эфективность транса на выпрямителе 2диода падает гдето в 2раза а на мосту в 1,5 изза искажения тока поэтому ранше всегда водили дроселя до банок добиваясь исползования трнса ближе к 1

А в голове он откуда взялся? Наверняка из ранее полученного опыта.
А зачем? Инженерные расчёты - они чаще всего прикидочные. Редко когда возникает необходимость считать какой-то параметр точно, всё равно на самом деле он окажется другим - вследствие конечной точности номиналов, а также воздействия неучитываемых или трудно учитываемых факторов. Излишняя педантичность только вредит. Если же кому-то хочется заняться, прошу пардону, мастурбацией - на здоровье, однако не нужно этот процесс выставлять на всеобщее обозрение.

Как рассчитывать сопротивление электретника. Сам микрофон 1.5k, биас резистор 2.7k. Они складываются или как?
Почему резистор во всех случаях больше чем сопротивление микрофона. Разве это не добавляет шума?

Это смотря для чего рассчитывать. Если как сопротивление источника сигнала, то считать их соединёнными параллельно, а если для оценки тока потребления, то последовательно.

Добрый день.
Два сигнала :1Кгц и 3Кгц заходят в кабель.
Там они суммируются. Выделено красным.


Каким образом на выходе их опять разделяют для того чтобы в одну схему один запустить , а в другую второй?
Подскажите, что изучать?