спасибо, для батарейного питания все то же самое по стабилизации и умощнению‽ в статье указано, что падение напряжения на переходе коллектор-эмиттер
Что за ерунда? Что такое переход коллектор-эмиттер?
Stierlitz писал(а):
3в, вероятно для кремниевых транзисторов а для германиевых‽ (не нагуглилось)
Где такое указано? Почему именно три?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
про переход эмиттер-коллектор в контексте темы не могу ни чего сказать эмиттерколектор это самый длинный переход транзистора, нпн или пнп
про три вольта написано, что это падение напряжения на переходе эмиттер коллектор (написано в статье которую Света привела в качестве теории по вопросу)
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
про три вольта написано, что это падение напряжения на переходе эмиттер коллектор (написано в статье которую Света привела в качестве теории по вопросу)
Ткните в конкретное место, будем разбираться, что там за. Вообще-то на - не переходе!!! - а просто на коллекторе относительно эмиттера и один вольт может быть, и даже меньше в некоторых случаях.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Цитата отсюда http://radiokot.ru/start/analog/practice/02/ "Сначала нам необходимо определить какое напряжение Uвх мы должны подать на стабилизатор, чтобы на выходе получить необходимое Uвых. Это напряжение определяется по формуле:
Uвх = Uвых + 3
Откуда взялась цифра 3? Это падение напряжения на переходе коллектор-эмиттер транзистора VT. Таким образом, для работы нашего стабилизатора на его вход мы должны подать не менее 17 вольт.
Едем дальше."
пс. а то так получается что что бы получить 2в на выходе чуть ли не 6 в на входе надо подавать((
Ага, понятно. Претензия по "переходу коллектор - эмиттер" к аффтару сей статейки - кстати, модераторам-администраторам на заметку. Света, ау! Сделайте уже что-нибудь с аффтаром! Что там за три вольта такие? А это он просто взял и принял. Соображения, я думаю, были примерно такие: входное напряжение меняется, оно ведь не всегда 17, а при снижении сетевого, скажем, на 10 процентов, да даже просто при подключении нагрузки может опуститься и до 15 вольт. А мог ещё принять во внимание пульсации выпрямленного напряжения - что тоже правильно. Тогда на "переходе" коллектор - эмиттер останется всего один вольт, ниже уже некуда. Почему он это соображение не выложил в явном виде - вопрос к нему. Вот только к кому именно? Писал какой-то аноним, прикрываясь именем Кота.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Эта статья была написана ещё до моего появления в Интернете и, в общем, для самых начинающих, кому она была предназначена, этого вполне достаточно чтобы принять во внимание. Ну а продвинутый или дотошный и сам разберётся, какое напряжение принять в зависимости от конкретного транзистора, от колебаний в сети. Оно может быть даже больше...
_________________ Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
тогда остается вопрос: каким обозначением в паспорте (техлисте) транзистора обозначается это падение напряжения очень хотелось бы и отечественный и импортный вариант, в т.ч. и устаревшие обозначения
Оно должно быть даже больше, если учитывать всё. А учитывать надо всё.
Stierlitz писал(а):
тогда остается вопрос: каким обозначением в паспорте (техлисте) транзистора обозначается это падение напряжения
Никаким, это параметр не транзистора, но схемы. У транзисторов есть параметр "напряжение насыщения коллектор - эмиттер" - это напряжение, когда транзистор полностью открыт. Напряжение, обозначенное в той статье как "три вольта", должно быть всяко больше напряжения насыщения транзистора, причём с запасами, природу которых я указал.
Stierlitz писал(а):
очень хотелось бы и отечественный и импортный вариант, в т.ч. и устаревшие обозначения
"Насыщение" по-английски "saturation". Скажем, в даташите на BC817-40LT1 производства Моторолы (первое, что попалось под лапу) оно так и называется: Collector - Emitter Saturation Voltage Vce(sat). И, к слову, ограничено значением 0.7 вольта.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
таким образом эти «три вольта» это величина довольно хитрая, и учитывая что стабилизаторя я не собирал появляется вопрос
ну вот принъкину ясэти три вольта, ошибусь естесственно, а питание подал на лампы которые пережечь и испортить просто не хочется (собственно весь сырбор, это обеспечить лампым стабильным не опсным для них питанием) ну выдаст мне вольтметр 2,45в, и? я так понимаю надо балластный резистор подстроечным делать
таким образом эти «три вольта» это величина довольно хитрая
Не особо хитрая. Если будет сильное желание разобраться - разберёмся.
Stierlitz писал(а):
ну выдаст мне вольтметр 2,45в, и?
Сколько надо-то? И с каким допуском? Ток я помню, 63 мА.
Stierlitz писал(а):
я так понимаю надо балластный резистор подстроечным делать
Делать балластный резистор подстроечным - толку мало. Из-за неидеальности ВАХ стабилитрона выходное напряжение будет меняться, но совсем немного. Если хочется сделать регулируемый стабилизатор, лучше сделать его на LM317. Получится и регулируемый, и достаточно стабильный, кстати. Рекомендую. Схема - типовая из даташита, рассчитать помогу, если информации из даташита окажется недостаточно.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
2ж27л -накальное напряжение от 2.0 до 2.4, при этом перекаливать даже в пределах паспортного напряжнения не рекомендуется сильно снижает ресурс лампы хорошо работает при 2,15в я бы задал дапазон 2,08...2,18в
паспртный потребляемый ток 57...63ма, лампы две в параллель, соответственно, 114...126ма
про lm317 задумывался (использовал пару раз), единственный минус - исходное напряжение пиания должно быть на два три вольта выше стабилизируемого а это не не два а четыре аккумулятора пальчиковых, не амый большой минус, но все же
можно ли простыми средствами обеспечить такую точность, или оставить самодельные стабилизаторы для систем где +-1,5в не принципиально?
Кроме 317 есть регулируемые lowdrop-стабилизаторы с допустимым падением аж в сто-двести-триста милливольт. И их куча целая. Вот один пример: LD39100PUR.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Подскажите - если использовать аналог стабилитрона в виде связки диодов, подключенных напрямую к аккумулятору, на суммарное напряжение открытия равное напряжению аккумулятора, то будут ли они хоть чуть-чуть открыты при меньших напряжениях разряжающегося аккумулятора?
Что-то я туплю, наверное. Схема: берём два стабилитрона, для определённости на 3 вольта, соединяем их аноды вместе, а на катоды подаём 5 вольт. Вопрос: будет ли теч ток через такую цепь?
Думаю, что будет, т.к. на прямо включенном стабилитроне будет падать меньше 2 вольт. Правильно ли я рассуждаю?
_________________ Когда уже ничего не помогает - прочтите, наконец, инструкцию. Лучший оптимизатор находится у вас между ушей. (Майкл Абраш, программист Quake и QuakeII) Избыток информации ведёт к оскудению души - Леонтьев А. (сказано в 1965 г.)
Сейчас этот форум просматривают: ResonantRF и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения