Нашел простенькую схему- усилитель для динамика скажите на сколько ом или ком отрегулировать резистор? Резистор переменный 100 ком, транзистор kt815г?
Сюда перенес. В данной теме не один раз это обсуждали, да и не только в данной теме. Если у Вас динамик низкоомный, то включать его в данной схеме нужно через понижающий выходной трансформатор. Здесь почитайте. viewtopic.php?p=653641#p653641 И здесь. viewtopic.php?p=914937#p914937 Остальное не стал искать, хотя на форуме есть и еще про это. Вот в этой теме еще про это говорили. viewtopic.php?f=21&t=805&start=0 aen
Этих данных, в общем- то недостаточно.. А БЕЗ расчёта- подключаете вольтметр одним щупом к МИНУСУ питания, другим- к коллектору транзистора, и, меняя сопротивление от НАИБОЛЬШЕГО выставляете ПОЛОВИНУ напряжения питания на коллекторе..
Заголовок сообщения: Re: Каскад с общим эмиттером.
Добавлено: Чт авг 21, 2014 16:35:14
Встал на лапы
Зарегистрирован: Пт май 24, 2013 16:36:57 Сообщений: 86 Откуда: Москва
Рейтинг сообщения:0
Всем привет! У меня есть такой вопрос: каким будет сигнал, если в каскаде с ОЭ снимать его с вывода эмиттера? Он наверняка будет в фазе с входным сигналом и почти равен ему, как в схеме с ОК? При этом входной цепью будет считаться переход б-э или б-к?
Цель вопроса - нужно придумать каскад, в котором внутреннее сопротивление транзистора на переходе к-э могло изменяться в несколько раз, но снимать сигнал при этом необходимо с эмиттера, а не с коллектора.
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Заголовок сообщения: Re: Каскад с общим эмиттером.
Добавлено: Пт авг 22, 2014 08:59:32
Друг Кота
Карма: 67
Рейтинг сообщений: 1012
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21 Сообщений: 18798 Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Рейтинг сообщения:0 Медали: 1
Что толку снимать с эмиттера? Пустите сигнал через диод — то же самое получите.
_________________ [ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ] Измерить нннада?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Электрический сигнал (потенциал) всегда задаётся, измеряется ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО-ТО, какой-то "земли". Схема с ОЭ предполагает, для входа и выхода, этой общей "землёй" - вывод эмиттера. Ну и что вы можете намерить на "земле" относительно неё же? Естественно - ноль. Не забывайте - это математические абстракции реальности.
В основе самой работы транзистора и лежит его способность менять "сопротивление перехода К-Э". А входной цепью для транзистора, ВСЕГДА является переход Б-Э.
По идее чтобы интегрирование велось как можно точнее (ОУ не предлагать не про него разговор) нужно постоянную времени увеличивать . Ну так вот . При подаче импульса переходный процесс идет уже не по экспоненте , а по прямой при увеличении постоянной времени . Но вот на переменном токе всё с точностью наоборот . Сдвиг по фазе (то бишь интеграл от синуса) у меня приближается к 90 при уменьшении постоянной времени , хотя по идее должно быть наоборот. Так в чем причина что-то не могу понять ? (Также конденсатор участвует в частотно-зависимой ООС , но это уже совсем другая история ... )
И вообще оказалось что он не интегрирует а дифференцирует Так в чем беда ? Схема не правильная что ли ? Какой то он не понятный , поставил входное напряжение несколько вольт (импульсы) и вроде как стал интегратором , но с искажениями по краям как будто дифференциатор
А не оказывается что смещение не то просто сделал все норм щас как по формуле
Собрал схему на кт3102 с общим эмиттером. Коллектор через динамик подключил к +9В. В цепь БК включил подстроечник на 500МОм. эмиттер общий, на базу подаю сигнал динамического микрофона(тот же динамик по сути).
В моем понимании на базу нужно подать 0.6-0.7В что бы транзистор приоткрылся, точнее вышел на крутую область ВА диаграммы, где те несколько миливольт от микрофона усилились бы в ~100 раз. Но ничего подобного подстройкой резистора я добится не смог. Звук от микрофона обсолютно не слышен.
Позвольте несколько вопросов:
1) Хотя я не смог услышать усиленный сигнал микрофона, НО транзистор отлично словил наводку и усилил ее(по величине она думаю сопоставима с сигналом динамического микрофона). Почему помеху поймало, а сигнал с микрофона не усиливает?
2) Можно ли емиттерный повторитель из пункта 1. как то доработать что бы он усилил сигнал с динамического микрофона, в достаточной мере что бы можно было в наушниках его услышать..?
то есть простая схема, ОЭ с 500МОм подстроечником в цепи БК, но столько вопросов.. надеюсь на вашу помощь, друзья.
Про то, что низкоомный динамик напрямую в коллектор транзистора не нужно включать, на форуме говорили уже в десятках тем и объясняли почему. Вот хотя бы в этой же теме. viewtopic.php?p=653641#p653641
aen писал(а):
Динамическую головку с таким сопротивлением нужно включить через выходной понижающий трансформатор. Прямо в коллектор её включать ни в коем случае не нужно. Слишком мало сопротивление.
Есть великое множество книг конкретно по аудио-усилителям (в интернете лежат).
Селф Д. - Проектирование УМЗЧ (2009) Шкритек-Справочное руководство по звуковой схемотехнике 1991 Качественный звук сегодня это просто Ю.Ф.Авраменко 2007-600M Завьялов Схемотехника усилителей мощности низких частот 2010 Ежков Справочник по схемотехнике усилителей 2002 Данилов Прецизионные услители низкой частоты 2004 ...
Здравствуйте. Вопрос про эмиттерную стабилизацию и упоминание про нее нашел только тут
Iэ=Iк=(Eб-0,7)/Rэ - то есть Iэ задается с помощью Rэ Uк=Eк-IкRк - затем определяется потенциал коллектора Но почему при расчете Iэ не учитывается Rк? Я имею ввиду прохождение тока по цепи: источник питания - Rк - БЭ - Rэ - земля. Потому что на участке БЭ будет только очень маленький обратный ток, который не учитывается в модели? Первичным является Iэ, а уже как следствие устанавливается Iк?
Строго говоря, это не так: на самом деле Iэ=Iк+Iб. Приблизительно они действительно равны, поскольку базовый ток маленький, много меньше коллекторного.
neoneon писал(а):
=(Eб-0,7)/Rэ - то есть Iэ задается с помощью Rэ
Ага. Тут, правда, не учитывается внутреннее сопротивление эмиттерной цепи, тоже из-за его малости.
neoneon писал(а):
Uк=Eк-IкRк - затем определяется потенциал коллектора Но почему при расчете Iэ не учитывается Rк?
А как его учитывать? Эмиттерный ток определяется как тут написано, коллекторный практически равен ему.
neoneon писал(а):
Я имею ввиду прохождение тока по цепи: источник питания - Rк - БЭ - Rэ - земля. Потому что на участке БЭ будет только очень маленький обратный ток, который не учитывается в модели? Первичным является Iэ, а уже как следствие устанавливается Iк?
Что такое "участок БЭ"? Эмиттерный переход, что ли? Так через него течёт не "очень маленький обратный ток", а ток эмиттера.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Но почему при расчете Iэ не учитывается Rк? Я имею ввиду прохождение тока по цепи: источник питания - Rк - БЭ - Rэ - земля. Потому что на участке БЭ будет только очень маленький обратный ток, который не учитывается в модели? Первичным является Iэ, а уже как следствие устанавливается Iк?
Что такое "участок БЭ"? Эмиттерный переход, что ли? Так через него течёт не "очень маленький обратный ток", а ток эмиттера.
Я опечатался, не БЭ, а КЭ. Всем этим хочу спросить: цепь коллектора и цепь эмиттера нужно рассматривать как одну или как две? Т.е.
В первом случае для расчета Iэ нужно учитывать Rк. Во втором - нет. Перефразируя - с помощью Rэ задается Iэ, а дальше транзистор сам обеспечивает примерно такой же Iк, независимо от его нагрузки Rк (в случае предельно упрощенной модели )? И всегда ли Iэ "первичнее", чем Iк?
Я опечатался, не БЭ, а КЭ. Всем этим хочу спросить: цепь коллектора и цепь эмиттера нужно рассматривать как одну или как две? В первом случае для расчета Iэ нужно учитывать Rк. Во втором - нет. Перефразируя - с помощью Rэ задается Iэ, а дальше транзистор сам обеспечивает примерно такой же Iк, независимо от его нагрузки Rк (в случае предельно упрощенной модели )? И всегда ли Iэ "первичнее", чем Iк?
И опять ошибка. Цепь КБ, а не КЭ. Цепи коллектора, эмиттера и базы - это всё разные цепи. И считать их надо отдельно, учитывая, что закон Кирхгофа для узла для них выполняется. Первичен здесь ток не эмиттера, не коллектора, а базы. Остальные два тока зависят именно от него. Они увязаны, как я сказал. Но ток эмиттера задан жёстко - эмиттерным резистором и напряжением на базе, а ток коллектора не задан ничем, так что ему приходится быть таким, какой он есть в этой схеме.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
...ток коллектора не задан ничем, так что ему приходится быть таким, какой он есть в этой схеме.
это выражение эквивалентно
neoneon писал(а):
транзистор сам обеспечивает примерно такой же Iк, независимо от его нагрузки Rк
или нет? Не очень понял фразу. Может быть и обратный случай: задается Iк и тогда Iэ получается "таким, какой он есть"? Я просто не могу понять: "что важнее". Eб и Iб - самые главные, определяют Iэ и Iк. А дальше? Поставим Rэ, ограничится Iэ, соответственно Iк. Но если добавим Rк, который уменьшит Iк до значения мЕньшего, чем Iэ, то Iэ уменьшится или нет?
Сейчас этот форум просматривают: Almond и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения