Зарегистрирован: Чт сен 15, 2016 14:20:59 Сообщений: 4
Рейтинг сообщения:0
Короче человек я не особо понимающий в сфере радиоволн, но вот вопрос такой возник, можно ли из магнетрона сделать не источник излучения а его приемник? Просто такая мимолетная мысль проскочила сегодня и теперь покоя не дает.
Можно . Но приемник будет как полет крокодила ....нызенько-нызенько.
_________________ Правило для российского гражданина: Во всем принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!"
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
както профессра спросили можноли имеющимся в лаборатори микроскопом забить в стену гвоздь подумав професор примерно минуту смотрел сначала на студента потом на мелкаскоп а потм на гвозть затем покачал головой а потом сказал: -Да господа , в принципе можно...но думаю удобне и дешевле ,будет взять в подсобке МОЛОТОК
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Подскажите пожалуйста, вот начал читать книгу "Цифровая схемотехника и архитектура компьютера"и запнулся уже в самом начале. Вот на этом:
В книжке написано: схема, показанная на Рис. 1.33,действительно работает как логический вентиль И-НЕ. Например, если A равно 1 и B равно 0, то транзистор N1 включен, однако транзистор N2 выключен и блокирует связь контакта Y с напряжением земли GND. При этом транзистор P1 выключен, а транзистор P2 включен и соединяет напряжение питания VDD с контактом Y. То есть, на контакте Y мы имеем 1.
Но, я не понимаю, зачем на схеме транзиcторы P1 и P2 ? Разве без них, схема перестанет работать, как И-НЕ ? Вот так:
"по сути" - можно, но верхние транзисторы позволяют работать схеме в режиме "двухтактного каскада" - открытый верхний транзистор "притягивает" выход к уровню логической единицы БЫСТРЕЕ, чем резистор, а закрытый транзистор уменьшает ток, потребляемый логическим элементом, а здесь всегда- либо закрыты верхние транзисторы, либо нижние (ну, или один из них) - в результате "сквозной ток" от плюса питания на "землю"- минимален.
1)Что значит притягивает Быстрее ? 2)Как закрытый транзистор Р1 уменьшает потребляемый ток, если транзистор Р2 все равно открыт ? 3)Насчет "сквозного тока" тоже не понял, он минимален в какой схеме ? В схеме с резистором или с двумя Р транзисторами ?
1. На начальном этапе изучения логики вопрос быстродействия можно отложить "на потом". 2,3. Никак, просто в этот момент закрыты нижние n-канальные и ток в идеале не течёт вообще. === И немного больше самому думать и перечитывать написанное до понимания, а не плодить спросоня сразу кучу вопросов...Как-то раньше учились и без интернета...)
Я не против подумать Но над чем в данном случае мне необходимо было подумать ? Мой основной вопрос был в том, зачем в схеме верхнии транзисторы Но, немного подумав, я решил, что их может быть не быть
Но, на основании трех ответов, я так и не понял, зачем они там все таки нужны.
2,3. Никак, просто в этот момент закрыты нижние n-канальные и ток в идеале не течёт вообще. === И немного больше самому думать и перечитывать написанное до понимания, а не плодить спросоня сразу кучу вопросов...Как-то раньше учились и без интернета...)
закрытый транзистор уменьшает ток, потребляемый логическим элементом, а здесь всегда- либо закрыты верхние транзисторы, либо нижние (ну, или один из них) - в результате "сквозной ток" от плюса питания на "землю"- минимален.
Странно, но точно также вы могли бы спросить, а зачем нижние транзисторы?...их тоже можно заменить резистором, оставив верхние... Канал открытого транзистора представляет собой малое сопротивление, поэтому через него быстрее заряжается-разряжается ёмкость нагрузки без повышения потребляемой мощности, как было бы в случае с резистором небольшого (сравнимого с сопротивлением канала) номинала. p и n каналы позволяют быстро и заряжать и разряжать. === Про быстрее АлександрЛ тоже сказал...оставалось подумать...))))
Странно, но точно также вы могли бы спросить, а зачем нижние транзисторы?...их тоже можно заменить резистором, оставив верхние... Канал открытого транзистора представляет собой малое сопротивление, поэтому через него быстрее заряжается-разряжается ёмкость нагрузки без повышения потребляемой мощности, как было бы в случае с резистором небольшого (сравнимого с сопротивлением канала) номинала. p и n каналы позволяют быстро и заряжать и разряжать. === Про быстрее АлександрЛ тоже сказал...оставалось подумать...))))
"по сути" - можно, но верхние транзисторы позволяют работать схеме в режиме "двухтактного каскада" ... а закрытый транзистор уменьшает ток, потребляемый логическим элементом, а здесь всегда- либо закрыты верхние транзисторы, либо нижние (ну, или один из них) - в результате "сквозной ток" от плюса питания на "землю"- минимален.
Далее я задал, как мне показалось два логичных вопроса:
2)Как закрытый транзистор Р1 уменьшает потребляемый ток, если транзистор Р2 все равно открыт ? 3)Насчет "сквозного тока" тоже не понял, он минимален в какой схеме ? В схеме с резистором или с двумя Р транзисторами ?
2,3. Никак, просто в этот момент закрыты нижние n-канальные и ток в идеале не течёт вообще.
Вам не кажется здесь что то странным ??
Так можно по сути эта два верхних транзистора заменить одним ограничительным резистором подобного сопротивления транизстора P в открытом состоянии или при замене резистором будут ньюансы описанные АлександромЛ ? В том числе это касается скорости.
они то думают правильно, в отличии от Вас просто мысль в том, что при получении минуса на выходе - его от плюса желательно совсем отсоединить (а к минусу присоединить как можно крепче), а при плюсе на выходе наоборот... а если одну из групп ключей заменить резистором (неуправляемым) ... в общем, почитай про недостатки однотактных усилителей по сравнению с двухтактными (недостатки примерно те же)
Добавлено after 4 minutes 52 seconds: кстати, Sebastyan, на последнем рисунке, при открытии обоих ключей вы получите не только 0 на выходе но и "козу" в питании...
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Ну, как- как.. Закрываются оба нижних транзистора, открываются верхние- выход "подключается" к плюсу питания.. Для того, чтобы выход оказался подключённым к "минусу"- должны открыться ОБА нижних транзистора, и тогда ещё закроются оба верхних.. Такая "двухтактная" схема быстрее переключается, и в любом положении нет тока от плюса к минусу. Если верхние транзисторы заменить на резистор- то при открытых нижних транзисторах будет течь ток через резистор, а при закрывании любого (или обеих) нижних транзисторов выход будет "притягиваться" к питанию не через открытый канал транзистора, а через резистор- а резистор будет ограничивать ток.
[uquote="Sebastyan",url="/forum/viewtopic.php?p=3301081#p3301081"] Если верхние транзисторы заменить на резистор- то при открытых нижних транзисторах будет течь ток через резистор, а при закрывании любого (или обеих) нижних транзисторов выход будет "притягиваться" к питанию не через открытый канал транзистора, а через резистор- а резистор будет ограничивать ток.
А верхний транзистор не ограничивает ток ? У открытого верхнего транзистора разве нулевое сопротивление ?
если открыт один из верхних транзисторов, то закрыт один из нижних- и ток от плюса к минусу всё равно не течёт..
А что, если за место верхних транзисторов будет резистор и один из нижних транзисторов будет закрыт, то ток от плюс к минусу будет идти ? Каким образом, если закрытый транзистор по сути разрывает цепь от "+" к "-" ?
опять 25! почему вы рассматриваете один частный случай? а если входы заданы так,что открыты оба транзистора? и открыты надолго... (в схеме с 4мя транзами в этом случае верхние оба закроются и всё)...
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
опять 25! почему вы рассматриваете один частный случай? а если входы заданы так,что открыты оба транзистора? и открыты надолго... (в схеме с 4мя транзами в этом случае верхние оба закроются и всё)...
Если верхние транзисторы закроются, а нижние откроются, о не приведет ли это вот к этому ?
Сейчас этот форум просматривают: ResonantRF и гости: 46
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения