это двухбазовый одноэмиттерный безколлекторный биполярный транзистор. я не нашел принципа. в принципе понимаю как работает просто биполярник. если представить как насос или водяной вентиль - то просто биполярник - с ним просто. а как две базы - управление и только с одним сливным шлангом (эмиттер) и без заливного горлышка (коллектор) - как оно работает?
и как его проверить? хочу китайческий компонентный тестер приобрести - но никак не соберусь (это ж надо денег закинуть на карточку а в деревне банкомата нету) - вопчим мечтаю. а пока без него - приходится обычным тестером пользоваться. как узнать что такой странный биполяр работает и изправен?
хех. правильно задавать вопросы тоже надо уметь. я его как-то по другому обзывал. двухбазовым обозвал. нифига толкового не получил. это видимо тут экспромтом родился правильный вопрос.
есть у людей географический кретинизм. у меня вот тоже в некоем роде - кретинизм. задать вопрос не могу правильно.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Ребята, тут такое дело... Надо было на каникулах занять своего 7-летнего котёнка, решил с ним спаять имитатор теннисного шарика на аналоге КТ117. Не заработал, скотина!
Вот упрощённая схема:
Классика.
Что в Микрокапе не завелась, понятно ))) , но что ей в реале-то надо? Пробовал как BC557+BC547, так и 2SA684+SS8050 - без разницы. Транзюки как будто в линейном режиме находятся.
Мож у кого-то заработала? Кто делал что подобного?
Последний раз редактировалось error Пт дек 30, 2016 18:06:50, всего редактировалось 1 раз.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
На базе Q1 напряжение равно напряжению питания, он вообще не должен открыться. С какими нибудь МП эта схема как то может и заведется, а с современными транзисторами нет. Нужен резистор с базы Q1 на землю, образующий делитель напряжения с R2, тогда при превышении напряжением на эмиттере Q1 в процессе заряда конденсатора напряжения на его базе, заданного делителем, оба транзистора лавинообразно откроются.
Насколько я помню, на кондере должно быть 2/3 питания для лавинообразного отпирания, может попробовать уменьшить номинал R1? Еще можно попробовать заменить импорт дубовыми КТ315/361 с малым h21, может причина кроется в большом h21 BC547/557, лично у меня пара КТ315/361 пахала всегда, когда под рукой не было КТ117, а вот пара КТ502/503, заводилась после подбора обоих транзюков. Еще интересно было бы попробовать в Вашей схеме КТ117 или 2N6027, 2N6028.
Чтобы схема работала, то надо самому представлять как.... Транзисторы открылись, идёт ток коллектора 9/2К= 4,5 мА...Кто теперь его закроет ? Только, если ему не станет хватать базового тока, а в этой схеме его через резистор R1 36К дофига, 9/36К= 0,3 мА. Если бы Вст транзистора было 10, то генератор заработал бы (например на старых транзисторах МП103-МП116). В новых транзисторах бетты за сотню, соответственно надо значительно увеличивать R1. Для КТ315-361 с резистором в 390К (и более) генератор заработает. Т.е. чем больше Вст у транзисторов, тем больше нужен номинал, чтобы базовым током не удерживать в насыщении. А уже потом подбирать конденсатор для нужного периода. При работе схемы от пульсирующего напряжения этого ограничения по току базы нет, там он исчезнет всегда при провале питания до нуля. 4,7 мкф и М39 дадут период 2-3 сек. Импульс 4 В ампл. очень короткий. ==== Хотя, при открытии транзисторов ток с 36К уходит и через коллектор нпн...Практика показывает, что и при 70К уже работает генератор.
Stasjuk, учитывая, что я проживаю в загнивающей Европе, вариант с КТ315 и иже с ними не подходит )))
Enman, спасибо, завёл с 2N5401, 2N5551 и 270кОм.
Тем не менее, думаю, что решающим будет базовый ток не Q1, а Q2. Если б не было Q2, закрыть Q1 проблема не была, а вот с Q2 - проблематичнее. Именно ему дожно "не хватать" базового тока, чтоб закрыться. Этот ток должен быть меньше, чем ток через R3/h21э. И поэтому Q1 - по-барабану какой (да хоть супербэта), а вот Q2 должен быть попаршивее (с BC547 не заработал вообще, с 2N5551 - от 150кОм, с BD139 - от 75кОм).
Что касается R4, он может быть (0,8...8)R2. Коэффициент деления непрямо влияет на частоту следования импульсов, так как определяет порог (учитывая падение напряжения база-эмиттер Q1), до которого будет заряжаться С1. Чем выше будет потенциал в точке деления, тем больше будет ток через Q2, соответственно, больший базовый ток будет нужен для его открытия. Соответственно, тем низший R1 может быть.
Аналогично схемка загенерила и в Микрокапе )))
А я уже с горя-было заказал кило 2N6027 у дядюшки Ляо...
В общем, всем пасиб и всего самого лучшего в 2017 и чтоб... этот... как его... хвост - пистолетом стоял.
Последний раз редактировалось error Пн янв 02, 2017 11:14:42, всего редактировалось 1 раз.
Можно с базы Q2 на массу сопротивление подобрать. А еще можно Q2 включить в инверсном подключении, то есть поменять местами эмиттер с коллектором, усиление при этом уменьшается до единиц. НО тут нужно позаботится чтобы напряжение на делителе R2\R4 не превышало максимально допустимого обратного напряжения для Э-Б транзистора. Проверил в симуляторе, оба варианта, работают.
Я пробовал с этим резюком, немного позволяет снизить величину R1. Конкретно, при Q2 BD165 генератор заводился при минимальном R1=39к. С дополнительным резюком 30к гена заводится при минимальном R1=31к. Но при повышении R1 уже до 110к генерить отказывается. Кроме того, дополнительный резюк 30к немного (процентов на 10) увеличивает период следования импульсов из-за протекающего через него части тока, заряжающего кондёр. В Микрокапе примерно то же самое.
А вот с инверсным включением у меня не заработало. Ни в реале, ни в Микрокапе. Enman, Вы в чём симулировали? Подéлитесь файликом? Не свербит, просто интересно. Пару месяцев назад симулировал в Микрокапе преобразователь уровней с инверсным включением транзюка (на форуме тоже выкладывал) - работало зюмительно (в реале тоже), а тут что-то не фурычит.
Симулировать не приходилось....)))))...как-то обхожусь (без этих игрушек)...))) Мне интересно как схемы работают, а не как, что и почему происходит в симуляторе... (или не происходит)...
Интересно, что в LTspice IV и XVII заводится отлично , а ни в Микрокапе, ни в Оркаде - ни в какую. В реале уже пробовать облом: от дядюшки Ляо пришли 2N6027
...решил с ним спаять имитатор теннисного шарика на аналоге КТ117. Не заработал, скотина!
Странно, что не заработал. Помнится мне, лет 30 назад паял я такой же, так завёлся прям с первого включения на макетке, причём настолько точно имитировал звук теннисного мячика, что я реально аж удивился степенью натуральности звука! Вообще ничего не настраивал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
