это двухбазовый одноэмиттерный безколлекторный биполярный транзистор. я не нашел принципа. в принципе понимаю как работает просто биполярник. если представить как насос или водяной вентиль - то просто биполярник - с ним просто. а как две базы - управление и только с одним сливным шлангом (эмиттер) и без заливного горлышка (коллектор) - как оно работает?
и как его проверить? хочу китайческий компонентный тестер приобрести - но никак не соберусь (это ж надо денег закинуть на карточку а в деревне банкомата нету) - вопчим мечтаю. а пока без него - приходится обычным тестером пользоваться. как узнать что такой странный биполяр работает и изправен?
хех. правильно задавать вопросы тоже надо уметь. я его как-то по другому обзывал. двухбазовым обозвал. нифига толкового не получил. это видимо тут экспромтом родился правильный вопрос.
есть у людей географический кретинизм. у меня вот тоже в некоем роде - кретинизм. задать вопрос не могу правильно.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Ребята, тут такое дело... Надо было на каникулах занять своего 7-летнего котёнка, решил с ним спаять имитатор теннисного шарика на аналоге КТ117. Не заработал, скотина!
Вот упрощённая схема:
Классика.
Что в Микрокапе не завелась, понятно ))) , но что ей в реале-то надо? Пробовал как BC557+BC547, так и 2SA684+SS8050 - без разницы. Транзюки как будто в линейном режиме находятся.
Мож у кого-то заработала? Кто делал что подобного?
Последний раз редактировалось error Пт дек 30, 2016 18:06:50, всего редактировалось 1 раз.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
На базе Q1 напряжение равно напряжению питания, он вообще не должен открыться. С какими нибудь МП эта схема как то может и заведется, а с современными транзисторами нет. Нужен резистор с базы Q1 на землю, образующий делитель напряжения с R2, тогда при превышении напряжением на эмиттере Q1 в процессе заряда конденсатора напряжения на его базе, заданного делителем, оба транзистора лавинообразно откроются.
Насколько я помню, на кондере должно быть 2/3 питания для лавинообразного отпирания, может попробовать уменьшить номинал R1? Еще можно попробовать заменить импорт дубовыми КТ315/361 с малым h21, может причина кроется в большом h21 BC547/557, лично у меня пара КТ315/361 пахала всегда, когда под рукой не было КТ117, а вот пара КТ502/503, заводилась после подбора обоих транзюков. Еще интересно было бы попробовать в Вашей схеме КТ117 или 2N6027, 2N6028.
Чтобы схема работала, то надо самому представлять как.... Транзисторы открылись, идёт ток коллектора 9/2К= 4,5 мА...Кто теперь его закроет ? Только, если ему не станет хватать базового тока, а в этой схеме его через резистор R1 36К дофига, 9/36К= 0,3 мА. Если бы Вст транзистора было 10, то генератор заработал бы (например на старых транзисторах МП103-МП116). В новых транзисторах бетты за сотню, соответственно надо значительно увеличивать R1. Для КТ315-361 с резистором в 390К (и более) генератор заработает. Т.е. чем больше Вст у транзисторов, тем больше нужен номинал, чтобы базовым током не удерживать в насыщении. А уже потом подбирать конденсатор для нужного периода. При работе схемы от пульсирующего напряжения этого ограничения по току базы нет, там он исчезнет всегда при провале питания до нуля. 4,7 мкф и М39 дадут период 2-3 сек. Импульс 4 В ампл. очень короткий. ==== Хотя, при открытии транзисторов ток с 36К уходит и через коллектор нпн...Практика показывает, что и при 70К уже работает генератор.
Stasjuk, учитывая, что я проживаю в загнивающей Европе, вариант с КТ315 и иже с ними не подходит )))
Enman, спасибо, завёл с 2N5401, 2N5551 и 270кОм.
Тем не менее, думаю, что решающим будет базовый ток не Q1, а Q2. Если б не было Q2, закрыть Q1 проблема не была, а вот с Q2 - проблематичнее. Именно ему дожно "не хватать" базового тока, чтоб закрыться. Этот ток должен быть меньше, чем ток через R3/h21э. И поэтому Q1 - по-барабану какой (да хоть супербэта), а вот Q2 должен быть попаршивее (с BC547 не заработал вообще, с 2N5551 - от 150кОм, с BD139 - от 75кОм).
Что касается R4, он может быть (0,8...8)R2. Коэффициент деления непрямо влияет на частоту следования импульсов, так как определяет порог (учитывая падение напряжения база-эмиттер Q1), до которого будет заряжаться С1. Чем выше будет потенциал в точке деления, тем больше будет ток через Q2, соответственно, больший базовый ток будет нужен для его открытия. Соответственно, тем низший R1 может быть.
Аналогично схемка загенерила и в Микрокапе )))
А я уже с горя-было заказал кило 2N6027 у дядюшки Ляо...
В общем, всем пасиб и всего самого лучшего в 2017 и чтоб... этот... как его... хвост - пистолетом стоял.
Последний раз редактировалось error Пн янв 02, 2017 11:14:42, всего редактировалось 1 раз.
Можно с базы Q2 на массу сопротивление подобрать. А еще можно Q2 включить в инверсном подключении, то есть поменять местами эмиттер с коллектором, усиление при этом уменьшается до единиц. НО тут нужно позаботится чтобы напряжение на делителе R2\R4 не превышало максимально допустимого обратного напряжения для Э-Б транзистора. Проверил в симуляторе, оба варианта, работают.
Я пробовал с этим резюком, немного позволяет снизить величину R1. Конкретно, при Q2 BD165 генератор заводился при минимальном R1=39к. С дополнительным резюком 30к гена заводится при минимальном R1=31к. Но при повышении R1 уже до 110к генерить отказывается. Кроме того, дополнительный резюк 30к немного (процентов на 10) увеличивает период следования импульсов из-за протекающего через него части тока, заряжающего кондёр. В Микрокапе примерно то же самое.
А вот с инверсным включением у меня не заработало. Ни в реале, ни в Микрокапе. Enman, Вы в чём симулировали? Подéлитесь файликом? Не свербит, просто интересно. Пару месяцев назад симулировал в Микрокапе преобразователь уровней с инверсным включением транзюка (на форуме тоже выкладывал) - работало зюмительно (в реале тоже), а тут что-то не фурычит.
Симулировать не приходилось....)))))...как-то обхожусь (без этих игрушек)...))) Мне интересно как схемы работают, а не как, что и почему происходит в симуляторе... (или не происходит)...
Интересно, что в LTspice IV и XVII заводится отлично , а ни в Микрокапе, ни в Оркаде - ни в какую. В реале уже пробовать облом: от дядюшки Ляо пришли 2N6027
...решил с ним спаять имитатор теннисного шарика на аналоге КТ117. Не заработал, скотина!
Странно, что не заработал. Помнится мне, лет 30 назад паял я такой же, так завёлся прям с первого включения на макетке, причём настолько точно имитировал звук теннисного мячика, что я реально аж удивился степенью натуральности звука! Вообще ничего не настраивал.
Сейчас этот форум просматривают: Upgrader и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения