При такой концепции ламповый вариант кажется более логичным - лампы лучше ведут себя в условиях высокого уровня помех с выхода ЦАП, транзисторы, всё же, много хуже...

Возможно. Только вот, почему-то, не слышно никаких изъянов. А ведь нет не только ЦФ, но и штатного аналогового, третьего порядка. Вместо него - первый. А "звучит", зараза... Я в 16 бит/44,1кГц, для себя, на сигма-дельте крест поставил. Кстати, с ней, наверное, такие фокусы, как с мультибитными ЦАП, не пройдут. Не пробовал, но сомневаюсь, что, субъективно, пойдёт на пользу.

Ну безгрейдовые 1541 могут быть как повезет..
могут быть и сопоставимы с высоким грейдом. а может и на уровне R1.
но что интересно, грейд ставили после улучшений 1541A
а у меня грейдированый но без буквы "А"
разговор на форуме был про эту аномалию. пришли к выводу, что просто недокументрованный грейд.
как это было с AD1860N-T.
судя потому что вслед 1541 пришла 1541А..
моя 1541R1 видимо спец заказ для какой то конторы производящей технику.
и выпустили возможно эти микрушки до 1541А, или старые без буквы прогрейдировли :)))


Но все серьезные дядьки кто пробовал 1541A 1541A-R1 , отдали предпочтение R1 :)

еще говорят что голадские 1541 звучат лучше, может там культура производства была другая..
хер знает, лично не было возможности попробовать.


1543 я не слушал. но 1541 обязан быть лучше :))
я слушал 1541 без фильра и с асинхронным цф AD1896,
без ЦФ звук мутноват, но да, цепляет однозначно..по этому считаю что надо иметь отключаемый цф :))

на счет дельта-сигм. ну скок видел все с встроенным цф..
да там на выходе модуляторов такой мусор..так что фильтр первого порядка прокатит. только если цф х8.

а схемку на транзисторах показать сможете? :)

Добавлено after 32 minutes 34 seconds:

ну а если сравнить в этих условиях транзисторы с ОУ. то транзисторы лучше себя ведут :)

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Да, биполярные транзисторы в фильтре будут лучше, чем ОУ, полевые - лучше биполярных, а лампы - лучше полупроводников... А вообще, влияние фильтра на "конечный результат" зависит от применяемого усилителя, для лампового фильтр, в принципе, не нужен, а для усилителя с ОУ в предвариловке - весьма желателен!

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

Яб сказал весьма обязателен

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Опять же - слушать надо! Я здесь писал, есть у меня на работе простенький усилитель на TDA2005, работающий с подвозбудом и характерным призвуком от этого, напоминающим "ступеньку", так вот, этот усилитель от USB-звуковухи без выходного фильтра работает без слышимых искажений! Т.е. в некоторых случаях помеха с выхода ЦАП может улучшать звучание (этим, думаю, объясняется любовь некоторых аудиофилов к бесфильтровым ЦАП... )

А я слышал, что "серьёзные дядьки" хвалят 1541A-S1 и S2. Соответственно, одна и две короны.
ХЗ, нет у меня никакой "мутноватости". Может, потому, что ОУ в тракте отсутствуют? Наоборот, 1543 вытаскивает из музыки детали, о которых и не подозревал. И это не та, навязчивая "детальность".
http://audioportal.hi-fi.ru/attachment. ... 1344252955
Только ёмкости фильтра мне кажутся более адекватными - 2700пФ.

да,они лучше, но я имел в виду R1 лучше чем 1541А.

а вот без буквы 1541 говорят лучше чем с буквой.


там без цф выше 10кгц кака начинается. другое дело что нектором хватит и 10кгц
а хороших цф очень мало..



плохо вино. но принцип понятен

а с LC7881 знакомы?

Кака начинается даже раньше, но, к счастью, 99,9999999999999% (примерно ) музыки укладывается до 10кГц. Да и слушаем ушами, а не осциллографом.
Дам ссылку на авторскую статью со схемой, там видно лучше.
http://audioportal.hi-fi.ru/showthread. ... 0%B9%D0%B4
С 7881 не экспериментировал, но сидюки на нём слушал. В штатном варианте не впечатлило.

Просто, жуть как-то так (21КГц) TDA1543 без фильтров 6н23п(05.92г Калуга) SRPP

Привет Николай
Это чье творение.?

Привет, Ратмир Да, делал когда-то...корпус от готового прибора, с таким хитрым названием, как "Измеритель параметров реле". Накал можно питать от выпрямленного или от 6В АКБ. Всё очень плотно в него вошло, как всегда пластины-уголки-дюраль и прочее, что тебе знакомо Да, ТДАшка виднеется в отверстии и две ёмкостишки 10нФ, которые на её выходе, резисторы(в изоленте) делителя - УЛИ(или БЛП) 100Ом, совместно с С5-5 300Ом...На данный момент, я уже могу отличить его звучание, от АDшки или от SONY, только - на некоторых показательных записях, а 15лет назад - всё с ними было очень явно, даже хотел от него избавиться, но видишь - сохранил.

.
согласен. как там говорилось..
все равно все решается ушами


спс)


что то не то может слушали, меня впечатлил в сд вега, хоть и не переделывал выхлоп,
есть в сети материал по переделке выхлопа, но на мой слух, 7881 просто требует ламповый выхлоп..
плату под 7881 тоже сделал. почти собрана
что интересно, в веге оверсемплинг х2.
сколько проводил опытов, пришел к выводу, что именно х2 самая хорошая кратность у цф..

7881 музыку раскладывает на атомы
а тда поет аналогово, в хорошем смысле слова

а вы цап 1541 планируете использовать как внешнее устройство,или будете слушать сд?
у меня есть опыт по реализации цап отдельно, может чем смогу помочь

nikola1971 Приветы

maks14, а на чём слушали ПКД ВЕГА? Т.е., что к нему подключалось - какой-то усилитель с какой-то акустикой или наушники? Или, может, ещё что...

простейший усилитель для наушников на irfp610, в классе А, уши синхайзер HD203 .
у этого цапа какой то звук не слитный..не знаю как описать, но за то каждый звук раздельно звучит. и как то распадается на составляющие ..нужна ламна на выход. тем более 7881 очень любит как можно более высокоомную нагрузку

Я когда-то слушал Вегу на обычной Радиотехнике-101, и до сих пор не смог найти звуковуху для компьютера с хотя бы похожим звуком - всё не то, даже нынешний Зонар заметно хуже...

Ну, вот я тоже поинтересовался примерно по такой же причине - слушал "Вегу" и без переделки и с переделкой "по Семынину Игорю" - нормально, вроде, всё звучит... Не очень понятно, что значит "...звук не слитный... ...каждый звук раздельно звучит".

"Вега" играет не хуже простейших современных ПКД и ДВД проигрывателей и примерно на одном уровне с другими используемыми дома источниками, а так как можно считать, что "правильных проигрывателей" я не слышал, то получается, что и все и другие имеющиеся источники воспроизводят звук неслитно и раздельно...

Потому и поинтересовался тем, что было "дальше" ПКД.

Это чего же тогда будет, если собрать правильную систему? От звука с ума сойти можно будет ?

Андрей, "слитно", это скорее всего TDA1541( 1543, но с некоторыми шероховатостями) и с минимальной х2 передес////. За неимением ЦФ к 1541, даже на логике( я такое слушал) и оконечник на лампах или транзисторах в А и без ОС. А, если термин "раздельно", то AD1862, BB1704 и т.п. или моя SONY XB-770(CD/SACD). И уже тогда УМ на транзисторах, так чтобы искажения остальной части были на минимуме. "Слитно" и "раздельно" - это условности, передающие: эмоциональность(музыкальность) vs разрешающую способность, как мне представляется.
Привет, Максим. Ты через HD203 слушал, а у меня сейчас 201 имеются. Вроде, очень сходны. Недорогие, но их баланс мне нравится, очень сопоставим со звуком УМ-АС, но звук голосов, мне с АС всё-таки больше нравится: "телеснее" воспринимается.

Господа! Этак скоро вы дойдёте, что надо иметь ламповый ЦАП с ламповыми же фильтрами.

Николай, вот именно - слова "слитно" и "раздельно" можно оценить только исходя их своих понятий о слитности и раздельности. А вдруг они у нас тут, в Сибири, в это время года имеют другие значения?

Тут недавно на форуме Торнадо Акустик один товарищ рассказал, как он побывал в гостях у другого и услышал "такой звук", что посчитал то, что ему приходилось собирать раньше, неправильным. Я попросил описать разницу в звучании, но почему-то тот товарищ этого не смог сделать... А казалось бы чего проще - берём какие-нибудь популярные музыкальные композиции и описываем разницу в их звучании у себя дома и в гостях...

Про "подсчёт коров" читали? Или, может, слышали?