стала именоваться "Комсомольская правДА!" - потому, что её продали - эту газету можно назвать жёлтой
Вы можете назвать её хоть зелёной, но она от этого не пожелтеет. Моё мнение: Комсомолка тяготеет к проверке публикуемых фактов, научному подходу в рассмотрении, объективной оценке новостей. Эти факторы характеризуют Комсомолку как уважаемую новостную прессу - что выражено в огромных тиражах и народном уважении.
А вот мнение специалиста:
Цитата:
В. В. Тулупов в 2001 году отмечал, что несмотря имевшие место сложности объективного и субъективного характера «газета выдерживает конкурентную гонку и, пережив увлечение низкопробной «желтизной» (хотя рецидивы этой «болезни» наблюдаются), постепенно движется к статусу читабельной массовой молодёжной газеты». А также указывает на то, что «ироничный стиль, который особенно был характерен для „Комсомолки“ конца 80-х — начала 90-х (прежде всего это проявлялось в заголовках), сохранился, но исчезли желчь, стёб, журналисты стали более ответственно подходить к слову».
Видел. В начале - новости какие-то, в конце - черти и прочие демоны. Рубрику "для взрослых" напечатали рядом с рубрикой для детей! То есть, на страницах рядом, если развернуть...
MIF писал(а):
что выражено в огромных тиражах и народном уважении.
Каков "тираж" у водки и сигарет? Так и тут - жёлтая замануха.
А ещё про "звёзд" гадости пишут. Читатели читают и думают: "Какие же они всё таки плохие... А вот я! Я - не такой!" Гордыня (по-старому - гордость) не хуже наркоты работает!
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Комсомолка тяготеет к проверке публикуемых фактов, научному подходу в рассмотрении, объективной оценке новостей. Эти факторы характеризуют Комсомолку как уважаемую новостную прессу - что выражено в огромных тиражах и народном уважении.
Впечатление, что МИФ живет, даже не на другой планете, а вообще, в альтернативной Вселенной.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Впечатление, что МИФ живет, даже не на другой планете, а вообще, в альтернативной Вселенной.
Де-факто так оно и есть. И даже больше - в другом времени. Лозунг времен перестройки, надеюсь, все помнят: "Верните нам Латвию до 1940 года!"?
Вот с 90-х у тамошних туземцев и пошла альтернативная реальность, начав новый 1940 год, но почему-то без Гитлера... А про уничтожение ими следов некогда могущественной древней цивилизации, явившихся им из будущего альтернативной реальности я уже говорил.
Бедный Эйнштейн со своей теорией относительности. Такого даже он не смог предвидеть...
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Вообще, вера - штука нужная. В смысле не религиозная вера, а вообще, вера. А сказки, действительно, у каждого свои.
Это про него как раз.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
В начале - новости какие-то, в конце - черти и прочие демоны. Каков "тираж" у водки и сигарет? Так и тут - жёлтая замануха.
Вы меня извините, но ваш подход в оценке одной из лучших молодёжных газет "Комсомолки", даже не пионерский, а какой-то детсадовский. Если вы так же рассуждаете и про уральские спиральки, то ищите себе другого собеседника, по вашему уровню.
MIF, а почему вы там в Латвии зело этими спиральками уральскими озаботились? Съездите на место и посмотрите. Например, как-то так это пытались когда-то делать западные разведслужбы:
Цитата:
Охотник опустил фляжку в ручей, наполнил ее, завинтил крышку и спрятал в рюкзак. Затем достал мыльницу, носком своего новенького подкованного сапога разрыхлил грунт, поддел половинкой мыльницы землю, накрыл другой половинкой, завязал рюкзак. Постоял, сполоснул в ручье руки. Закинул рюкзак и чехол с ружьем на одно плечо. И пошел обратно, к станции. ... Дело в том, что еще в первых числах июля к нему приезжал из города сотрудник Комитета госбезопасности. Он просил лейтенанта внимательно следить за всеми незнакомыми приезжими, и если кто-нибудь из них будет вести себя странно, необычно — например, захочет набрать кулечек земли или бутылку воды из речки, — взять его под строгое наблюдение и немедленно сообщить в КГБ.
В общем, смотрите старый советский фильм в 4-х частях: "Ошибка резидента", "Судьба резидента", "Возвращение резидента" и Конец опреации "Резидент""
и читайте книгу Олега Шмелёва "Ошибка резидента" Время идет вперед, а топорные методы западных разведок до сих пор не меняются, недаром же у нас ФСБ проебалтийских шпигунов пачками пакует...
еще один допрыгался до расстрельного списка. Суровые уральские спиральки, панимаишь. В изложении горячо и всенародно любимой научной газеты.
Между прочим, это не так уж и далеко от истины: в разгул перестройки именно так сдавались некоторые секретные объекты, которые выплывали в стремительно желтеющей прессе в виде т.н. "аномальных зон".
Но с тех времен много воды в том самом ручье, из которого Алик водичку во фляжку набирал, утекло, многие объекты прекратили свое существование по различным причинам, некоторые были рассекречены и на них были даже допущены представители НАТО ну и т.д. Именно поэтому с середины 90-х интерес к т.н. "аномальным зонам" стал угасать, но вот MIFа вероломно уральские спиральки настигли, памятуя аномалию во времени для Прибалтики в целом и Латвии в частности... Именно поэтому он не первой свежести "Комсомолку", которая уже давно на ленинградке стоит, принимает за источник достоверной информации и истины в последней инстанции.
Насчет "секретности" секретных объектов, большие сомнения у меня...Ибо примеров совсем наоборот, в т.ч. личных - вагон и тележка. Водичка во фляжку...ну вовсе нивкуда. Любая свалка фонит. Ну а позиционирование СМИ, как "источника достоверной информации" - само по себе уже диагноз.
Насчет "секретности" секретных объектов, большие сомнения у меня...Ибо примеров совсем наоборот, в т.ч. личных - вагон и тележка.
Не буду комментировать, разве что Ералаш перестроечных времен посмотреть предложу:
Марин писал(а):
Водичка во фляжку...ну вовсе нивкуда. Любая свалка фонит.
Если бы только фон роль играл - простенького дозиметра хватило бы. Интересен именно состав поэлементный и поизотопный, о чем я уже упоминал в начале темы. А этот анализ возможно провести только в специализированной лаборатории. Именно поэтому и потребовались образцы воды и грунта. До такого на Западе пока еще не доросли ( с 2:04 ) :
Ну а позиционирование СМИ, как "источника достоверной информации" - само по себе уже диагноз.
"Диагноз" - это, когда ради собственной необоснованной версии, начинают очернять ведущие СМИ, в частности, когда murzistor в слепом желании неверия "в уральские спиральки", не найдя доказательств или убедительных доводов их фальшивости, начал подвергать сомнению, опубликовавшие о них материал, СМИ - Комсомолку. Комсомолку не надо "позиционировать" Марин, поскольку она официально в ряду самых тиражируемых, популярных и ответственных молодёжных периодических изданий и эти качества сохраняет с давних пор по сей день.
Поэтому, подвергающие сомнению адекватность Комсомолки, подвергают "позиционированию" лишь себя - позиционируют себя как... либо неадекватных критиков, либо политически мотивированных - оба эти случая не имеют отношения к научному рассмотрению факта найденных спиралек или размышлениям на тему технологий\применения. При чём, подвергая сомнению адекватность событий изложенных в публикации, бессмысленно разговаривать на тему технологии спиралек, будь они частями инопланетного корабля или частями лампочек из советской радиотехники. Так у кого "диагноз"?
КАР. Кто желает поговорить про адекватность СМИ - для этого есть другие темы. А здесь тема про уральские спиральки и тому подобные артефакты.
== Вот если РадиоКот пожелает завести свою периодику и аккредитованных журналистов, тогда может провести своё научно-техническое расследование по факту уральских спиралек. Уверен, что в таком случае, на форуме найдётся с десяток хитрых псов, которые начнут подвергать сомнению адекватность журналистов РадиоКота, но караван усатых Котов на этом не застрянет.
КАР. И учтите, лично у меня нет задачи преследовать мнение о принадлежности тематических спиралек цивилизации "инопланетян" или землян, и с одинаковым интересом я могу рассматривать любую из этих или другую версию событий.
МИФ, Вы уж как-то определитесь с форматом. Что-то я не заметил тут "научного рассмотрения". Или Вы о себе? Ковыряние в носу на тему русских народных сказок"уральских спиралек", на основании непроверенной статьи в желтушном таблоиде - без сомнения научно, ага.
Вас оно, похоже, не интересует в этой теме - иначе вы бы не искали ваше "научное" в моём высказывании о том, что привело murzistor,а к сомнению в ведущих СМИ. Впредь Марин& Co на нетематические беседы меня пожалуйста не отвлекайте - реакции не дождётесь.
MIF, не надо передёргивать. Не газета бросает тень на свои материалы, а материалы бросают тень на газету. Насчёт "ведущей" - а кто определял, какая газета "ведущая", а какая - нет?
MIF писал(а):
Вот если РадиоКот пожелает завести свою периодику и аккредитованных журналистов, тогда может провести своё научно-техническое расследование по факту уральских спиралек.
Не надо ля-ля. Эта тема не случайно в "МЯУ"! Что же, из-за каждой хереси расследование проводить?
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
МИФ, специально Ваши темы и посты я не отслеживаю, те что попадаются под руку, вне зависимости от тематики, имеют один формат - БСК. Что касается темы - вот, одно из мнений:
Впредь Марин& Co на нетематические беседы меня пожалуйста не отвлекайте - реакции не дождётесь.
За ссылку спасибо. Оказывается не так все однозначно, впрочем это и было ясно с самого начала: от возраста артефактов до их вполне земного происхождения и возможной изначальной подтасовке материалов.
_________________ ..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
