Доверия к статье, как и к самому "исследователю" - ноль. Очередной "теоретик заговора" с нулевыми познаниями вопроса. Вот он пишет:
Цитата:
тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками, якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт. [далее там про "мороз" и "срок его службы"]
На деле имеем:
Цитата:
«Кьюриосити» питается от радиоизотопного термоэлектрического генератора (РИТЭГ). Генератор «Кьюриосити» является последним поколением РИТЭГов, сделан компанией Boeing, и называется «Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator» или MMRTG. Он рассчитан на производство 125 Вт электрической энергии, и примерно 2 кВт тепловой. Энергоустановка MSL генерирует 2,5 кВт·ч каждый марсианский день. Срок службы до снижения электрической мощности до 100 Вт - 14 лет.
Кстати, я хотел МИФа предупредить: Щазз припрется Андрюха и всё "разрулит", да не успел! Как в воду глядел... Андрюха он такой: если Американец сказал - это истинная правда. Как последний шум из Лондона, про нашего бывшего Скрыпника. Если Трамп чихнет - Кремль = заразил! Кстати: Америкосы грозятся аж 100 человек на Марс отправить! Уже готовят ракету! А мне интересно: хоть один олигарх туда попрется? Да нет, соберут бомжей и отправят в рай! А посадку будут снимать как обычно - в Голливуде! Сейчас на компьютере можно что угодно нарисовать! Как Американский фермер пасет своих быков на Марсе....А другой Американец (агроном) ходит по Марсу и размечает участки на продажу.... Втыкая по углам полосатые "матрацы".
Ага. Давеча президента показывали, который под мультики рассказывал всем о новейшей ядерной ракете. Ночью нарисовал, наверн
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
У нас не привыкли врать. Пример из Сирии: Американы хвастались своими ракетами. Выпустили полста штук и только три прилетело, а где остальные? Наши Калибры попадали все точно в цель. Здесь всего два варианта: либо выпустили только три, а про остальные наврали? Либо выпустили полсотни, а про точность попадания...наврали! Вот и верь после этого Пиндосам! Но такое враньё нам на руку, случись чего, Пиндосов легко раздолбать!
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Ага. Не так давно была статейка от минобороны со скриншотами из компьютерной игры. Все врут !
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Где пыль на объективах, кто её чистит? Техника работает месяцами и фото в идеальном качестве сами пиксели свидетели тому, что нет запылённых объективов - как такое возможно?
Допустим на орбите пыли почти нет, а есть только поток микрометиоритов. Но ведь на Луне пыли полно, а на Марсе есть и пыль и влага, значит ещё и конденсат. Допустим конденсат устраняется обогревом, но за месяцы работы должны быть пятна лунной пыли, грязи, засохшей марсианской влаги? Тем более, что колёса поднимают клубы пыли, о чём свидетельствуют те же фото и видео. А смена температур дня и ночи, особенно на Марсе, только способствует загрязнению объективов.
В этом фильме многое понятно и без перевода:
КАР. Любопытно, что сами американцы стали подозревать свои марсианские программы в фейковости уже в 2015, а то и ранее.
Кому интересно, могут оценить размеры и конструкцию трёх типов космических вездеходов на минуте 6.23 видеоролика: "Кюриосити (большой) Опортюнити (средний), Патфайндер (маленький)"
А вот параллель поднимаемого мною вопроса о чистке объективов: (американцы показывают загрязнённые солнечные панели, их ведь тоже нужно чистить)
Хотел было начать писать пространный пост с цитатами и ссылками по каждому поднятому вопросу, а потом подумал - а зачем оно мне?
Тот, кто реально хочет найти действительно разумные ответы о способах решения этих технических вопросов - будет искать их явно не среди подобных роликов и "разоблачающих" статей конспирологов-"исследователей".
Пример я привёл несколькими сообщениями выше.
И последнее: сомневаться, не вдаваясь в детали - это легче всего. Доказывать что-либо фанатично сомневающимся - бессмысленно.
Доказывать никто не просит. Вопросы простые: Как чистят на лунаходах и марсоходах объективы, что на них, после месяцев работы, идеальное качество съёмки? Как чистят солнечные панели, которые месяцами обеспечивают номинал подзарядки?
Если у вас есть ответ - напишите своими словами в пару строк, все вашу идею или аргументы поймут, оценят. Если нечего писать, то и нечего хвост распушать.
И последнее: сомневаться, не вдаваясь в детали - это легче всего. Доказывать что-либо фанатично сомневающимся - бессмысленно.
А вот на детали я тебя тыкал, полгода - год назад про Аполлоны. Но ты же упертый! И про нетронутую пыль под соплом посадочного модуля и про висячие тряпки, которые недопустимы для космического аппарата и многие другие якобы неприметные мелочи. Я мелочи замечаю и в фильмах. Где Штирлиц по сотовому звонит Сталину....(шучу, конечно, но ляпов и там хватает!).
Ну что? Вернемся в далекий 2008 год? И начнем по новому спорить? А может про сиськи? Март на дворе! Солнце светит = возбуждает! Скоро и подснежники проклюнутся! Мои Коты ушли Кошку уговаривать! А завтра я напьюсь! 64 стукнет!
Анатолий! Доброго тебе здоровья и семейного благополучия! И увидеть как мощные космические корабли бороздят просторы Вселенной под российским флагом! И хороших друзей!
Какие-то щётки могут быть на объективе в виде автомоечных крутящихся, только из более мягкого материала. Но это мои мысли, а в реальности я такого на луно-марсо-ходах не вижу. Тем не менее, пиксели не фиксируют наплывов или затемнений, пятен или прилипших частиц. Или там "на Луне-Марсе" намного чище, чем говорят, или... нужно разбираться почему всё так стерильно.
Как чистят солнечные панели, которые месяцами обеспечивают номинал подзарядки?
cлышал, что одна такая повозка у них ушла на очень долго в энергетическую защиту и считалось, что она потеряна, но потом сказали, что снова вышла на связь и как считается за счет того, что ветер сдул песок\пыль с панели. а оптику наверно закрывают заслонкой:?, эти шняги два метра проедут, потом 2 дня стоят в раздумье и отсылают данные. фотки на месте делаются мгновенно, а вот отправляются со скоростью морзянки.
меня другое интересует: много раз видел рендериг сброса этих сложных девайсов на Марс, причем очень такой хитрый сброс. Но не разу не видел видео как они это отрабатывали на Земле :roll:
а вот такое видел:
:roll: :facepalm:
Добавлено after 25 minutes 4 seconds:
где видео отработки такого сложнейшего маневра на Земле?? если его нет, то все внатуре куйня и пиндосы просто падонки и можно и нужно бахать уже седня! :idea:
Добавлено after 5 minutes 12 seconds: а после такого примарсения, груз будет напоминать Хамви на фотке повыше :facepalm:
Хотел было начать писать пространный пост с цитатами и ссылками по каждому поднятому вопросу, а потом подумал - а зачем оно мне?
Тот, кто реально хочет найти действительно разумные ответы о способах решения этих технических вопросов - будет искать их явно не среди подобных роликов и "разоблачающих" статей конспирологов-"исследователей".
Пример я привёл несколькими сообщениями выше.
И последнее: сомневаться, не вдаваясь в детали - это легче всего. Доказывать что-либо фанатично сомневающимся - бессмысленно.
Посмотри ролики посадки сложнейшего оборудования и скажи ты будешь запускать это на Марс не отработав этот маневр на Земле и много раз? Где Видео???
Добавлено after 5 minutes 36 seconds: Да, кста на единственном видео отработки лунного посадочного модуля (Армстронгом кажись) на Земле он тоже йобнулся всмятку
Добавлено after 5 minutes 52 seconds: ----------
:)))
Добавлено after 14 minutes 13 seconds: и тут проследуются параллели: 1.пендосы едва выкарабкались в космос и тут же летают на Луну как на пикник туда-сюда... :idea: ((кстати есть подозрения, что комманда Аполло-1 была не настолько лоялна и бонитарна как следующие :wink: )) 2.затем они летают на Марс как в гости к соседям причем оборудование очень разное... :idea:
3.пендосы все время брешут в сфере политики, экономики и финансов, устраивают подлоги и терракты (террорист №1-факт) и делают все только очень плохо. . .. Вот... :roll:
Добавлено after 15 seconds: и тут проследуются параллели: 1.пендосы едва выкарабкались в космос и тут же летают на Луну как на пикник туда-сюда... :idea: ((кстати есть подозрения, что комманда Аполло-1 была не настолько лоялна и бонитарна как следующие :wink: )) 2.затем они летают на Марс как в гости к соседям причем оборудование очень разное... :idea:
3.пендосы все время брешут в сфере политики, экономики и финансов, устраивают подлоги и терракты (террорист №1-факт) и делают все только очень плохо. . .. Вот... :roll:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Как в воду глядел...
сами пиксели свидетели тому, что нет запылённых объективов - как такое возможно? 
