есть у таких схем свои грабли...про которые их "разработчики " даже наверно не курсах ибо 90%из них осла не имет или не додумались отослить схемку
Добавлено after 3 minutes 9 seconds: впрочем некоторая вариация этой схемки в виде неастанбартного пушпула -автогена с ПОС вполне себе может жить при низких питаниях на герыче...
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
А до какого напряжения на элементе ваша схема еще может выжимать 9 вольт? Хотя бы примерно можете ее ВАХ обозначить?
Я тут экспериментировал по разному с дросселем. И на маленькой ферритовой гантельке мотал с компьютерного блока питания, и на карбонильно-железных кольцевых сердечниках разных, и готовые дроссели использовал (на сопротивление похожие), доматывая базовую обмотку. Разное количество витков коллекторной и базовой пробовал, смотрел как будет влиять. В общем, по мощностно-габаритным параметрам мне так и не удалось сделать что-то лучшее, чем заводские дросселя. Взял заводской 100мкГн гантелеобразный меньше сантиметра в длину, намотал 10 витков базовой обмотки, никакие сопротивления в базу транзистору не ставил и не собирал цепь останова генерации, выпрямляющий диод кд522Б взял. Кстати, транзисторы тоже разные пробовал: кт315, C547C, 2n3904, S9014, C945, C1815. Лучшими оказались последние 3 варианта, разница между друг-другом под нагрузкой чуть не сотые доли вольта на выходе, по сравнению с другими, когда падение доходило даже чуть не до 1 вольта на выходе. Собирал на макетке без пайки, поэтому может быть большая погрешность в замерах, но старался перепроверять пару раз результат. Запитывал схему от севшей щелочной батарейки 1,13 вольта с транзистором S9014, с нагрузкой (мультиметр в режиме прозвонки) удалось раскочегарить до 6,1 вольт (мультиметр между прочим нормально измеряет, хоть и ругается на низкий заряд батарейки), а с базовой обмоткой дросселя в 50 витков - только до 5,5В примерно. С щелочной батарейкой 1,4В под нагрузкой на выходе уже 8,4В. С новой батарейкой 1,5+ не делал замеры, побоялся спалить транзистор. Для новых батареек на преобразователе можно поставить тумблер, которым можно замыкать (если батарейка севшая) и размыкать (когда батарейка свежая) базовый резистор.
Тут решил поставить мультиметр в режим замера постоянного напряжения. Включил и обалдел от питающего напряжения для испытуемого DT830B в 15 вольт. И это от севшей до 1,13В щелочной батарейки!
Вообще есть нормальная проверенная рабочая схема со стабильными ВАХ, что бы разряжало новую батарейку 1,5 в до 1,0-1,1В и мультиметром можно было нормально пользоваться в любом режиме измерений? Или как моей схеме с 10-ю витками базовой обмотки без базового резистора сделать экономичную затыкалку? Если использовать базовый резистор, то мощность преобразователя очень сильно падает. Может быть как-то применить цифровой транзистор можно? Нашел у себя пару штук TC144E. Вообще пока не имел дел с подобными транзисторами и не в курсе всех тонкостей использования.
пока эта схема работает, она может разрядить элемент питания до 0,5 Вольта и даже немного ниже. но после отключения от 0,5 Вольта она уже не запустится, так как не хватит напряжения для открытия транзистора.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
А отдаваемой силы тока хватает для использования мультиметра в режиме прозвонки? До какого уровня напряжения на батарейке эта схема реально способна обеспечить работу мультиметра в режиме прозвонки? И какое при этом потребление тока?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
я выше писал, что у меня стоит литиевый 18650. и я его очень давно уже заряжал, и даже не помню, при каком напряжении у меня нарушились показания прибора.
а про 0,5 Вольта я, тоже очень давно, проверял на пальчиковых батарейках. там у меня работа была на один белый светодиод.
соберешь - сам проверишь и узнаешь про уровни напряжения...
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Собрал по вот такой схеме: Дроссель использовал заводской импортный 100мкГн размерами примерно 7х3мм с базовой обмоткой 10 витков, транзисторы использовал S9014 и S9015, выпрямительный диод КД522Б (но заменю его на смд диод Шоттки, когда буду собирать на плате), стабилитрон на 5,6В. На выходе преобразователя стабильные 6,7В (этого вполне хватает мультиметру, хоть он и начинает уже ругаться на севшую батарейку) даже от севшей щелочной батарейки 1,13В. Небольшие просадки напряжения (с 6,7 до 6,1-6,2В) при использовании мультиметра в режиме измерения падения напряжения, компенсируются установкой более емкого конденсатора на выход преобразователя (например 100мкФ). Замерил на выходе от щелочной батарейки 1,4В, получил 7,2В.
На мой взгляд достаточно мощный и очень компактный преобразователь получается.
Кто что может сказать об этой схеме? Что вам в ней не нравится и как по вашему мнению можно увеличить КПД?
Уже 3 года работает такая схема, была взята из журнала радио. Батарейку разряжает меньше вольта, одной батарейки хватает примерно на 60ч непрерывной работы с перерывами в несколько месяцев. Используется в приборе М-830 переделанным в измеритель температуры в самогонном аппарате. Выключатель питания не требуется.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Собрал по схеме, которую я приводил выше. Поставил смд Шоттки вместо КД522Б, резистор взял 10кОм, конденсаторы керамические по 7мкФ (стояли в материнской плате компьютера по цепи +12В). Платку делал на дырявом текстолите, получилась 33х8мм. При подключенном мультиметре в режиме измерения падения напряжения, на выходе преобразователя 6,45В, а на входе разряженная щелочная батарейка 1,13В. В принципе, результатом доволен. Предыдущий преобразователь был собран по схеме как у Starichok51 Транзисторы использованы в нем C945, базовый резистор основного = 330 Ом. Дроссель был намотан на ферритовой перемычке с телевизора, нечем замерить получившуюся индуктивность. Батарейка 1,13В которая как раз в этой схеме стояла, с этим преобразователем выдает 5,6В без нагрузки.
PS: Но на достигнутом останавливаться не буду. Перекур и взятие новых вершин
С945 дает гораздо худшие показатели, чем КТ3117. видимо, не хватает частотных свойств... у С945 нет крутого фронта при закрытии, он дает "плавный" рост напряжения на коллекторе.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
у С945 нет крутого фронта при закрытии, он дает "плавный" рост напряжения на коллекторе
Это где-то отражается в даташите? По каким-то параметрам видно или на графиках?
Заменил C945 на КТ315 и... 6,05В. Повторюсь, что никакой нагрузки нет. Забыл указать, что и цепь стабилизации была разобрана. Т.е. это напряжение и измеренное ранее - это тупо индуктивные выбросы в конденсатор и вольтметр. Походу тут дроссель с низкой индуктивностью.
в даташитах нет данных для ключевого режима. тут уже была тема по таким преобразователям. но я уже не помню ее название. там автор сравнивал очень много транзисторов, и нашел, что КТ3117 имеет самые наилучшие показатели в ключевом режиме. соответственно, и самый высокий кпд. я еще делал для фонаря такую же схему, но мощнее. там я поставил КТ837Ф - у него маленькое напряжение насыщения. хотя по частоте КТ837 гораздо ниже, чем С945, но ключевые свойства у него гораздо лучше, чем у С945...
Добавлено after 6 minutes 24 seconds: нас лимитирует скорость выхода транзистора из насыщения. а усилительный режим, где далеко от насыщения, нас не интересует.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
в даташитах нет данных для ключевого режима. тут уже была тема по таким преобразователям. но я уже не помню ее название. т хотя по частоте КТ837 гораздо ниже, чем С945, но ключевые свойства у него гораздо лучше, чем у С945...
сразу хотел бы напомнрить структура у них разня и мошность...что нохволено 1 недостижимо другому... кстати куда лучше этого гавна кт644 кт639 ну токи соответственые для сземы download/file.php?mode=view&id=302154 весма жеские тебования по БЭ обр транзюков и кремнезема идут тока кт501(с натягом) кт208-209К.м а вот герыча много че годно
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все, разобрался почему кт3117 может быть лучше, чем c945. В даташитах хоть и указаны минимальные и максимальные параметры, но это при разных условиях. Есть разница, когда кт3117 на 500мА, а C945 на 150мА. При условиях как у C945, у КТ3117 показатели теоретически (я не замерял) могут быть лучше. Наверное так оно и есть.
А вообще собрал блокинг на макетке, в нагрузке светодиоды. Замеры выходного напряжения с разными транзисторами: c945 = 5,55В С1815 = 5,5В кт315 = 5,3В 2n3904 = 5,3В C547C = 4,95В
Читаю, листаю, что-то так и не нашел пока сообщения с описанием стенда и методикой измерений. Нашел только типа: "... а вот транзисторы кт3117 ваще атас работают!!!!". Как-то не солидно. Кроме эмоций ни каких замеров пока не нашел.
И еще момент: из моих опытов с готовыми гантелевидными дросселями, наилучшие результаты - когда количество витков базовой обмотки как можно ниже. На дросселе 100мкГн от балды намотал 10 витков - нормально качает. Намотал 50 витков и при прочих равных условиях, напряжение на выходе упало. Чем больше витков базовой обмотки - тем ниже выходное напряжение (наверное ниже частота преобразователя становится - не замерял). И на сколько я понял, утверждение Филосовского, что обмотки должны быть с одинаковым количеством витков (как я понял из написанного им) вообще прямо расходятся с моими опытами. Так же пробовал намотать на дроссель 1мГн 10 витков базовой обмотки, но генерации уже не возникает. Можно было попробовать намотать 100 витков (одинаковое соотношение индуктивности к базовой обмотке, как и с дросселем 100мкГн), но мне что-то лень уже стало.
Сейчас этот форум просматривают: Муркиз и гости: 83
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
