Отсутствие R17-R20 не нарушает работы?

Отсутствие элементов связанных с этими резисторами и других сопутствующих разгрузило выход дежурки примерно наполовину. Соответственно при отсутствии там элементов стабилизации напряжение выхода могло немного приподняться. Это напряжение через существующие цепи может проникать в цепь ограничителя мощности. Можно поиграть немного резисторами делителя ограничителя мощности.
Но у вас на первой ноге болтается несколько резисторов и конденсатор, которые при неудачном монтаже могут ловить наводки. Поэтому сначала оставьте только один резистор на массу - самый маленький.

я нашол пару непонятных моментов, если я не прав - поправте!

C25,R28,R48 - какая то бессмысленная хрень...(это я все про схему после переделки),

С12 - заряжается, шимка начинает работать, и как только кондер зарядился до напряжения открытия диода D15, он разряжается на R60(бред какойто)...
и зачем там вобще R60 и D15? и зачем их на землю кидать?

Добавлено after 1 minute 49 seconds:
да, еще - никаких зашит я там не вижу, тобиш ограничителей мощности...

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

А почему защита срабатывает только в нагрузке? Тогда бы на ХХ вырубало

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Сначала уберите сопли на 1-й ноге и попробуте поэкспериментировать с килоомными резисторами делителя на 16-й ноге. Потом порассуждаем, но сначала разберемся с казусом на параллельной ветке.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Благодарю)
А вообще нужна ли эта защита, если будет во вторичке только одна линия и на ней будет стабилизация тока?
Будет ли менее надёжно, если убрать эту защиту а на этот усилитель ошибки повесить регулировку тока?

По этому вопросу был жесткий спор форумчан с местными. Тут viewtopic.php?f=11&t=11684&start=1840. Там и мне попало ни за что. Кстати там описаны грабли в которые попадали передельщики.
Для себя сделал такой вывод. В общем случае такая защита относится к ограничению мощности и она желательна в любом случае для защиты блока от выхода из строя. Ограничение выходного тока при разных выходных напряжениях требует осмысления того, допустимую ли мощность блок отдает, чтобы не перегреть силовые элементы. Потому что при одинаковом токе и разных выходных напряжениях мощность (P=U*I) отличается в разы. Но для блока с регулированием выходного напряжения в узких пределах - ограничение тока в конкретной величине может быть достаточным. Тут каждый решает сам.

Как это не за что ?
Я там ясно доказал что защита не по мощности а по току, вы на меня накинунулись как будто я сатана. Отняли у меня кучу времени, заставили часть схемы вгонять в симулятор. Если не понимаете процесс зачем спорить?

Не стоит здесь продолжать. Там все остались при своих мнениях.

Двое вас и остались, потому как не любите признавать свою не правоту. Вас даже симуляция не убедила.

Трое нас было и вас двое. Но меня там спор не разубедил. Просто видимо исходный посыл разный. Вы о своем, мы о своем. Итоговые свои выводы я выше изложил. Мне их достаточно для практических целей.

для практических целей может и достаточно, но чтобы понимать всю логику работы схемы нет. Зря вы перенесли тот спор в эту тему.