TPAHCODEJI Не слушай этого товарища, это обычный троль и овечать на его сообщение не нужно, засрёт всю тему. У него фишка если говорится про ток, то он предоставит статью или учебник где напряжение. При увеличении числа витков и неизменном токе дросселя индукция увеличивается. Так же как и при увеличении тока через дроссель при неизменном количестве витков. Есть такой упрощённый параметр сердечника как ток на один виток. Если мотаешь 2 витка надо ток уменьшать в 2 раза, мотаешь 4 витка ток через дроссель надо уменьшать в 4 раза. Вот для примера калькулятор для расчёта индукции и формулы. http://electe.blogspot.ru/2011/07/blog-post_27.html
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Последний раз редактировалось Телекот Пн фев 20, 2017 19:34:42, всего редактировалось 5 раз(а).
Заголовок сообщения: Re: Сварочный инвертор на биполярных транзисторах
Добавлено: Пн фев 20, 2017 19:10:25
Мучитель микросхем
Карма: 5
Рейтинг сообщений: 29
Зарегистрирован: Ср мар 26, 2014 21:00:56 Сообщений: 463 Откуда: под Питером
Рейтинг сообщения:-4
Нет такой зависимости. Есть формула. http://www.radiostation.ru/home/images_expexch/tran3.gif В - индукция. Она в знаменателе. Уменьшаем индукцию - увеличивается количество витков n Формула из учебника, а не программы неизвестного программиста. Никогда ещё индукция не увеличивалась при увеличении витков, при одних и тех же неизменных. Учебники надо читать. Вот и смотрите, кто вас вводит в заблуждение и троллит.
Увеличить площадь сердечника вроде как надо? Так же вопрос. Я буду мотать на сердечнике от ТДКС. Какая там индукция насыщения и проницаемость? Если действительно дроссель выйдет слишком большой я попробую резонансник сделать. Но там проблемма с напряжением транзисторов. Высоковольтных пленочных кондеров у меня навалом. У транзисторов одно напряжение 450В второе 1000В. Я вот не знаю при каких услових одно при каких второе. Читал книги так и не понял
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Я имел ввиду что в даташите биполярных транзисторов 2 предельных напряжения и первое больше второго. Например у MJE13009 700B и 400В соответсвенно Для расчета возьму индукцию 350-400 миллитесла чтобы не попасть в насыщение. ТДКС импортные
Если у тебя будет мост то тебе 400в хватает за глаза. 700в это при наличии закрывающего напряжения, хотя оно у тебя тоже есть. Индукцию бери ту что при температуре 100°, и что бы оставался запас на колебание напряжения сети.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Индуктивность порядка 100-200 микрогенри. Габариты даже на частоте 15кгц не думаю что могут быть большими
10мкГн для токов 100...200А будет на кольце R57 и больше кабельми 2*2,8мм минимум, а 100мкГн дроссель на такой ток будет с размером с кирпич, наверное
Цитата:
Увеличение количества витков - УМЕНЬШАЕТ индукцию
вы, наверное, из параллельной вселенной. в нашей вселенной как раз наоборот: B = u*u0*I*N/le, где N - кол-во витков, le - длинна средней магнитной линии магнитопровода. и про ток 100А для 2мм ошибка. для такого 60...70А заглаза... и вот еще, про сверкальник на tl494 шикарная реклама http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=142222
_________________ душа человеческая темна и с легкостью обращается ко злу
как ты уже задолбал всех в разных темах своей "грамотностью"... эта формула не имеет никакого отношения к дросселю. и в других темах твои высказывания называются "в лужу пернул"...
TPAHCODEJI писал(а):
Для расчета возьму индукцию 350-400 миллитесла чтобы не попасть в насыщение.
Телекот писал(а):
Индукцию бери ту что при температуре 100°
индукцию нужно брать такую (и весьма далеко от насыщения даже при 100°), при которой частотные потери не превосходят разумный предел, чтобы сердечник не "закипел".
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
индукцию нужно брать такую (и весьма далеко от насыщения даже при 100°), при которой частотные потери не превосходят разумный предел, чтобы сердечник не "закипел".
Если дроссель считать на режим КЗ то в режиме дуги как раз нормально будет.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
при Ic = 30A h21 ~ 6. это означает, что если пиковый ток коллектора, намагничивающий транс и выходной дроссель будет 60А (а это очень лехко достигается при Iw ~ 180A и трансе 1:3), то в базы обоих надо закачивать по 5А в течении всей длительности открывающего импульса. и уравнивать их как-то надо. размещать на одном теплоотводе с минимальным тепловым сопротивлением промеж ых... экзотика прям какая-то. я бы не рискнул связываться с такой чисто умозрительной херней. да и негуляевскому чуду лет 20 уж, не меньше... мейнстрим здеся Спойлерhttp://www.electrik.org/forum/index.php?s=a3316ad7660170c9b9df9a2d4c3f621e&showforum=13 а моему сердцу особо мила вот эта веточка Спойлерhttp://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=25898 я отсюда копипистил свой первый forward converter Спойлер а насчет дросселюг сюда можешь сходить причистица, например Спойлерhttp://forum.cxem.net/index.php?/topic/48242-%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
_________________ душа человеческая темна и с легкостью обращается ко злу
Трансформатор я расчитаю без проблем так как куча готовых расчетов. Дроссель же не тривильный тут и как расчитывать пока не знаю. Больше всего смущает зазор. Я думаю он не нужен так как ток переменный
charchyard писал(а):
то в базы обоих надо закачивать по 5А в течении всей длительности открывающего импульса. и уравнивать их как-то надо.
Уравнивать можно резисторами. При ПОС по току можно достичь любых токов базы
НЕТ там переменного тока, на выходе инвертора выпрямленное, однополярное, напряжение. а потому - зазор НУЖЕН! и даже, если бы было переменное напряжение, большая амплитуда тока - она и есть большая. а для большого тока зазор нужен всегда.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Сейчас этот форум просматривают: diman_aviator и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения